Il mago della pioggia (1956)

Grande prova di tutto il cast, ma l'origine teatrale della pellicola ne inficia parzialmente l'intento poichè in vari punti del film il ritmo stenta. Peccato, perché lo spunto era veramente interessante e la straordinaria fotografia di Charles Lang meritavano una mano migliore in cabina di regia rispetto a Joseph Anthony. Voto: 7.

OVVIAMENTE passi per gli attori,ma il film e' ormai datato sotto tutti i punti di vista.voto.4.

bello, diverso, allegro, divertente e con due assi grandissimi nella manica... certo, non è uno di quei film che magari ti ricordi per la vita, ma gli attori sono bravi, la storia è gradevole e i dialoghi sono divertenti....7

Film che risente moltissimo dele sue origini teatrali, la scenggiatura è dello stesso commediografo e quindi la pesantezza è ancora più evidente, la regia poi non è riuscita a far lievitare la storia, che quindi di fondamento è un opera teatrale filmata. Gli attori ed in special modo i due protagonisti (anche se la storia è corale, per dire la verità) sembra che aspettino l'applauso dopo determinate battute, ciò non vuol dire che non siano bravi, ma non è questo il cinema! Fanno...

Come ogni opera teatrale trasposta sul grande schermo, anche questo film ha il suo punto di forza nelle prove attoriali (ci si lustran gli occhi con l'eccelsa Hepburn - occorre dirlo una zitella fin troppo stagionata per la parte - ma anche il buon Lancaster estrae dal cilindro delle pregevolezze che non son solo elastici atletismi) e quello debole nell'aspetto prettamente filmico, ancorato come è al ciarliero e declamatorio - per di più contenente una morale da asilo d'infanzia - testo di...