Iscriviti al feed RSS Opinioni
Opinione di cheftony su Non si sevizia un paperino
Con Florinda Bolkan, Barbara Bouchet, Tomas Milian, Irene Papas, Marc Porel, Georges Wilson
- negative [2]
- sufficienti [10]
- positive [36]
- leggi tutte le opinioni
Attenzione! quando vedi questo simbolo 
significa che l'opinione contiene anticipazioni sul finale del film
Sul film
Quando mi ritrovo a scrivere di Lucio Fulci mi sento sempre un po' in difficoltà. Perché? Il regista romano era sicuramente avanti sui tempi e ha dimostrato lungo la sua carriera di essere un regista poliedrico, firmando opere dapprima comiche, poi western, thriller, erotiche e infine horror/splatter, cimentandosi inoltre nei generi fantasy e parodistico. Ciò che generalmente non mi convince nei suoi film è la messa in scena, la trama o la recitazione, come mi è capitato con L'aldilà e Quella villa accanto al cimitero.
Non si sevizia un paperino è senz'altro un film intelligente e coraggioso, ambientato in un paesino della Lucania (anche se parlano tutti siciliano) profondamente turbato dagli omicidi di tre dodicenni e ancora così arretrato e superstizioso da incolpare una bizzarra fattucchiera (la bellissima Florinda Bolkan) e da ricorrere al linciaggio come unica espressione di protesta. In questo contesto, i carabinieri e un giornalista indagano sulle morti di questi ragazzini che frequentavano tutti la parrocchia del giovane don Alberto; tali indagini sono parzialmente depistate dallo strano comportamento di una giovane riccona milanese...
Se la storia perde presto la propria forza di coinvolgimento, Fulci tiene degnamente su la baracca mostrando un ambiente devastato dal profondo degrado intellettuale e morale, avanzando audaci temi come i rapporti superstizione-violenza e buoncostume-Chiesa e girando alcune scene davvero da ricordare, su tutte il linciaggio a suon di catenoni della maciara sospettata degli omicidi sulle note di una canzone di Ornella Vanoni, che crea un effetto straniante e magnifico. Per contro, Marc Porel offre una prova un po' ingessata, Barbara Bouchet "recita" malamente come fosse in uno dei suoi film erotici ed alcune scene non mi hanno convinto: ne è un esempio il finale, dove Fulci insiste sul volto scarnificato dalle rocce, scena che riprende anche nell'incipit di Sette note in nero.
E' sempre il solito discorso: Fulci non mi lascia indifferente, ma mostra al contempo una tecnica eccelsa, intuizioni geniali e banalità sconcertanti. Sufficiente.
Commenti
-
24 ottobre 2010, 00:50 di maghella
Hai scritto una bella opinione, ma questo film merita qualche stellina in più...è uno dei suoi più belli. I limiti di Fulci in questo caso passano in secondo piano, grazie a delle intuizioni di alto livello. La scena della lapidazione al cimitero è bellissima e molto originale.... E' un film molto bello, buona sceneggiatura, buona storia, molto coraggiosa....La Bolkan bellissima, in una parte per lei molto inusuale, mi ha colpito molto...
cancella commento cancella commento e blacklista maghella -
24 ottobre 2010, 01:34 di bukowski91
Per me questo è il miglior thriller di fulci ma hai ragione a dire che a volte la recitazione nei suoi film lascia un pò a desiderare come ad esempio barbara bouchet... per quanto riguarda la scena del volto scarnificato non fa altro che anticipare l'ipersplatter dei suoi film successivi...
cancella commento cancella commento e blacklista bukowski91 -
24 ottobre 2010, 09:52 di panflo
IBel commento ; personalmente la Bolkan non mi è mai piaciuta, viso troppo legnoso, zigomi esagerati, occhi piccoli e labbra sottili . Troppo fascino aggressivo impaurisce. Sul corpo però, nulla da dire. Ciao.
cancella commento cancella commento e blacklista panflo -
24 ottobre 2010, 11:23 di cheftony
@Maghella: è vero, questo film è a mio giudizio migliore dei suoi horror successivi, ma esattamente come nel primo Argento la sceneggiatura ha qualche falla (alcuni personaggi e situazioni sono tagliati con l'accetta) e in più l'intrigo giallo non mi ha coinvolto più di tanto, ma qui si scivola sul piano delle impressioni personali...:-) @Bukowski: lo immaginavo, ma a me lo splatter di Fulci non disgusta né diverte, purtroppo...troppo "falso" e fuori dalle righe! Ma anche questa è una questione di gusti...:-) @Panflo: grazie! La Bolkan l'ho vista solo in questo film e in "Indagine su un cittadino ecc..." e per quegli anni sembra comunque un qualcosa fuori dal comune! ;-)
cancella commento -
24 ottobre 2010, 11:27 di superficie 213
Fulci magnifico!... Questo film e' un capolavoro...il resto sono solo chiacchere...
cancella commento cancella commento e blacklista superficie 213 -
24 ottobre 2010, 12:50 di cheftony
Tranquillo, Superficie, la mia opinione è sindacabilissima...;-) del resto, Fulci è uno che ha sempre diviso...
cancella commento -
24 ottobre 2010, 13:01 di maghella
...Infatti, è impossibile convincersi su Fulci, o piace o no....ma questo film è veramenete notevole.@chef:guardati pure "Una lucertola con il corpo di donna", molto bello anche quello, sempre con la Bolkan...Ciau..@superficie:si vede che in questi giorni siamo proprio in sintonia....
cancella commento cancella commento e blacklista maghella -
24 ottobre 2010, 14:00 di superficie 213
Come non esserlo ? Dici cose giuste! Fulci divide perche' e' sempre stato un rgeista d'avanguardia che non accontentava in tutto il pubblico boccalone.... La sua forza e' essere completamente riconoscibile e il suo stile e' unico e non si piega nemmeno quando doveva girare film no-budget...
cancella commento cancella commento e blacklista superficie 213 -
13 maggio 2011, 23:08 di laceblood
Secondo me hai ragione invece, Fulci ha buone intuizioni ma pecca di ingenuità paradossali.
cancella commento cancella commento e blacklista laceblood -
13 maggio 2011, 23:40 di cheftony
Ti ringrazio, anche se con Fulci gioca un ruolo importante la sfera dell'impressione personale. Ho visto diversi film del regista romano proprio perché qualcosa nei suoi lavori thriller e horror ad affascinarmi c'è sicuramente, ma è anche vero che raramente sono rimasto del tutto soddisfatto. "Non si sevizia un paperino", inoltre, mi ha fatto pensare ad una questione: se Fulci da certi attori (pessimi) negli altri suoi film non poteva pretendere chissà che, questa volta ha preteso il massimo da Milian e Porel in parti discretamente ritagliate o ha lasciato che facessero il loro compitino e via? Opto dolorosamente per la seconda. Boh...
cancella commento -
8 settembre 2011, 23:57 di patanegra
Secondo me invece è un film molto sopravvalutato, formalmente è affascinante ( l'ambientazione è davvero originale) ma lo stato retrogrado della cultura lucana paesana è descritto in maniera puerile e, onestamente ,ritengo che certe sequenze come quella finale dove l'assassino si schianta contro le rupi sia realizzata davvero da cani. Per carità non è un film da buttare, anzi, ma non lo ritengo un capolavoro.
cancella commento cancella commento e blacklista patanegra -
9 settembre 2011, 09:07 di cheftony
@Patanegra: non so dirti se sia sopravvalutato, io lo ritengo uno dei migliori film di Fulci solo perché ho apprezzato pochino il resto del suo repertorio thriller/horror. Ma, come vedi, nemmeno io voto per il capolavoro...Il finale l'ho citato nell'opinione perché pure io l'ho trovato modesto, ma il film, nel complesso, credo che funzioni in modo più che dignitoso.
cancella commento
Lascia un commento
Per poter commentare occorre essere iscritti. Se non sei iscritto registrati, atrimenti fai login nel box in alto a destra
dal 7/5 al 13/5
- 1 American Pie: Ancora insieme 2.131.779,00
- 2 Dark Shadows 1.986.938,00
- 3 The Avengers 1.969.599,00
- 4 Hunger Games 686.584,00
- 5 Chronicle 455.113,00
- 6 To Rome with Love 342.130,00
- 7 Ho cercato il tuo nome 132.010,00
- 8 Gli infedeli 131.821,00
- 9 Special Forces. Liberate l'ostaggio 117.855,00
