I padroni della città (1976)

Di leo torna a parlare della malavita , ma questa volta siamo a Roma. Ma ciò che che veramente diversifica questo film dai suoi più noti è il rango dei criminali, non abbiamo piu le multinazionali de "la mala ordina" o le implicazioni politiche de "il boss" ma la pura e semplice criminalità spiccia. infatti il nostro protagonista ritira i tassi di prestito per conto di un usuraio, ma essendo ad inizio carrera ,si occupa di cifre intorno alle 10mila lire, finchè non decide di fare...

Non mi aspettavo da Di Leo un film mediocre come questo. Di buono c'è solamente l'azione, i dialoghi sembrano usciti da un film di Michael Bay (Bad Boys) ridicoli, privi di divertimento e l'interpretazione è troppo scadente.

Un film che copia, male. Copia il noir, ma lo ricalca in modo sbiadito, senza un filo di tensione e marcando eccessivamente i connotati lombrosiani dei buoni e dei cattivi. Copia la commedia d'azione, ma non fa ridere e non ha ritmo. Insomma un poliziottesco alla "Monnezza" assai meno riuscito, anche perché il protagonista non è all'altezza di Tomas Milian e la coppia che crea non ha la brillantezza di Bud & Terence. Si va avanti a forza di sporadiche scazzotate, grezzi...

  Un Di Leo davvero da dimenticare che sembra tornato alle origini pruriginose, qui non tanto per quell'argomento, ma per la storia ai minimi termini e per la direzione degli attori che è offensiva, per noi spettatori. Un film caciarone ed in romanesco, a metà strada fra i filmetti anni' 50, in romano, ed i polizieschi anni'70, appunto. Un mixer micidiale di stoltezza, che punta su una squadra infinita di stutman, cioè tutte figure che di solito sostituiscono gli...

Siamo in pieno territorio, non proprio fiorente ed ospitale, del poliziottesco, rude e truce genere tutto italiano - con chiare ascendenze dal cinema statunitense - di quegli anni. La cronaca nera è lo spunto da cui partono le trame, seppure spesso si lascino andare a situazioni a dir poco grossolane ed inverosimili, e qui va testimoniata la buona aderenza alla realtà da parte di Di Leo, uno che la mano se la lascia prendere con facilità. Non mancano comunque, per gli...

Comincia il declino di Fernando Di Leo. Oddio, forse per certi versi era già cominciato, ma in questo film mi appare davvero evidente e ho fatto molta fatica a riconoscere la mano del regista di pellicole come MILANO CALIBRO 9 e IL BOSS. Aggiungiamoci due protagonisti inadeguati (Al Cliver e Harry Baer) e il pasticcio, in salsa romanesca, è completo. Da salvare: le interpretazioni di Jack Palance e Vittorio Caprioli e la consueta mattanza conclusiva. Francamente, non abbastanza.

violento film sulla malavita con un fastidioso linguaggio romanaccio,merita la sufficienza solo per gli sviluppi della trama e per qualche scena spettacolare.

film che varia leggermente sul tema di bande o gangster ma non molto interessante.Mi e' piaciuto molto l'inizio del film .voto.5.5.

Però. Si vede che quando aveva libertà d'azione e capitali appena sufficienti (qui si giova dei marchi della coproduzione tedesca) Di Leo sapeva fare dei film di genere di ottima riuscita. Quale genere? E' chiaro che non si tratta di un poliziesco, perché se c'è un grande assente, in questo film, è proprio la polizia, che, tra tutti questi omicidi, estorsioni, pestaggi, non mette fuori la testa neanche una volta. L'unico rappresentante della legge che si vede nel film è un povero...

E'un film piuttosto difficile da catalogare in quanto non appartiene pienamente ne'al poliziesco,ne'tantomeno al poliziottesco ma in compenso ha accenti noir e alcuni temi mutuati dal western(come quello della vendetta,nello specifico contro lo Sfregiato,come fatto vedere nelle primisssime eccellenti sequenze del film).E'un film sulla lotta di due bande di malvitosi(escludiamo anche il gangster movie perche'questi sono delinquenti di piccola tacca che preferiscono fare a pugni piuttosto che...