Nero (1992)

Leggere il libro o vedere il film per una volta, ma sul serio, è la stessa IDENTICA cosa, variano solo uno o due cosette insignificanti. Perchè il romanzo di Sclavi era già di per se una sceneggiatura cinematografica e metterla al servizio del grande schermo risulta estremamente semplice. Peccato che l'operazione generale sia fiacca. Svogliata per dirla meglio. Un aria di poco entusiasmo che aleggia per tutta la pellicola e che risulta fastidiosa. Peccato perché...

Dal romanzo del papà di "Dylan Dog" Tiziano Sclavi un noir sicuramente interessante ma molto farraginoso narrativamente (che mal di testa seguire gli sviluppi della trama!). Una citazione fulciana (perch'è è girata stile "massacro della magiara in NON SI SEVIZIA UN PAPERINO, cioè mettendo sopra all'azione una musica leggera italiana che crei un senso grottesco e straniante!) nell'incidente con il crudele investigatore privato. Grande apparizione del mitico...

un film sospeso,indefinibile,un po' sconnesso,ma molto aderente al romanzo..un film noir,surreale che trova il suo tallone d'achille,nel ritmo troppo lento in molti punti...eppure il risultato non e' poi terribile,perche' il lungometraggio ha un suo fascino,anche grazie alle performance aderenti ed interessanti dei protagonisti,su tutti un ottimo castellitto.

Buon film ma, come spesso accade, il libro (impostato come un film) è nettamente superiore. Probabilmente la traccia "cinematografica" del libro contribuisce a tenere su tutto l'insieme, e quantomeno non si è compiuto lo scempio di Dellamorte Dellamore. La trama è comunque interessante

Assurdo e strano...una simpatica follia.

Assurdo e insignificante.

Meglio riuscito del deludente "Dellamorte Dellamore", questa trasposizione cinematografica di un romanzo di Sclavi, stupisce e diviene culto almeno per la colonna sonora ("Acque" di Francesco Guccini), e per l'apparizione di Hugo Pratt, il creatore di "Corto Maltese".