L'urlo della battaglia (1962)

Sfiancante missione di guerra dove si vive il dramma del soldato ferito,affamato,stremato ma ogni tanto si riesce anche a sorridere per i gesti di umanità,è un film di guerra abbastanza decente con un budget minuscolo.voto 6

VOTO 7+ COMPRENSIVO(Tv 3 Novembre 2010) "L'urlo della battaglia" o meglio "Merrill's Marauders" è un grande film di guerra. Ho posto l'accento sul titolo originale perchè penso aiuti meglio a comprendere le volontà espressive di Fuller: il cameratismo, la responsabilità e la "disumanità" del comando, l'incredibile forza della volontà umana capace di condividere in una specie di fratellanza le follie della "Storia". Una divisione e il suo generale,...

In questo film la guerra non è quella delle grandi battaglie e delle avanzate degli eserciti, bensì quella delle missioni speciali, ossia delle difficili marce di singoli uomini, che, ad ogni passo, vengono a diretto contatto con il pericolo, con la violenza, con l’orrore dell’assassinio. Il disordine, la povertà di mezzi, l’imprevisto sono gli ingredienti di un’avventura estrema perché marginale, relegata in un maledetto angolo di mondo,...

Missione impossibile per un drappello di soldati americani opposti ai giapponesi in Birmania nel 1944. Alla fine i nostri, superate tutte le difficoltà con sacrifici inenarrabili, riescono vincitori. Film bellico abbastanza convenzionale: Fuller evita sia le acritiche celebrazioni di eroismo sia la denuncia dell’insensatezza della guerra, ma siamo su un piano inferiore rispetto al successivo Il grande uno rosso.

Voto 7. Film senz'altro godibile per chi ama il genere bellico d'azione, con scene spettacolari di scontri a fuoco, bombardamenti, gesta eroiche, ecc. I difetti, tuttavia non mancano, a cominciare dagli incolpevoli interpreti, colpiti da tifo, malaria, dissenteria e quant'altro, ma tutti molto hollywoodiani: in carne, abbronzati, denti bianchissimi, forza e coraggio da vendere. Diciotto anni dopo, con "Il grande uno rosso", Fuller ci immergerà nuovamente in questa atmostera, ma con ben...

Sceneggiato dallo stesso Fuller con altri due scenggiatori è un bel film di genere, di cui Fuller era maestro, anche se poi gli è stato tolto l'onere del montaggio e,chissà come mai,anche delle musiche, storia di origine letteraria. Un episodio di guerra visto dal lato antimilitaristico riflessivo, umanamente ci avvolge ,anche se qualche situazione rimane inrisolta, colpa di un montaggio che ha voluto rimediare ad una paura produttiva. Resta sempre un bel film con l'unica povertà negli...

Film capitale nella storia del cinema bellico, ha influenzato soprattutto i contemporanei (il Malick della "Sottile linea rossa" e il Gitai di "Kippur"). Anti-retorico, privo di enfasi persino nelle scene madri (il dolly sulle vittime del massacro nel labirinto, confuse col terreno), laconico, realista, privato di ogni profilo politico e ideologico, diffama la guerra piu' di ogni film dichiaratamente antimilitarista, proprio perche' ci mostra la guerra per quello che e' (un inferno),...

Nonostante lo stonato finale imposto dalla Warner, il film è straordinario nel ritrarre con umanità e partecipazione le contraddizioni della guerra. Un grande Samuel Fuller, molto meno reazionario di quanto si sia scritto e detto.

un bellissimo e dimenticato film di guerra diretto da un grande regista che in sequito avrebbe firmato un altra pellicola bellica bellissima:IL GRANDE UNO ROSSO.teso,ben ritmato,con alcune delle sequenze belliche davvero notevoli e, su tutto,lo spiazzante finale,sorprendente e commovente.da riscoprire da subito anche per merito di un cast notevole,tra cui l'ottimo jeff chandler,qui al suo ultimo film prima della prematura scomparsa.stracult.