Hamlet (1996)

VOTO : 7+. Beh, poco da dire, partendo dal fatto che la versione da due ore l'ho scartata a priori, quella bislunga, sarà esageratamente lunga, ma da una visione completa ed efficace. Uno spettacolo riuscito, ci vuole pazienza, ma non delude, anzi conquista.

Branagh, con il suo progetto più ambizioso, fa una mezza cilecca. Il testo (ovviamente!) funziona, ma questa volta l’ambientazione nell’Ottocento mi pare un po’ stridente (non credo che in una corte di quel secolo ci si potesse accontentare di spettacoli teatrali come quello offerto da Amleto ai suoi); e poi è tutto troppo pesante, troppo recitato. Neanche la versione di Olivier, pur migliore di questa, mi aveva convinto fino in fondo. Forse il capolavoro shakespeariano resta troppo...

Una sfida che magari ci si aspttava da questo attore regista, visti i suoi precenti, tutti di alto rispetto, tratti dai drammi e comemdie shakespriariane. Dopo la versione di Zeffirelli, che si era prefissa lo scopo di rendere digeribile, forse la storia meno cinematofrafica di questo eterno drammaturgo, Branagh lo supera alla grande facendone una versione lunga e non tagliando niente, arricchenso la scneografia e l'ambientazione stessa in maneira formidabile, da darle quell'aspetto...

Emanuela Martini,Cinema al cinema,Film Tv : Kenneth Branagh ha detto di aver voluto realizzare un Amleto di quattro ore perchè la versione integrale facilita la comprensione del testo(ma ne ha montata una di due ore per non spaventare certi esercenti e il pubblico).In realtà,"Amleto" è un testo complicatissimo,di rapporti,personaggi,situazioni psicologiche e storiche,dal quale,a seconda dei periodi di realizzazione,ognuno a potuto tirar fuori quello che voleva:storie d'amore o ...

Il primo film in assoluto che riproduce il testo integrale dell'Amleto shakespeariano, per sincerarmene ho voluto seguirlo scena per scena con il testo alla mano. Veramente ben recitato come nei più grandi teatri. Fantastico e sorprendente. Capolavoro!!! Se dipendesse da me lo metterei fra i primi dieci film di tutta la storia del Cinema. A quelli che dicono che è troppo lungo o cose del genere, rispondo con la battuta di Amleto a Polonio, circa la lunghezza del dramma...

Splendida “riduzione” cinematografica di Shakespeare, che mantiene lo spirito del capolavoro letterario, ma che riesce a emozionare soprattutto grazie all’impegno profuso da Kenneth Branagh. L’attore inglese, che come è logico punta sulla conservazione del testo d’origine, compie però un’opera straordinaria: sposta l’azione dalla barbara Danimarca del Medioevo a quella glaciale ed elegante del 1800. Cambiamento cruciale, perché la decisione influenza l’impatto dell’opera...

Meraviglioso! Un Amleto praticamente perfetto, un film che nonostante la lunghezza, si vede che è un piacere. Se pensate a Shakespeare come a un autore palloso probabilmente vi ricrederete dopo aver visto questo film, che alla tragedia è molto fedele.

Film fiume, interminabile, bellissimo, mastodontico, un'opera "mostruosa", costruita sul carisma ambiguo di Kenneth Branagh, sulla sua imbarazzante bravura, perfio troppo "tecnica", sulla sua bellezza impermeabile a qualsivoglia canone estetico, alla sua fisicità da spadaccino, atletico, forte, robusto, imponente. Film di attori, d'idee, di invenzioni folli.

è in assoluto l'opera a cui Kenneth Branagh ha lavorato più a lungo e a cui tiene di più (come me).In totale ci sono state trecento prove(dato preciso verificabile sul Morandini)segno di una ricerca maniacale della perfezione che io penso sia riuscito a raggiungere in ogni suo singolo gesto.Da rivedere all'infinito.èun peccato che la versione originale da quattro ore(che io ho visto per caso) sia difficilmente rintracciabile, un vero peccato.

Secondo me migliore di quanto qualsiasi trasposizione teatrale potrà mai essere, i dialoghi sono ovviamente complicatissimi e necessitano di una visione attenta, la recitazione e le scenografie sono però veramente fantastiche... da non perdere!