Opinioni del pubblico su Simpatici & antipatici

Il film è davvero stupendo. Christian riesce a regalare 1 ora e mezza di allegia con un gruppo di attori fantastici e tutti riescono a divertire e far riflettere su quanto 'ANTIPATICI' possono essere le persone.

Un lavoraccio di una sciattezza impressionante, dalla regia alla recitazione, come è evidente del resto soltanto ad una rapida occhiata del cast. Gullotta è Brando lì in mezzo (vabè, c'è pure Haber e, una tacca sotto, anche la Scattini). Apprezzabile la performance da co-protagonista di Funari, non un veterano del set, ma certo di gran lunga superiore a gente che sui set ci ha speso parecchio tempo (vedi la Grimaldi o Roncato). Su De Sica regista non vale...

VOTO : 4,5. Brutto prodotto, convenzionale e televisivo, senza idee e risate al minimo sindacale. Cassato.

Il film di De Sica figlio (sempre meglio specificare di chi si tratta) saccheggia letteralmente il repertorio sordiano (dal "Conte Max" al "Seduttore"), ruba a piene mani anche da "Compagni di scuola" del cognato Carlo Verdone, compresa una buona fetta del cast (lui stesso, Natoli, Bernabucci) e ricalca una scena, affidandola al bravo Alessandro Haber, da "Io la conoscevo bene" di Pietrangeli. A parte il finale, nel quale lo stesso Haber trova finalmente lavoro in televisione a fare le...

Non so perchè, ma quando questo film passa in tv finisce sempre che mi ritrovo a guardarlo... Sarà pure volgarotto e scontato, ma nelle caratterizzazioni di molti di questi personaggi si ha proprio l'impressione di respirare l'aria degli ambienti frequentati dall'improvvisata, becera e cialtrona borghesia della "Roma ladrona" degli anni Novanta (ma sono sicuro che molti retaggi di quell'epoca sono sopravvissuti ad ogni rivoluzione).

Bellissimo e divertente, ma a tratti stupido e noioso

BELLO

Ritratto burbero e cafone (e anche, tutto sommato, Reale) dell'Italia di fine anni '90. Film indegno!

VALE PER IL PERSONAGGIO DI FUNARI(PARE ISPIRATO A PREVITI)ED IL BRAVO GULLOTTA:DE SICA MEGLIO DEL SOLITO

Diciamolo, non è il peggiore dei film dei film diretti da De Sica. E' un film molto ambizioso e pretenzioso, con qualche invenzione ma molto superficiale. Rappresenta quell'Italia assopita e apatica che popola i circoli di tennis della Capitale, con i suoi vizi e i suoi difetti, con presunzione, con dialoghi profondi come una pozzanghera e situazioni prevedibili ed ovvie. Poteva essere uno spaccato amaro e credibile. De Sica ha scelto la strada della farsa qualunquista che guarda...

“Simpatici e antipatici”, scritto e diretto da Christian De Sica, è l’ennesima riprova di come l’attore e, ahinoi, autore romano, abbia ormai esaurito l’enorme credito col pubblico per il semplice fatto di essere l’erede del grande Vittorio. Con questo film, che descrive scialbamente e moralisticamente la varia umanità che ruota attorno ad un circolo sportivo romano, De Sica figlio dimostra di non aver nulla da dire. Non si capisce quale sia il messaggio che s’intenda...

Noioso,tranne un'inaspettata chiusura sui titoli di coda che mi è piaciuta

Manco l'ho visto tutto... solo perché c'era FUnari che me fà scompiscià... ma il resto è già visto... sempre la stessa merda. Voto: 4 L'unica scena che si salva è quella al ristorante "la Parolaccia", ma è poca roba e alla lunga diventa pesante.

Riprorevole, pur se non proprio ignobile, vanzinata diretta da compar Christian De Sica, una commedia di costume con quache ritratto azzeccato, ma condita anche di banalità e degli immancabili vaffa. L'insistito romanesco ha un immenso vantaggio, almeno per il pubblico nordista: una buona (si fa per dire) metà delle battute non si capisce.

Qui De Sica vuole scopiazzare le imprese del collega-cognato Verdone, e purtroppo non ci riesce. Una sorta di "Compagni di scuola" all'incontrario, dove i compagni non sono altro che gli amici di De Sica. Assolutamente assurda, inoltre, l'idea di portare Funari sul grande schermo! Peccato per altri attori che meriterebbero sicuramente di più (Gullotta,Haber,Messeri), che sono quelli che fanno ridere di più nel film.

Una autentica schifezza!De Sica vuole prendere in giro certa societa romana,di cui peraltro anche lui fa parte,mostrando vizi e vezzi,manie e ossessioni che attanagliano alcuni (vip??)di un famoso circolo tennistico.Ma l'idea,in partenza interessante,nello svolgimento e'solo un'ennesima dimostrazione del cattivo gusto,del ridicolo,di battute e scenette messe in fila una dietro l'altra senza una logica o un po'di buon senso.Regia disastrosa e,non a caso,a tutt'oggi,la sua ultima,del...

Sono andato a vederlo al cinema, e me ne rendo conto: sono uno su mille. Non dice nulla, rimane vuoto, racconta un pezzettino d'Italia. 6

INSOPPORTABILE FILMACCIO DI UN DE SICA CHE INSISTE NELLA REGIA MA CHE NON HA IDEA DI COSA VOLGIA DIRE "DIRIGERE".SQUALLIDO COME SCRITTURA E RIVISTO MILLE VOLTE COME SOGGETTO.FRAGILE COME IL CRISTALLO.ATTORI O SPRECATI O INDEGNI DI ESSERE CHIAMATI COSI'.