Opinioni del pubblico su Mezzanotte nel giardino del Bene e del Male

Clint Eastwood è un regista che ho sempre ammirato, soprattutto per le sue capacità di narrazione e di coinvolgimento, ho apprezzato molti suoi lavori, come "Gran Torino", "Changeling", "Gli Spietati", "Mystic River", ma non definirei eccellente una pellicola come "mezzanotte nel giardino del bene e del male", nonostante la mia valutazione non sia impersonale, poichè appassionandomi ad un regista ed al suo stile non sono in grado di valutarne oggettivamente un suo lavoro.  "mezzanotte...

Eccentrico, atipico ma accattivante. Non sapevo fosse tratto dall'omonimo libro che racconta fatti veramente accaduti, Midnight in the Garden of Good and Evil di John Berendt (che è anche il protagonista, rinominato John Kelso per il film). Tutta la vicenda ruota attorno al caso del ricco Jim Williams e dello scapestrato Danny Hansford (anche questo nome viene cambiato, diventa Billy Hanson). Ad essere memorabili sono però molti tra i diversi abitanti di Savannah, ognuno caratterizzato...

Deludente. Nonostante il cast di una certa elevatura e gli spunti interessanti, il film è molto scontato: non c'è suspence, solo curiosità, rimasta lì senza trovar sfogo. Due esempi sono: la donna dei riti vodoo, che anche alla fine rimane il dubbio su cosa sappia e cosa no, su cosa sia capace e cosa no, ed il nostro giornalista? che ha fatto poi, l'ha scritto un altro libro?

Nella sua aderenza alla tradizione di una narrazione canonica (o "classica"), Mezzanotte nel giardino del bene e del male (1997) ha in sé i germi mimetizzati eppure identificabili di una manipolazione in senso lato e ambigua, ambivalente, ma anche consapevole negli intenti. La cornice narrativa circolare (Minerva [Irma P. Hall], la sensitiva nera sulla panchina del parco) non è un vezzo convenzionale, una pratica "fatta" e riciclata, ma circoscrive un nucleo, uno...

Eastwood realizza un giallo tinto di soprannaturale, dove non tutto funziona perfettamente, ma che è comunque in grado di coinvolgere, appassionare e di creare suspense. Parte della sua bellezza è anche dovuta ad una stupenda prova d'attori. Tabellino dei punteggi di Film Tv humor:1 ritmo:2 impegno:2 tensione:3

Decisamente troppo lungo....a tratti noioso, tenendo anche presente che le tematiche trattate non sono particolarmente originali. Sicuramente lo riguarderò perchè sono patito di Clint Eastwood (specialmente come attore) ma....mi duole a scrivere che è il primo impatto che conta (almeno per me).

L'intento è chiaro fin da subito: non conta tanto la trama in sè (in effetti gli avvenimenti sono pochi e non particolarmente originali), quanto la descrizione di un ambiente torbido e malato, in cui tutti i personaggi hanno qualche particolarità, deviazione, stranezza che li caratterizza inequivocabilmente. E' il ritratto di una provincia bigotta ed invasa dai pregiudizi: dove sta la novità? Bravi gli attori, Eastwood regista è ormai una certezza, ma...

Mi ha dato una buona impressione, che non avevo avuto leggendone prima le recensioni. "La gag dell'ex cameriere nero di impeccabile distinzione che ogni giorno porta a passeggio un cane che non c'è" (Morandini e altri, che la citano ammirati), detta così, mi sembra più banale che "divertente"; invece non è una "gag", bensì un segno del mondo ipocrita e formalista di Savannah e in genere del Sud degli USA, in cui ognuno deve apparire moralmente e formalmente...

Un film da cui speravo molto di più, ma valutando la trama ed i risvolti, anche una sceneggiatura  forte  che di solito commissione benissimo Eastwood, non è riuscita ad arginare le difficoltà  del genere. Ha dalla sua un formidabile Spacey, che regge diversi confronti, mentre non è della partita Cusak, che con mossette e  boccucce disturba non poco il film, sottolineando a dismisura le difficoltà di un americano puro. Eastwood dipinge...

Un film da cui speravo molto di più, ma valutando la trama ed i risvolti, anche una sceneggiatura  forte  che di solito commissione benissimo Eastwood, non è riuscita ad arginare le difficoltà  del genere. Ha dalla sua un formidabile Spacey, che regge diversi confronti, mentre non è della partita Cusak, che con mossette e  boccucce disturba non poco il film, sottolineando a dismisura le difficoltà di un americano puro. Eastwood dipinge...

Il film ci mostra i tipici pregi (belle inquadrature e sequenze mai gratuite, interpretazione mai sopra le righe, ambiguo moralismo sudista) e difetti (lentezza, caratterizzazioni non sempre credibili, abuso di stereotipi) di Eastwood regista, senza mai un colpo di genio che entusiasmi lo spettatore. Nessuno dei personaggi è simpatico al regista e quindi a noi e questo per uno come E. è sicuramente un limite.

Eastwood comincia a fare prove per la serie di capolavori con cui dominerà il primo decennio del 2000. Reduce da un tris formidabile (“Gli Spietati”, “Un mondo perfetto”, “I ponti di Madison County”) ora il regista volge lo sguardo a temi più politici e umani, cercando il giusto stile per svilupparli al meglio. Sebbene qui non lo trovi riesce ugualmente ad impostare nel giusto verso il complicato intreccio di generi che si trova fra le mani e condurre in porto un film...

Un film girato senza ispirazione; più che un offrirci un "Via col vento alla mescalina", ci porge lo stanco ritratto di un "Old Dixieland" privo di vita e dai colori smorti, una sorta di mummia polverosa che si è imbellettata per l'occasione. L'"occasione" è un delitto che di scandaloso ha solo il prolisso squallore della fase processuale, la quale, dopo una piatta introduzione a base di cocktail party e anticaglie, concilia definitivamente il sonno dello spettatore. Eastwood vorrebbe...

Godibile pàstiche alla francese o, piuttosto, zoppicante pasticcio alla texana? la critica non ha avuto esitazioni, eppure il dubbio sembra più che lecito. Se infatti la micro-descrizione 'faunistica' del sottobosco antropo(il)logico 'southern' appare sapida e ricca di sfumature, non altrettanto può dirsi di tutto il moloch narrativo che richiama al legal-thriller più classico, con tanto di ambizioni 'egalitaristico-politically-correct' e retorica libertaria di seconda mano. Certamente...

Film sicuramente apprezzato da un vasto pubblico, visto l'ampio numero di argomenti trattati nel film: riti spirituali, omicidi, chiacchiere di paese. L'idea è stata geniale, soprattutto la presenza di un esterno nella vicenda, che aiuta a capire meglio gli intrecci della trama.

SAVANNAH BLUES. Eastwood avrà certamente letto il successo di JOHN BERENDT, di cui il suo film riprende fedelmente il titolo, poi sarà capitato in quel magico, misterico mondo di SAVANNAH, città-porto nello stato della GEORGIA, Stati Uniti del Sud e il ritmo voodoo lo avrà fatto suo, una città dove si scordano le mille luci di New York, dove non solo si portano a spasso cani che non esistono ma forse si incontrano esistenze intere che hanno la consistenza shakespiriana di quei sogni,...

CLINT EASTWOOD MEZZANOTTE NEL GIARDINO DEL BENE E DEL MALE

Grande la prima parte del film con la caratterizzazione dei personaggi, che serve per incuriosire e per carpire l'attenzione dello spettatore e per portarlo poi alla seconda parte,quella processuale,magari un poco noiosa ma nel complesso ben congegnata. Grande interpretazione di Lady Chablis. Un film anomalo di Eastwood ma molto ben riuscito. Voto 7

Film complesso,stratificato,con un'ambientazione da urlo e tutta una serie di suggestioni che gli donano un fascino malato,non ben definibile ma decisamente malato.Una prima parte descrittiva,una seconda processuale(ma il processo è solo un dettaglio)quello che conta sono i personaggi che hanno tutti la loro bella dose di ambiguita',piu' o meno esibita,e la loro bella dose di ipocrisia.Qui niente è quello che sembra.Sorprendente il finale metacinematografico.Film da rivalutare,prova di...

Se non lo avesse diretto il buon Clint sarebbe da buttare perchè la storia è troppo stramba e la durata del film eccessiva. Sufficienza molto, molto risicata.