Il fantasma dell'Opera (1962)

Variazione cinematografica della storia del Fantasma dell'opera che pur portando la firma di un regista che stimo, devo riconoscere che mi ha un po' delusa. Mi aspettavo di più, invece mi sono ritrovata davanti ad un film mal strutturato e per giunta noioso durante il suo primo tempo. Le cose migliorano e iniziano a coinvolgere solo a partire dal secondo tempo infatti. Le interpretazioni sono mediocri, i dialoghi incidono poco e la sceneggiatura poteva certamente essere realizzata...

La blasonata “Hammer production” ha pensato di affiancare il fantasma dell’Opera ai gialli anglosassoni tipo “Il mastino dei Baskerville”, “Il dottor Jekyll” o “Jack lo squartatore”. Ma stavolta ha clamorosamente sbagliato bersaglio. Non ha senso ambientare questo romanzo a Londra anziché a Parigi, per altro senza trasmettere nulla del tipico fascino londinese. Inoltre, la musica lirica scelta per le esecuzioni è troppo moderna per l’epoca del romanzo, né si può...

Nonostante "Il fantasma dell'opera" di Leroux sia il mio romanzo preferito e io sia oltremodo suscettibile a riguardo delle sue riduzioni cinematografiche, devo dire che questo film è una buona rilettura personale del tema. Magnifica la fotografia tipica della Hammer, splendida l'interpretazione di Michael Gough (lord D'Arcy) e, per una volta, la colonna sonora non rifugge dall'opera, che poi è uno dei fulcri sempre ignorati del romanzo. Purtroppo non esistono versioni in cui questa...

Mi pare la migliore versione del soggetto. SPOILERS In nessuno degli altri film sul fantasma mi è parsa cosi' evidente la ricerca e la scoperta della propria identità. Il fantasma vive con la maschera fino quasi all'ultimo istante, e sarà solo quando vedrà la cantante in pericolo che riaquisterà l'identità perduta. Mi emoziona particolarmante il fatto che il fantasma si tolga la maschera proprio per salvare la ragazza: è senza maschera che la salva, perchè in quel momento agisce la...

A me il film è piaciuto, mi è parso una rivisitazione corretta che emenda gli aspetti più sciocchi del romanzo di Leroux e tenta spiegazioni plausibili. I punti deboli sono l'eccessiva bontà del fantasma e il finale un po' affrettato.

Non tra i migliori film diretti dal grande regista inglese,che fatica a trovare il ritmo giusto.Colpa sopratutto di un copione mediocre,che non approfondisce abbastanza la figura del protagonista e di una regia svogliata,poco incisiva. lontano anni luce dai capolavori del passato del '25 con Chaney e del '43 con CLAUDE RAINS.Comunque Bravissimi Michael Gouch nel ruolo dello spietato Lord Ambrose e HERBERT LOM nel ruolo del Fantasma.Almeno due scene notevoli:Il flashback sulla tragedia...

uno dei film meno convincenti diretti da fisher,a meta'strada tra un episodio di frankestein e il secondo DRACULA.sceneggiato da john elder,risulta fin da subito poco avvicente,nonostante le eccellenti scenografie e l'ottimo cast,su tutti il cattivissimo michael gouch e herbert lom bravissimo nella parte del fantasma.ma il ritmo latita e in alcuni momenti sfiora la noia.molto meglio le due versioni precedenti della storia,quelle con lon chaney e claude rains protagonisti.

Versione abbastanza mediocre del classico di Leroux: Fisher, a differenza delle riletture degli altri classici horror non offre niente di nuovo. Rispetto alla versione di Julian e di Lubin il film appare meno affascinante e meno "musicale".