Opinioni del pubblico su La cena

L'idea è bellissima: quella di mettere un drappello di attori, noti e meno noti, all'interno di una trattoria romana gestita da una bella cinquantenne (Fanny Ardant), ciascuno con le proprie storie e le proprie vicissitudini. Al locale approdano, in ordine sparso, un padre più ignavo che libertario con i suoi figli ormai prossimi alla quarantina (Francesca D'Aloja e Giorgio Tirabassi), una donna manager che attende inutilmente il fidanzato (Daniela Poggi), una madre...

E dopo la grandezza (Una giornata particolare) ecco la decadenza, anzi il crollo disastroso di un regista della commedia all'italiana svuotato della sua verve di scrittura, osservazione del reale e interpretazione: è un fenomeno che andrebbe studiato a fondo e che credo possa ridursi a formula chimica: basta modficare anche di poco il rapporto tra gli ingredienti e la struttura crolla (se poi gli ingredienti sono di pessima qualità non parliamone!)

Ettore Scola nasce come sceneggiatore di uno svariato numero di commedie negli anni ‘50, spesso in coppia con Ruggero Maccari (scomparso nel ’89) o con altri giovani colleghi, a volte come “negro” cioè senza essere nemmeno accreditato. Negli anni ’60 scrive alcuni capolavori dell’imperante commedia all’italiana (FANTASMI A ROMA, IL SORPASSO, I MOSTRI, IL GAUCHO, IO LA CONOSCEVO BENE), poi esordisce alla regia dirigendo commedie/veicolo per...

Il regista c'è e si vede... belle trovate che a volte ricordano Fellini, manca la storia o per lo meno manca l'anima. Scene di una Roma borghese ancorata ai suoi schemi. Se non ci fosse stato Scola sarebbe un dejà vu semmai girato da uno dei tanti figli d'arte di bele speranze ma di poca arte.

VOTO : 5,5 Film corale piuttosto scialbo dove le diverse storie raramente destano l'attenzione dello spettatore (almeno la mia).

Ettore Scola gira l’elogio della convivialità raccogliendo in questo “La cena” innumerevoli variazioni sul tema dello stare a tavola. Non è un trattato di galateo, bensì una profonda riflessione sul valore sociologico del desco. In uno stesso ristorante si raccolgono storie e situazioni di vita differenti: in fondo quello che accade in qualsiasi ristorante, una sera qualsiasi. L’intuizione di Scola sta nel non unire tutti i protagonisti attorno ad una stessa tavola, bensì di...

Un decadenza che non si perdona molto facilmente ad un autore come questo, che poi ha coninuato imperterrito e peggiorando il tiro. Un cast eccellente , ma molto sprecato nei luoghi comuni ed in temi su cui si naviga in acque paludose e scontate. Dsipaice molto esprimersi così verso Scola, ma è la verità; non ci si può permettere di galleggiare per un genio comwe lui, sbagliare si ma non galleggiare.

Scola ci da la sua personalissima summa della societa'italiana di fine millennio racchiudendo in un ristorante romano varia umanita'male assortita per disquisire,in fondo,del vuoto pneumatico in cui si vive.C'è l'incomunicabilita'(la madre a cena con la figlia che le rivela di voler diventare suora),c'è il manipolo di politici che pensano solo alla loro pancia,c'è un mago vero o presunto,c'è il gruppo di turisti giapponesi che non manca mai a Roma,c'è il vecchio ,solitario professore...

Brutto, però non annoia. Sarà merito degli attori, che funzionano veramente.

In un ristorante di Roma, varia umanità a consesso in una corale rappresentazione del disagio di vivere. Più che un film, una piece teatrale, e come tale diretta e recitata.

Scola può fare molto meglio anche se devo dire la verità ci ha abituato a questo genere di pellicola. Il film tente ad essere noioso nella parte centrale e un pò banale verso la fine. Gassman e Giannini tengono però alto il valore della pellicola.

Un altro capitolo della commedia umana di Ettore Scola, sulla scia de “La terrazza” e “La famiglia”. Questa volta l’attenzione è focalizzata su una trentina di personaggi raccolta nel ristorante capitolino “Arturo al Portico”: vediamo così la malinconica moglie del proprietario, Flora; un vecchio “Maestro” che ogni sera va a cenare lì; una madre frivola alle prese con la figlia aspirante suora; un filosofo esausto della giovane amante; un cuoco polemico e sbraitante; un...

film che nonostante un lunghissimo cast di attori famosi o che lo diverranno nel tempo,risulta essere noioso e monocorde.voto.5.

Frivolo sequel ideale della Terrazza, inteso come film corale che si svolge in tempo reale nello stesso luogo. Ma qui non c'è denuncia sociale, non ci sono motivazioni se non la pura e semplice voglia di raccontare. Racconti che però peccano di scarsa fantasia, è tutto come già visto e già sentito, molto leggero nei toni. Il solo momento che risolleva dal torpore è l'esperimento di levitazione, riuscito all'insaputa di tutti, o quasi. Passo falso e pretenzioso.

è un bel film, non date retta ai critici

UN FILM SENZA INFAMIA E SENZA LODE,BEN DIRETTO ED INTERPRETATO E PERO' BANALE IN MOLTE CONCLUSIONI E SENZA UNA VERA SCENEGGIATURA.GIANNINI E GASSMAN SONO A DEI LIVELLI CHE POCHI POSSONO RAGGIUNGERE.

Medio: Scola poteva dare e costruire di più. Alla lunga il film stanca un po', e nessun personaggio è veramente riuscito. Forse ci sarebbe voluto un po' più di sentimento del limite, ed una passione meno macchiettistica per gli avventori del ristorante. Comunque non male, con dei momenti buoni, una sufficienza pervasiva e qualche caduta un po' bruttina.

Il tempo passa per tutti, anche per Scola, che ha confezionato un film noioso ed inutile. Dove sono finite la sua verve e la sua 'sana' cattiveria ? Peccato !