Attacco al potere (1998)

Uno spreco colossale, a cominciare dagli attori per arrivare agli effetti speciali. Un susseguirsi quasi senza senso di azioni terroristiche sempre più incalzanti e sempre più noiose, ripetitive, sino ad arrivare al finale ai limiti del grottesco con il generale (Bruce Willis) che controlla New York con il "suo" esercito personale. Da dimenticare.

Inutile nascondersi dietro ad un dito. Film del genere, sul terrorismo islamico di scena a New York, girati appena tre anni prima di “quel” 11 settembre, con le torri gemelle che appaiono già come fantasmi in tutte le salse, le esplosioni ed i morti a grappoli, le scene di rastrellamento degli islamici più integrati; ebbene, questi film, per quanto retorici, buonisti ed a senso unico (ma neanche tanto perché si menano bei fendenti anche all'ottuso fanatismo...

Film girato in un periodo (fine degli anni '90) in cui il terrorismo islamico cominciava a far paura. In molti punti la suspense è alta, la pellicola si incentra su una serie di attentati tramite i quali i due protagonisti cercano di risalire ai mandanti. E' giocato molto nell' ambiente islamico newyorkese, con un grande Tony Shalhoub (il futuro Monk) che interpreta il ruolo dell'amico di discendenza araba che si ritrova poi vittima della legge marziale. In alcuni punti è forse...

Un film di Edward Zwick, il terzo fatto con Washington, che tratta sul terrosmo, ancora prima degli eventi del 11 settembre 2001, ben fatto per quanto riguarda la regia e le prove degli attori, ma per quanto riguarda la trama risulta, come ha già detto la recenzione di Film TV passati i primi 45 minuti, un pò noiosetta in certi momenti! Io infatti per questo motivo il film l'avrei fatto più corto magari accorciandolo...

VOTO : 6++. Classico prodotto medio ben costruito senza difetti eclatanti, ma che manca di sostanza e sentimento nello suo svolgimento. Tutto molto regolare, ma così anche un attimo scontato.

Cauto e riflessivo Devereaux? Solo per chi ha riscritto la trama senza aver visto il film. Film premonitore, visto che è stato poi girato 3 anni prima dell'11 settembre u.f. (ultimo famoso).

"è facile kapire la differenza tra bene e male, il difficile è dover scegliere quale sia il male minore".molto signifikativa la scena in kui si evidenzia lo stato di paura e di terrore in kui vive la popolazione newyorkese (lo skoppio avvertito dai cittadini si rivela essere solo quello della marmitta di un autobus in accensione).durante la riunione di emergenza stabilita per far fronte agli attentati avvenuti precedentemente viene proposto:"e se facessimo presidiare gli aeroporti...

Inquietante e premonitore di quanto sarebbe awenuto nella realtà 3 anni dopo...Quello che allora poteva sembrare assolutamente esagerato ed improbabile,si è poi rivelato addirittura piccola cosa rispetto a ciò che si è manifestato in tutta la sua devastante drammaticità!(e nella stessa città!)Solo per questo,il film merita un voto alto.SILENZIO.

E meno male che -secondo Film TV- il film cede dopo i primi 40 minuti. Io ho visto solo quelli, in TV, e mi sono bastati. Trama e regia fanno rimpiangere Walker Texas Ranger (e i film con Steven Seagal -in confronto- sono evidentemente diretti da Kubrick che non ha firmato la regia), il film, piu' che teso, e' agitato, gli attori cercano di fare qualcosa, ma -evidentemente- sceneggiatori e regista hanno fatto del loro meglio per togliere ogni verosimiglianza alle parti. Per finire, nella...

gente che sui commenti dei film fa sempre e solo propaganda politica a senso unico (rageagainstbertinotti ad esempio) dovrebbe abitare in un monolocale a kabul. inneggiare poi alle cellule terroristiche a new york è da ricovero! Bisogna rispolverare il napalm