Opinioni del pubblico su Fino a prova contraria

VOTO : 7. Film che avevo sottovalutato, quando l’ho visto all’uscita nel 1999, ma che oggi, seppur con qualche riserva, mi sento di rivalutare positivamente, sarà la forza del “nome” che il grande Clint si è creato nel frattempo, ma credo che si tratti soprattutto di un questione di (mia?) sensibilità (in primis del regista) che è cambiata e questo prodotto si colloca meglio di altri suoi precedenti in questo suo diverso, e grandioso,...

Un orrido incubo kafkiano nei tortuosi svelamenti della prova contraria Omicidi a sangue freddo su strade losangeline, città "asfaltate" dentro luci tenui che cinguettano con le albe dei nostri sogni migliori, l'impeto giovanile di fremente ardore che diluirà nel traffico turbolento di agghiaccianti "certezze", di anime spente pronte ad ammonirci col "sapido" bon ton di una "cortesia" sussiegosa. Le identità smarrite fra un tetro tunnel che, arcuato, è labirinto d'insondabili meandri,...

La tesi centrale, contro la pena di morte, poggia non tanto sull'innocenza del condannato quanto sul modo inumano della macchina omicida e su altri aspetti negativi di contorno, la superficialità delle indagini, l'indifferenza dei giudici, l'ipocrisia dei giornalisti che indagano solo sul "lato umano" da offrire al pubblico e la sete di sangue del pubblico stesso in attesa dell'esecuzione; soprattutto l'ipocrisia da avvoltoio del prete che vuole la confessione e il pentimento...

altro film da sonno di Clint Eastwood.voto.4.

 La trama  è la solita: un uomo nel braccio della morte si professa innocente, qualcuno gli crede e comincia ad indagare. A furia di cercare sembra che…quindi si capisce come andrà a finire ma un’occhiata la merita comunque anche perché evita di scivolare nel patetico e piagnucoloso oltre che nella tronfia e vuota retorica.

Thriller efficacie. Diretto benissimo da Eastwood, è capace di essere avvincente e di tenere lo spettatore in tensione dall'inizio alla fine. Estremamente coinvolgente. Tabellino dei punteggi di Film Tv ritmo:3 tensione:3

VOTO: 7/10. Buon thriller.

e se si condannasse alla pena di morte un innocente cosa succederebbe? forse ciò susciterebbe un generale ripensamento e quanti ancora credono nell'efficacia di questa barbarie legalizzata si ricrederebbero....è quanto viene raccontato in questo film in cui il grande Clint esprime alla sua maniera una requisitoria contro la pena di morte...alla sua maniera, cioè col solito stile asciutto ed elegante, senza retorica e con grande onestà intellettuale....voto: 7

Ottimo film drammatico di Clint Eastwood nelle parti di un giornalista ex-alcolizzato. Divertentissimi i dialoghi con il direttore del giornale per cui lavora. Voto 7,5

Epica battaglia di un buono solitario e senza regole (se non quella enorme morale che campeggia dentro di lui) contro una massa indistinta di sordi e di cattivi. Nulla-di-nuovo. Eastwood che gioca con sè stesso, con il suo più classico personaggio (quello monoespressivo insomma) e con tutta la nota serie dei luoghi comuni del thriller in corsa contro il tempo, con innocenti da salvare. Fino a prova contraria, anche se è girato da mani capaci e interpretato...

Voto 5,5. Eastwood minore, su temi alti ma senza l’eccezionale efficacia di altre sue opere più recenti. Il suo personaggio, in particolare, appare un po’ meccanico e poco approfondito. [26.04.2009]

Si può leggere il film del sommo Clint su due livelli: una requisitoria contro la pena di morte mascherata da action esistenziale o un thriller muscolare e cerebrale con una vena sociale assai evidente. Non so bene quale possa essere stato il vero motore dell’operazione, ma sono convinto del buon valore del film, qualunque sia la sua vera matrice. Con la perizia magistrale che ormai gli si è attaccata come una zecca, Clint Eastwood realizza con discrezione, senza strafare, senza urlare,...

Io non so dire se questo film è bello. Avendo letto il bellissimo thriller Prima di mezzanotte di Andrew Klavan dal quale è tratto, noto che nel film mancano la suspense, l'adrenalina, il coinvolgimentio, l'eccitazione che ti tenevano incollato alle pagine fino alla fine. Guardando il film sembra di leggere I Miserabili nel riassunto di 2 pagine: il 98% del piacere va irrimediabilmente perso. Il condannato a morte sembra un fervente seminarista, niente affatto turbato da quello che lo...

Un buon film ma sicuramente non il miglior Eastwood. La rappresentazione dell'anziano giornalista che gioca secondo le proprie regole è sapida ma abbastanza stereotipata e la pellicola nell'insieme appassiona ma su tutto c'è una certa sensazione di deja vù. In ogni caso l'ennesima conferma di Clint Eastwood alla regia e ancora una volta la dimostrazione che il suo cinema è una delle imprenscindibili chiavi di lettura per comprendere l'America dei nostri giorni. Voto sufficiente.

Un Eastwood minore?Secondo me non proprio,diciamo un Eastwood che per parlare di un tema molto serio(la pena di morte)usa uno stile piu'spensierato del solito ,parla di un tema che negli Stati Uniti(a loro detta il Paese piu'civile del mondo)è oggetto di focosi dibattiti.Ne parla con disincanto,incarnando la figura di un reporter sui generis con due vizietti,le mogli degli altri e la bottiglia,che tuttavia non gli impediscono di rinsavire in tempo e riparare quello che sembrava...

Voto 8,5. Eastwood dice la sua sulla pena di morte e lo fa bene, con onestà e senso della narrazione cinematografica. Si mette in scena con misura, si mostra invecchiato, ex-alcoolista, disincantato ma capace di sentimenti forti. Come sempre, ha uno spiccato senso del cinema e il film cattura lo spettatore dall’inizio alla fine. Talvolta eccede nelle note sentimentali (il papà negro e innocente e la figlia ingenua, la famigliola perbene, ecc.), ma gli si perdona.

Il solito Eastwood: sicuro, divertente, coerente, coinvolgente. Clint affronta non troppo apertamente uno dei problemi dell’America odierna con discreta serietà, concedendosi perfino alcune facili “americanate” (inseguimento finale, salvataggio all’ultimo secondo con tanto di happy end) che non turbano la gravità della storia. Definirlo un Eastwood “minore” può sembrare corretto alla luce dei suoi successivi (capo)lavori, ma vale sempre il discorso che non si può formulare un...

Forse questa volta un Eastwood un pò didascalico,anche se sempre buono.Il fatto è che ci ha abituato troppo bene!

voto 6

C'è malinconia per Eastwood davanti ad un uomo che verrà giustiziato. Se "True Crime" non è un feroce atto d'accusa alla pena di morte, è sicuramente una presa di posizione diversa, che punta il dito su questo sistema giudiziario americano e non che fa acqua da tutte le parti, ma che soprattutto porta alla deriva un uomo davanti al mistero della morte. Non solo al mistero, ma anche all'inutilità della morte. Soprattutto se si è innocenti. Dice molto di più a questo proposito "Dead Man...