immesse dall'inizio immesse oggi immesse ieri ultima settimana ultimo mese sui film su attori e registi positive sufficienti negative

Opinione di chribio1 su 2001: Odissea nello spazio

Attenzione! quando vedi questo simbolo significa che l'opinione contiene anticipazioni sul finale del film

• Condividi

chribio1

Opinioni Playlist Voti

Non ancora bookmarkato  

2009-10-18 11:18:28 voto al film:

Sul film

mah ,avevo sicuramente postato l'opinione almeno 3 anni fa...cmq ...ricordo benone che avevo 2 PALLE cosi' nella visione...solo musica classica e le stesse uguali visioni dell'astronave nei suoi interni.voto.1.

Sulla trama

da sonno completo.

Sulla regia di Stanley Kubrick

in questo caso,x molti sara' un capolavoro ma al mio occhio e' veramente sembrato assai pomposo e noiosissimo.

Sull'interpretazione di Keir Dullea

suff.

Sull'interpretazione di Gary Lockwood

suff.

Sull'interpretazione di William Sylvester

suff.

Sulla colonna sonora

!!!

Cosa cambierei

tutto.

Ti è stata utile questa opinione?

Commenti

• 18 ottobre 2009, 12:05 di kotrab

  Non ne sentivamo assolutamente il bisogno! Che pena!!

  cancella commento cancella commento e blacklista kotrab
  [segnala abuso]
  
• 18 ottobre 2009, 12:06 di marlucche

  visto che avevi due PALLE così potevi almeno dargli due stellette!

  cancella commento cancella commento e blacklista marlucche
  [segnala abuso]
  
• 18 ottobre 2009, 13:37 di glm

  uauauauauauauuauh!!!!!

  cancella commento cancella commento e blacklista glm
  [segnala abuso]
  
• 18 ottobre 2009, 21:12 di 21thcentury schizoid man

  prima o poi doveva toccare anche a 2001 odissea nello spazio...

  cancella commento cancella commento e blacklista 21thcentury schizoid man
  [segnala abuso]
  
• 19 ottobre 2009, 13:27 di callme Snake

  marò...non ci sono parole...solo musica classica eh? che schifo eh? davvero brutto sto film vero? ma per favore, aiutooooooooooooo!

  cancella commento cancella commento e blacklista callme Snake
  [segnala abuso]
  
• 19 ottobre 2009, 13:30 di callme Snake

  però a Serendipity e Virtual Sexuality 4 stelle le dai...caspita, gusti raffinati, altro che musica classica e kubrick!

  cancella commento cancella commento e blacklista callme Snake
  [segnala abuso]
  
• 20 ottobre 2009, 00:48 di montelaura

  Ragazzi... ognuno ha i suoi gusti.... ;-) Però sn daccordo con Marlucche: due palle = due stelline, almeno... *_* P.S: a parte gli scherzi, io ad esempio nn mi ci metto nemmeno a scrivere un'opinione su questi capolavori del cinema: mi pare che sia già stato detto tutto...

  cancella commento cancella commento e blacklista montelaura
  [segnala abuso]
  
• 23 ottobre 2009, 12:26 di carlos brigante

  tu hai seri problemi di vista oltre che di percezione.....sempre la solita storia di frantumazione cinematografica (oltre che di frantumazione di palle!)...finiscila!!

  cancella commento cancella commento e blacklista carlos brigante
  [segnala abuso]
  
• 28 novembre 2009, 13:22 di Cinemaniak

  Te non capisci niente di cinema, Stanley non lo ascoltare!!!

  cancella commento cancella commento e blacklista Cinemaniak
  [segnala abuso]
  
• 3 dicembre 2009, 18:43 di lyndonbarry

  chribio1, ho visto che hai scritto di effetto notte di truffaut: "non mi ha detto niente di emozionante". come a dire il cinema non mi emoziona. E ora questo. Non sarai mica un provocatore? E noi siamo cascati tutti? Se è così non è divertente. Se non è così, bè....che Dio ti perdoni.

  cancella commento cancella commento e blacklista lyndonbarry
  [segnala abuso]
  
• 27 dicembre 2009, 23:51 di akenathon

  vorrei solo ricodare che questo film è del 1968(millenovecento sessantotto!!!!!!!!)non sì era ancora andati sulla luna le invenzioni (poi rivelatesi realtà),anticipazioni,l e modernità sono inarrivabili c'è solo da pensare che il regista abbia fatto un balzo temporale in avanti di 100 anni prima di realzzare il film.Le anticipazioni sul compiuter sono strabilianti(si autoalimenta prendendo coscienza di se):all'epoca al massimo si lavorava con una calcolatrice a manovella,per inciso quando si è andati sulla luna hanno utilizzato un intel 460 che è molto meno potente di un pentium 1.Non voglio parlare dei risvolti sociali filosofici ed antropologici del film anche perchè credo che chi ha dato un pallino capisca solo di film tipo........fast and furious o mi sbaglio?

  cancella commento cancella commento e blacklista akenathon
  [segnala abuso]
  
• 9 luglio 2010, 02:28 di maso

  E' semplicissimo: come al solito non ha capito un mazzo del film, ma non è mica colpa sua se non ci arriva io glj ho già consigliato di non vederli a priori i film di certi registi, se no per lo sforzo di comprensione potrebbe intaccare la cellulina da paramecio che è in lui.

  cancella commento cancella commento e blacklista maso
  [segnala abuso]