Opinione di KAMAN su Decalogo 5

KAMAN

Opinioni Playlist Voti

27/12/2002 voto al film:

Sul film

“Quello che facciamo ha un senso?”…sbagliato o giusto che sia? L’accusa degli autori polacchi è concentrata sul binomio Reato/Pena, utilizzando, in modo atipico al decalogo, lo sviluppo di tre personaggi, rispettivamente, la vittima, l’aggressore e il difensore. Lo schierarsi contro la pena di morte, che poi è simulacro del quinto comandamento Non Uccidere, è netto da parte del regista e dello sceneggiatore. A favore della loro posizione abbondano il racconto d’analisi concettuali su com’esista la diversità tra l’essere uomo ed essere un legale (la sensibilità dell’avvocato difensore), come la giustizia derivi da un giudizio di una norma, come l’odio si concentri sull’atto criminale …”Non sono contro di te, ma contro quello che hai fatto”…, come a trasparire alla vista di tutti sia il criminale e non la persona. Un’ideologia disposta in modo netto, come le immagini dell’omicidio e dell’impiccagione, non lasciano per se (spettatore) un metro di valutazione, questo è il limite del capitolo quinto. Poco incisivo rispetto agli altri episodi, più dispersivo nell’ambito del tempo e degli eventi. Decalogo 5 pecca della stessa ipocrisia dei boia, tristi di ciò che sanno di aver fatto…giusto o sbagliato che sia. ( 7 )