Opinioni del pubblico su Under Suspicion

7 - La sufficienza piena la merita tutta, se non altro per l'accoppiata Freeman Hackman, l'interpretazione dei quali è comunque di prim'ordine. Interessante l'impostazione del film con i continui flash back e materializzazioni immaginarie dei protagonisti sui luoghi citati durante l'interrogatorio.

Thriller a locazione fissa, remake di un vecchio film. Le modalità di interrogazione e i risvolti psicologici sono piuttosto curati e interessanti, ma lo svolgimento del caso è lento e prevedibile oltre che pressochè nullo. Solo il cast di livello (a parte la Bellucci che era meglio lasciare nel mistero, visto il risultato..) salva la visione.

niente di cosi' eccezionale,solamente pura e semplice routine.voto.5.

Film cupo. Nella sua claustrofobia ricorda l'immortale "Talk Radio", girato nella maggior parte in un interno, comunque i contorni di strade portoricane nei brevi intermezzi che portano allo svolgersi del racconto di difesa di Hackman sono davvero ben fatti (soprattutto la presenza dell'ispettore Freeman negli stessi luoghi mentre Hackman racconta). Non un capolavoro ma la presenza dei due grandi attori porta punti alla pellicola, punti che la Bellucci (più che bella) con la...

Un remake è quasi sempre sbagliato, benché qui si tenti ampliare la storia e forse anche per questo, ma quello che conta non sono tanto gli interpreti, ma la regia e sceneggiatura che non ingrana e annoia, buttando via un'occasione davvero unica. Il film francese è un luogo chiuso, quasi teatrale, ma che rispetta tutte le regole cinematografiche del caso, qui si amplia tutto e tutto si disperde. Il film francese partiva da una sceneggiatura ottima e che non pendeva un...

VOTO : 5. Scialbo ed iper patinato ed è un peccato aver gettato al vento un cast del genere in una proposizione così debole e poco avvincente. Non funziona per diverse ragioni, soprattutto perchè i continui flash back che devono ricostruire la storia in realtà sono spesso inutili e la soglia di attenzione dello spettatore cala irreveribilmente con il trascorrere dei minuti. Brutto, c'è poco altro da aggiungere.

Si basa molto sulla bravura dei due protagonisti e sulla indiscutibile belleza della Bellucci...peccato che per chiamarsi film manchino molti "dettagli" non proprio trascurabili... "Under Suspicion",dunque, gira spesso a vuoto e risulta lento ed impacciato...da cestinare

Un Thriller in cui si è voluto affidarsi ai due grandi attori protagonisti e alla bellisima attrice presente nel cast per farlo piacere. Certo che Freeman e Hackman fano un buon lavoro, per me sopprattutto Hackman, e va bene che la Bellucci è sempre una grande gnocca ma questo non basta a farlo diventere un grande film. Comunque non l'ho trovato noioso e poi l'idea di come si svolge la storia non mi è del tutto dispiciuto perchè tutto sommato è stata un idea originale. Voto 6+.

Solitamente i remake vengono bocciati, facilmente anche prima di esser visti, per la semplice motivazione che rimettere mano ad un film già riuscito è ritenuto superfluo o presuntuoso: negli Stati Uniti, negli ultimi anni il rifacimento è una pratica frequente, che talvolta rende sul piano economico, altre si traduce in un fiasco regolarmente spernacchiato dalla stampa e snobbato dal pubblico. "Under suspicion" è il rifacimento di un giallo francese del 1981, "Guardato a vista", piaciuto...

Un film niente di che', un'occasione sprecata, nonostante sia sostenuto e, neanche stancamente, da due attori molto bravi ; la figura femminile e' accattivante ma penosa e la sceneggiatura non sfutta il cast.

Purtroppo ho visto questo film poco dopo aver AMMIRATO l'originale francese con Lino Ventura e Michel Serrault (GUARDATO A VISTA) e mi sono davvero cascate le braccia. Un pessimo remake con esigenze produttive che hanno senz'altro spinto per una presenza "forte ed accattivante" come quella della Bellucci ma che purtroppo non c'azzecca proprio nulla... Peccato perchè il film parte abbastanza bene... per poi inabissarsi senza ombra di dubbio. PESSIMO

Un brutto ed inutile remake del claustrofobico "Guardato a vista" di Miller che conferma una volta di più che non è il soggetto, la storia, ma la "forma", il "taglio", la "visione" a fare la differenza, a creare valore aggiunto alle opere e alle cose. Questo, è un pasticciaccio ingarbugliato e poco credibile soprattutto nell'assunto finale, che avanza con ritmo sincopato da videoclip e inutili "preziosismi linguistici" senza riuscire a mantenere vivo l'interesse dello spettatore in questo...

è difficle fare un brutto film con due attori protagonisti come Gene Hackman e Morgan Freeman..be' il regista e lo sceneggiatore di questo film ci sono riusciti. complimenti davvero.

uno script claustrofobico,per una delle prime occasioni targate u.s.a. della bellucci(bellissima ma monocorde)...una sceneggiatura che ruota su se stessa,precipitando vertiginosamente in diverse occasioni...hackman e freeman sono sempre grandi e tom jane,paurosamente somigliante a cristophe lambert,e' affascinante....bella la fotografia e bellissime le ambientazioni...dopotutto non e' proprio da buttare.

pochi sono i film brutti,diciamo che restano quelli belli e quelli meno riusciti. codesto non appartiene a nessuno di questi aggettivi. sconsigliatissimo,banale per ilazione si giunge (anche nella pellicola) alla prevedibilita'!

Parte in maniera eccezionale con bellissimi dialoghi in una stanza, poi però la storia si complica e il film perde il ritmo di partenza

Ridicolo.. come sprecare due attori spaziali accostandogli una cagna ed una sceneggiatura patetica! La trama non sarebbe neanche male se non fosse alquanto scontata!

Veramente mediocre.....

Solo un povero malato americano potrebbe girare un film del genere facendo passare come simpatico un pedofilo... da far agghiacciare il sangue nelle vene...

UN REGISTA CAPACISSIMO DI GIRARE BEGLI HORROR NON DOVREBBE CERCARE DI RIFARE UN CAPOLAVORO DEL NOIR.LA BELLUCCI E' BELLISSIMA MA INSOPPORTABILE,LE FRAMMENTAZIONI VISIVE SONO UN BANALE SCUSA PER SOPPERIRE AI BUCHI DI UNA SCENEGGIATURA DA FORCA (VISTO L'ORIGINALE).ATTORI SOTTOTONO.