Opinioni del pubblico su Come sono buoni i bianchi!

Il film del caustico Ferreri nasce da un'idea interessante - il volere mettere alla berlina e smascherare i veri intenti di alcune spedizioni 'umanitarie' di facciata - ma appare un pò sgangherato come la vicenda che racconta. Il cibo - stavolta declinato in antropofagia - è una tematica ricorrente nella filmografia dell'autore, ma Ferreri ha perso lo smalto degli anni passati. Buona la prova di Michele Placido, insolitamente contenuto, mentre Maruschska Detmers, dopo la 'generosa'...

Una spedizione umanitaria raggiunge l'Africa per portare alimento agli indigeni. Forse questi ultimi hanno equivocato su quale sia il cibo in regalo...Come già Pasolini (in PORCILE!!!) anche Ferreri gioca con il rapporto tra reale e metaforico riguardo il cannibalismo. Celebre la sua affermazione al riguardo: "L'elemosina è un sopruso! Chi ha il cibo comanda su chi ha fame!!!". Grande cannibalico politico con ironia!!!

Credo che la cosa miglore di questo film sia la beffarda ambivalenza del significato del titolo che si svela dalle parti del finale in tutta la sua cattiveria programmata.Per il resto è un film episodico che racconta in termini parodistici il bisogno di essere caritatevoli da parte dell'opulenta civiltà del benessere contrapposta alla fame atavica del popolo africano che non sembra tuttavia così arrretrato come sembra ai bianchi.L'armata brancaleonica di cooperanti e...

I sensi di colpa dell'uomo bianco verso l'Africa, sfruttata ed affamata, spingono un gruppo di Europei ad affrontare un viaggio tortuoso per portare un carico di cibo a destinazione. Il loro comportamento ricalca, però, vizi ed aspirazioni della società opulenta da cui provengono e l'incapacità di comprendere luoghi e persone distanti dalla propria cultura rende vano ogni sforzo. Il tardivo slancio altruistico dell'uomo bianco risulta, quindi, dannoso e...

Uno spunto interessante sviluppato in modo approssimativo. Sceneggiatura lacunosa, fasi di stanca e rari voli di regia. Qualche sottotitolo non avrebbe guastato. I personaggi secondari sono inconsistenti, nonostante gli sforzi dell'immenso Piccoli nel rappresentare l'ambiguità e l'impotenza dell'evangelismo. Ferreri cerca di intersecare le abituali riflessioni sul rapporto uomo/donna e sull'immagine riprodotta (il ritratto della principessa nera sulla T-Shirt, l'utilizzo metaforico...

Il cannibalismo in senso stretto dei selvaggi primitivi africani contrapposto a quello meno esplicito, ma certo innegabile, praticato dall'Europa sul continente nero. La rivincita di un popolo sfruttato oltre ogni dire viene inoltre a dimostrare l'inutilità e la falsità dei sensi di colpa che stanno alla base di tante missioni 'umanitarie'. L'intento è palese, ma il ritmo blando e la trama vacillante (poche idee e scarsa vivacità) sono i principali difetti...

E' esaltante e liberatorio al massimo. Un sano, necessario antidoto ad una quotidianità sempre più ipocrita, opprimente e coatta.

PICARESCA ODISSEA NEL DESERTO DEL CORAGGIOSO MARCO FERRERI,IL REGISTA PIU' PROVOCATORE DEL CINEMA ITALIANO.QUI FUSTIGA LE ASSOCIAZIONI UMANITARIE E IL LORO UMANITARISMO DA QUATTRO SOLDI,CHE SI CONCLUDE CON LA DISFATTA,LA MORTE,IL CANNIBALISMO,NON GRATUITO,MA QUASI POLITICO NELL SUO SENSO PIU'CONCRETO,UNA SPECIE DI CONTRAPPASSO DA SCONTARE PER I MALI DEL TERZO MONDO.FERRERI INSCENA LA CONFUSIONE(UNA BABELE DI LINGUE),IL DESIDERIO SEMPRE PALESE(MICHELE E NADIA),L'INCOMPRENSIBILITA'E LA...