Black Hawk Down (2001)

Il numeroso e talentuoso cast tutto maschile, ben presentato ad inizio film, non viene valorizzato da una regia piatta. Ne risulta una omogeneizazzione dei soldati nei quali risaltano solo il solitario futuro Hulk e lo strambo cagone di Trainspotting. Per carità, non chiedevo certo pseudo eroi che da soli facevano una strage però, se l'intento era quello del realismo, allora perchè andava a segno 1 proiettile ogni 100, perchè gli effetti speciali erano degni dell'A-Team (il telefilm...),...

Sbilanciato sul fronte propaganda e spettacolo (lo scenario bellico ha una sua indiscutibile fotogenia), il film ha l'indubbio merito di essere comunque crudo e di delineare la complicatezza di uno scenario tra i più caotici dell'Africa orientale. La coralità del film è un punto di forza dell'operazione, non avrebbe però guastato un punto di vista anche "locale".

Dopo lo straordinario successo de "Il Gladiatore", Ridley Scott firma un travolgente film di guerra, che non offre un attimo di respiro. Purtroppo non è una pellicola priva di difetti. I personaggi seguiti sono troppi per far si che lo spettatore si affezioni a solo uno di loro e, di conseguenza, l'ottimo cast non può dare il meglio delle proprie capacità. Ma è anche vero che avere tanti personaggi era pur necessario e quindi ci si passa sopra con una certa...

Black Hawk Down "è un film difficile da guardare ma non deve essere stato nemmeno facile girarlo,molte scene sono caotiche con costante spari ed esplosioni.molte sono le scene cruente,. Esso raffigura la brutalità insensata della guerra.voto 6-

Operazione di pura propaganda filoamericana cui un regista come Ridley Scott avrebbe fatto bene a sottrarsi. Spudorato nel raffigurare i "nostri" tutti buoni ed eroici e i "cattivi" tutti brutti e scemi. I generali americani sbagliano e si pentono, soffrono in modo indicibile per le morti che hanno causato. Morti tra gli americani, ovviamente. Delle centinaia di somali che vediamo morire ammazzati in questo film non importa niente a nessuno. Si salva sul piano spettacolare, anche se con...

film molto crudo, fa riferimetno ad eventi realmente accaduti, meglio essere preparati prima di vederlo.

Già la trama merita rispetto per aver denunciato le condizioni in cui Aidid aveva ridotto il suo paese ma il film è stupendo sopratutto tecnicamente. Una volta tanto l'uso dell'otturatore veloce si è rivelato utile (a differenza del Gladiatore) facendo assomigliare le scene di battaglia alle sequenze di guerra che si vedono al telegiornale filmate da coraggiosi reporter. Più un documentario che un film!!!

Scott mette tutta la sua maestria e il ...colpo è 'quasi' centrato...! Un inizio ad alto livello, un finale di ottima fattura...purtroppo alcune sequenze centrali e prefinali sono di 'contorno' e talvolta l'inquadratura  (sempre eccelsa) succube di...un montaggio artificioso o viceversa (in certi casi...avendo riferimenti reali...si poteva essere più 'asciutti' )..con successioni di sparatorie...oltremodo evidenti! In ogni caso il film rimane di grandissimo impatto con...

VOTO 5,5 SBADIGLI Tecnicamente ineccepibile, con un set spaventoso, un’intera città, ma la noia arriva presto, causa la staticità della sceneggiatura e la durata, veramente esagerata. Niente di nuovo per non parlare delle possibili, infinite polemiche politiche…

L’inizio vola alto, citando Platone: “Solo i morti hanno visto la fine della guerra”. Segue una lunga serie di didascalie destinate a illustrare preventivamente chi sono i buoni e chi i cattivi. Il resto è una sparatoria che si prolunga senza soluzioni di continuità (tranne per i concitati collegamenti fra la base e il campo di battaglia) per più di due interminabili ore. Ovviamente tutti i somali sono infidi, uccidono ghignando e filosofeggiano sul...