Opinioni del pubblico su Irréversible

La vendetta ad uno stupro crea un vortice d'orrore in quel di Parigi. Opera anomala nel panorama dell'exploitation francese questo film tenta la via sperimentale alla New York Underground Style e i risultati sono diametralmente opposti. Lo spunto di partenza è poca cosa, la scelta di procedere narrativamente all'incontrario è originale ma allo stesso tempo fastidiosa. Le scene sono realistiche ma spesso noiose (lo stupro della Bellucci ha la durata esatta di un normale rapporto sessuale,...

Un brutto film che fece una certa impressione anni fa, quando fu presentato al festival di Cannes addirittura in concorso, ma di cui si sono perse rapidamente le tracce. Le due scene "clou" sono entrambe nella prima parte e sono all'insegna di una violenza disturbante, francamente fastidiosa e insostenibile (particolarmente quella della vendetta nel locale gay, che potrebbe essere definita perfino razzista per la sua rappresentazione totalmente negativa del mondo omosessuale). Anche la scena...

Film particolare che stravolge il piano narrativo e qui va cercata la vera originalità. La violenza genera violenza, si diceva, ma a pensarci bene il film nasce violento e finisce dolcemente, è come tutti vorremmo la vita fosse, ma qui la realtà è al contrario, la dolcezza fa spazio alla violenza. Noe non ci sta e capovolge la sequenza reale. Sicuramente un film anarchico.

Per la serie:"Sex e violence".... Questo ho pensato alla fine della visione di: "Irréversible" di Gaspar Noè perché questo Film basato sullo shock visivo e ti porta al disagio e ti intrappola in una spirale di sesso e violenza e la rappresenta in un  modo fuori dal comune dei soliti prodotti di questo tipo. La storia è semplice è somiglia hai "Revenge Movie" degli anni '70 e si avvicina alla trama di "Cane di paglia" di Sam Peckipah ed è di...

VOTO : 5. A parte una discreta tecnica, faccio fatica a trovare meriti a questo film. L'ho trovato presuntuoso e superficiale, tanto se ne è parlato, tante opinioni anche qui son state scritte (poi ognuno è libero di esprimere il suo pensiero, ci mancherebbe), ma alla fine cosa rimane? Per me un'accozzaglia di immagini con poco significato. Bocciato.

Noè guarda il mondo di sbieco.Irreversibilmente.Un caso massmediatico creato da una sequenza di una violenza sessuale in un sottopassaggio della metropolitana.Che è sicuramente la cosa peggiore del film,un esibizione gratuita ai limiti del soft core che ha almeno il merito di non far proferire verbo all'autodoppiata Bellucci(che come al solito si doppia in maniera meno che dilettantesca).Ma il film pur avendo come fulcro questi dieci minuti circa a camera fissa...

La prima mezz’ora pare girata con un telefonino, in mano ad una persona con il ballo di San Vito, cieca d’un occhio e che soffre di labirintite.

A discapito di chi a dato un opinione negativa,io invece il film lo trovato grandioso,e sapete perchè,l'interpretazione di Monica,(anche se molto forte)è stata grandiosa,si è vero la scena era alquando dura,ma è li che ho visto la sua bravura,ho cercato di immedesimarmi in lei,nel momento dello stupro,che si trova in terra senza poter muoversi,bloccata,con questo schifoso essere che gli sta addosso,costringendola ha subire la violenza.Non credo sia facile girare...

Un film notevole, ma che si perde verso la fine. Comunque molto potenti alcune sequenze.

Ne avevo sentito parlare...qualche tempo fa. La scena dello stupro...scandalo! Forse perchè me la aspettavo, ma è quella che meno mi ha colpito. Certo è d'impatto visivo di questo film è fortissimo, almeno io lo ritengo tale. Il significato interno di questa rappresentazione non può essere che la svolta della normalità, l'irrerversibile cambiamento nella sua forma più cruda e violenta. Davvero notabile è la contrapposizione delle scene violente e dell'irruenza della prima parte del...

Film viscerale e disgustoso, alienante e confuso, stomachevole fino alla totale catarsi finale. Rivisto sul piccolo shermo, se ne perde però notevolmente l'impatto.

Non è semplice valutare un'opera del genere, non lo è affatto. Ad una prima lettura si sarebbe tentati, è vero, di liquidare la faccenda come 'operazione puramente scandalistica', ma, molto probabilmente, c'è di più. C'è, ad esempio, un'innegabile e sincera CONVINZIONE che muove l'autore ad inoltrarsi in terreni assolutamente 'proibiti' e, ancor più, proibitiVI per un 'certo' cinema.. anfratti sporchi e traboccanti umori, canyon di carne viva, interminabili cunicoli di plasma,...

Film incentrato tutto su un'unica scena: la violenza.. Un film non può essere considerato tale solo perchè c'è una scena che fa parlare.. 2

non lo ancora visto ma mi sembrate tutti esagerati

Molto pretenzioso, è in realtà un film COMMERCIALE, un caso mediatico........ dimenticato in fretta, non rimane niente dopo la visione......

UN 'FILM' FRANCESE,OWERO UNA STRONZATA FATTA DA UN SADICO DEPRAVATO. ...E NON SONO UN BACCHETTONE!....

Molto interessante e ben riuscito l'accostamento tra modalità e trama.

UNA DELLE PIU' GROSSE STRONZATE DELLA STORIA DEL CINEMA.E DE STATO UN FLOP (E' TI CREDO, UNA STRONZATA COSI,CHI SE LA VA A VEDERE).PER NON PARLARE DEL "REGISTA" (CHIAMAMOLO COSI),CHE RACCONTANDO LA STORIA A RITROSO,CREDE DI ESSERE TARANTINO ( O ALMENO,QUESTO E' QUELLO CHE PENSO IO).E' PENSARE CHE IL FILM NON L'HO NEANCHE FINITO DI VEDERE.

Girato da un incapace presuntuoso. Film spregevole.

Mostruosamente brutto: fine a sé stesso, banale, odioso, noioso, volgare in qualunque senso (morale, stilistico, filosofico, citazionistico ecc.). Bruciatene ogni copia! 1