Opinioni del pubblico su Signs

Probabilmente qualunque altro regista ci avrebbe condotto fuori all'aperto tra esplosioni, navi spaziali, panico, paura e catastrofismi vari. Vediamo invece una famiglia dall'interno, l'assenza di fede di un ex prete, il tentativo di restare uniti, la paura che si legge negli occhi, il desiderio di restare vivi. Questo è "Signs".

Uno dei film di fantascienza più brutti di sempre. Non in senso assoluto, probabilmente, ma nel contesto che lo contraddistingue ed a causa dell'enorme campagna pubblicitaria che lo supportò. Grosse attese furono deluse da una realtà piuttosto misera. Si prova a fare un fritto misto di fede, alieni e misteri legati ai cerchi nel grano. L'idea geniale è quella di trovare una sorta di criptonite per far scappare gli invasori cattivi ma lascio alla visione la...

M. Night Shyamalan è celebre per essere un illusionista! Dal suo cilindro tira fuori le più originali sorprese! Infatti è l'uomo dai "finali più originali della storia del cinema!". Bè, diciamo molto spesso...ma non sempre! Come in questo caso! Conoscendo il suo stile e con un soggetto tra le mani che parlava del "Mistero dei cerchi nel grano" ci aspettavamo un finalone. Invece...

Non del tutto riuscito questo "Signs", dal regista del celeberrimo "Il Sesto Senso". La tensione e il senso di angoscia funzionano molto bene in certi punti, e le prove attoriali dei due protagonisti sono ottime (Anche se Joaquin Phoenix se la cava un po' meglio di Mel Gibson).  Il tutto allora sembra funzionare alla grande, ma non è proprio così (e qui credo ci sia lo zampino del nostro caro Gibson). Il film nella mezzora finale non si rivela altro che un film...

Un polpettone irritante sia per il messaggio chiesastico (zampino di Mel Gibson?) sia per incoerenze logiche ben oltre il limite del grottesco. Gli alieni su cui l'acqua ha l'effetto come fosse acido solforico che decidono di venire a depredare, A PELLE NUDA, un pianeta coperto per due terzi di acqua e dove ogni anno precipitano a terra cinquecentomila chilometri cubi della stessa sostanza. Gli alieni in possesso di tecnologia avanzatissima, navi spaziali interstellari in grado pure di...

La fantasia insita nel mezzo cinematografico, che da sempre lo caratterizza, e il dato reale tipico dell'oggettività con la quale percepiamo la concretezza del quotidiano (cui sovente, non senza colpa, ci abituiamo stimolati forse dalla necessità di individuare punti saldi e facilmente riconoscibili), in alcune rare occasioni entrano in una sorta di legame di interdipendenza tra loro, contaminandosi vicendevolmente. La "fantasia della realtà" è data, in maniera...

Il film più completo (ma non necessariamente il migliore) di Shyamalan. L'obiettivo degli incassi si coniuga perfettamente all'esigenze del regista, rendendo Signs il manifesto del cinema shyamalaniano (e non, come si pensa, del cinema post-11 settembre in quanto le riprese sono iniziate il 12 settembre 2001, decisamente troppo presto per poter credere che la pellicola sia intrisa di riflessioni sull'attentanto). Nel film convergono lo stile e tutti i topos del regista: una su tutte...

Magnifico film! I suoni,le inquadrature, i lunghi silenzi e le musiche danno un atmosfera fredda e inquietante...èra da tampo che non mi terrorizzava cosi un film!...la scena del compleanno è a dir poco agghiacciate!!!...Poi mi piace molto il fatto che il film parli appunto di un prete alle prese con un'emminente invasione aliena...

Terribile, anzi TERIBBILE! Dal regista del "Sesto senso" e del successivo e valido "The village" ( per fortuna si è ripreso!) mi sarei aspettata qualcosa di decisamente più interessante. Addirittura alieni barcollanti affetti da morbo di Parkinson che sfiatano gas dai polsi e si fanno tagliare dita e catturare come dei comuni stupidi ( alla faccia della razza evoluta!) da un Mel Gibson uscito da "Arma letale 4" ( il peggiore)! In tutto questo, da spettatice mi sono chiesta: "...

Questa terza opera del Regista Night Shyamalan è la meno convincente che ho visto, nonostante che in "Signs" si respira aria di "Science Fiction" degli anni '50 e che sia in qualche modo citazionista ("La notte dei morti viventi" e "L'invasione degli ultracorpi"). La storia e il modo che viene calcolata un inquadratura e un "marchio di fabbrica" di M.Night Shyamalan che ci rende inquieti dall'inizio della pellicola e con il passare dei minuti trasmette un inspiegabile sensazione di...

Tutto sommato: disastro

Maledetta quella volta che lo comprai in dvd su una rivista del 2002 appunto.Vabbe' che sono un grande appassionato di fantascienza e cose varie misteriose,ma questo film proprio non lo digerii,pensavo anche di aver gia' messo la mia recensione qualche anno fa...cmq film penoso e anche se parla di extraterrestri e cerchi nel grano mi ha fatto veramente dormire.voto.1.

Film di fantascienza dalla tensione altissima, segnato dall’idea di cinema di Shyamalan, dallo scandaglio delle zone grigie, dalla suspance che nasce dal vedo/non vedo, dal capisco/non capisco. La paura dei mostri fuori di noi serve ancora una volta per capire i mostri dentro di noi in un film di genere che ci parla della vita.

Un film di fantascienza non male, in cui il regista vuole sempre portare lo spettatore ad un senso di paura e di ansia; l'efficace interpretazione del cast sorregge decentemente la pellicola per non cadere nel convenzionale.

Credo che con questo film, Shyamalan possa considerarsi finalmente all'interno della ristretta cerchia di registi con la R maiuscola. Con pieno merito tra l'altro. Cominciamo col dire che probabilmente non bisserà mai "il sesto senso", perché con quel film ha sorpreso per la personalissima capacità di narrare e dirigere. Film come Unbreakable o Signs avranno meno risalto perché ormai si conosce il modo di lavorare di questo straordinario autore. Ma non c'è nulla di scontato:...

Be' che dire, innanzitutto lo sconcerto per il giudizio di filmTv, che lascia stupefatti più della mediocrità di questo sgorbio anche perchè dal regista in questione ci si può aspettare di tutto, al peggio non c'è mai fine, quindi ero preparato; e dire che per quaranta minuti sembra anche bello ed interessante, pieno di suspance e ritmo poi purtroppo dalla visione dell'alieno in poi c'è un degrado progressivo che sfocia nel grottesco. Infatti a guardare certe scene viene da pensare...

Detto spassionatamente, a mio giudizio, il Miglior film di Shyamalan. Pathos, tensione, adrenalina, suspence. Buonissima regia, sceneggiatura accurata, cast ben strutturato. Come ho detto, apice della filmografia del regista indiano.

Non male. Un po' di suspence c'è... un po' di storia sentimentale dietro c'è... manca qualcosa però... anche se in realtà non saprei dire cosa... Bellissime le immagini dei cerchi nel grano. Comunque la scena più bella in assoluto è quella in cui lui torna a casa e trova i figli e il fratello sul divano con la carta stagnola in testa per proteggersi dagli alieni che sennò potrebbero leggergli nella mente. Esilarante! Loro tre sul divano...lo zio in mezzo...quante risate!

dopo un ottimo film(Il sesto senso)e uno un po'piu'terrestre e sicuramente meno riuscito del primo(Unbreakable) Shyamalan ritenta il colpo del mistero e dell'occulto con questo Signs.La prima impressione è che il nostro crei appositamente un calderone dove mettere un po'di tutto:alieni,cerchi nel grano,paure ancestrali ,il rapporto fede misteri,la perdita del proprio Dio.E dopo una prima parte in cui un'ottima regia riesce a tenere altissima la suspense c'è una seconda parte in cui c'è...

Un classico film di fantascienza sull'invasione aliena. Qui di nuovo ci sono solo i cerchi nel grano, ma la tensione ed il ritmo non allentano mai e sugli interpreti non c'è nulla da dire. Tabellino dei punteggi di Film Tv ritmo:3 impegno:1 tensione:3