Opinioni del pubblico su Era mio padre

Dopo un'ottima prima parte il calo di attenzione è evidente. La sensazione di già visto incominca a farsi largo e il prevedibile finale non aiuta.

Opera modesta, senza nessun tipo di pathos, con fredde luci, pochi e scarsi dialoghi, morti a profusione, ritmo assente, attori di altalenante livello.

Mendes è comunque un regista interessante che spesso la critica cerca di sottovalutare, ma meno male che  con il passare del tempo i suoi film acquistano in via naturale uno spessore che alle volte non è stato riconosciuto alla prima visione. Questo film fa parte di questo gruppo, alla sua uscita fu un po’ snobbato, eppure aveva tutti i requisiti per avere una collocazione ben diversa. La storia non è qualsiasi ed il racconto è fatto in maniera forte ed...

Sam mendes dopo gli oscar per American Beauty si crede un grande regista e allora con vezzi d'autore sforna questa ciofeca che come per chi ha spermatozoi poco mobili risulta uno sterile esercizio di stile.

E'innegabile pensare che l'acclamazione ubiquitaria della sua opera prima,quell' American Beauty che sbancò alla cerimonia di consegna degli Oscar e al botteghino,al'epoca mise molta pressione sul giovane Sam Mendes.Del resto molto spesso l'opera seconda di un regista è più importante della prima per il proseguio della carriera.Era mio padre rilegge un genere complicato da codificare come il gangster movie innestando altre tematiche ricorrenti in certo cinema...

è un film che ha avuto poco successo nelle sale cinematografiche,non è scorrevole,e solo una noia a vederlo,perchè non c'è un gran che da vedere,è un film davvero sconosciuto!

Un film gangster particolare più che altro per via di una trama abbastanza originale che tratta sopprattutto sul tema della vendetta! Ho trovato un pò ingiusti molti giudizzi negativi su questo film sopprattutto per quanto riguarda la regia del regista Sam Mendes il quale era stato precedentemente molto acclamato da tanti per il film American Beauty ma io onestamento ho trovato buona la regia, anche se forse è vero che se avesse diretto un altro...

Possibile che i registi americani, anche i migliori (si veda M. Mann) non riescano quasi più a realizzare dei film di gangsters accettabili? Al crudo e disperato realismo hanno sostituito l'estetismo, alle sciabolate di luce le immagini patinate. Agli attori con le facce di pietra quelli con le facce di pezza...

Violento, commovente ed emozionante, a tratti addirittura straziante. Insomma, un film cupissimo che riesce a far riflettere ed a coinvolgere lo spettatore. Intenso Tom Hanks. Tabellino dei punteggi di Film Tv ritmo:2 impegno:2 tensione:3

Per una volta tanto, mi sembra che la traduzione italiana del titolo sia molto più coerente con il messaggio del film di quella originale. Dà uno scossone salutare a tutte le spettacolarizzazioni ed accentuazioni dei personaggi cosiddetti criminali. Offre l'unica speranza possibile per l'umanità: distruggere i miti, gli stereotipi divenuti zavorra insopportabile ed ipocrita per cominciare a prefigurare l'essere umano in grado di gestire e ancora di più armonizzare il progresso tecnologico.

Secondo me invece un giallo / noir / drammatico intenso e veramente gradevole che, nonostante una regia non impeccabile del sopravalutato Mendes, e' sostenuta da un sempre valido Hanks e da una fotografia da Oscar: molto bravi Law e il ''sempreverde'' Newman.

Palloso!

film che avevo gia' visto a tratti l'anno scorso ma non mi aveva molto appassionato.effettivamente,dopo i primi 20',si perde e risulta essere alla fine molto poco teso.voto.5.

film che avevo gia' visto a tratti l'anno scorso ma non mi aveva molto appassionato.effettivamente,dopo i primi 20',si perde e risulta essere alla fine molto poco teso.voto.5.

film che avevo gia' visto a tratti l'anno scorso ma non mi aveva molto appassionato.effettivamente,dopo i primi 20',si perde e risulta essere alla fine molto poco teso.voto.5.

film che avevo gia' visto a tratti l'anno scorso ma non mi aveva molto appassionato.effettivamente,dopo i primi 20',si perde e risulta essere alla fine molto poco teso.voto.5.

Noioso, faticoso, lento, glaciale (in senso negativo), privo di qualsiasi poesia o emozione. Un inutile quanto irritante thriller-road movie, un incredibilmente statico esercizio di stile da parte dell’ex-acclamato regista del capolavoro (??????????) American Beauty. Chi si è lanciato in lodi sperticate su Mendes sarà rimasto deluso da questa piattissima (perché l’ho vista?) opera seconda, una storia senz’anima su una vendetta senza furia o furore, immersa in un gelo polare che...

Al Mendes di American Beauty era difficile chiedere un bis immediato, ma l'opera seconda si posiziona comunque a un livello più basso di quello che era lecito attendere. Il regista prende in prestito icone pittoriche e cinematografiche, ma sottofondo "ricercato" ed estetica generale non incantano al punto da mascherare la pochezza della sostanza. Gli attori sfornando performance di tutto rispetto, in compenso Mendes gigioneggia un po' troppo - forse ancora vagamente ebbro della nottata...

L'avevo visto al cinema: non mi aveva entusiasmato. L'ho riguardato con calma ieri sera (l'hanno trasmesso su rete 4 in prima serata): l'ho trovato un gran bel film. I personaggi principali (Hanks, Newman, Law) non sono affatto sfocati come mi era sembrato la prima volta, ma anzi sono ottimamente definiti. Ho trovato emozionanti e cariche di tensione le scene in cui si scontrano Hanks e Law (alla tavola calda, nell'albergo, in casa nella sequenza finale). Inoltre è un film girato benissimo...

Troppa carne al fuoco in questo pretenzioso film di Sam Mendes e, alla fine, praticamente nulla fila per il verso giusto. Inutile e stucchevole come gangster movie, banale e scontato nella trattazione del rapporto padre-figlio, troppo lento e poco appassionante come “vendetta movie”, freddo e superficiale come affresco d’epoca. Mendes cerca di creare un film dal respiro classico ma alterna immagini stereotipate ad esplosioni di violenza in stile pulp e il risultato disorienta, oltre a...