Opinioni del pubblico su Il tempo dei lupi

Anne Laurent (Isabelle Huppert), il marito e i due piccoli figli arrivano nella loro residenza di campagna. Aprono la porta e scoprono con stupore che ad occuparla c'è un altra famiglia, che ha l'aspetto di chi non se la passa affatto bene e l'aria di chi ha pochissima voglia di perdersi in inutili convenevoli. Quella che nei primissimi minuti sembrava un tranquillo fine settimana fuori porta di un agiata famiglia borghese, si trasforma subito nella precisazione di un male che ha messo...

non mi e' sembrato cosi' malaccio,anzi. Molto notturno,bella fotografia anche con toni caldi come piace a me e abbastanza godibile la storia (seppur a tema non facile da esporre).voto.7.

Magnifico film catastrofico che non mostra catastrofi, ma solo le conseguenze di esse. Qualcosa è successo, ma non si sa cosa. Nulla viene spiegato e ben poco viene raccontato (l'inizio risulta così assai enigmatico). Ritmi da film d'autore europeo e nessuna spettacolorizzazione. Nella seconda parte diventa un film un po' troppo "corale", ma rimane terribile e inquietante.

Michael Haneke è un regista che fa film brutti e noiosi. Ed è bravissimo a farli. Il migliore al mondo forse. E tanti film suoi mi piacciono pure. Perchè io sono un patito dei film brutti e noiosi. Ma questo film non mi ha preso. Fin dall'inizio. E non ha provocato in me nessun desiderio di guardarlo. Anche se l'ho lasciato andare. Ed è andato da solo però. Potrebbe considerarsi un film post-apocalittico forse. O forse non ci ho capito nulla. Cosa molto...

Voto: 5/6. Il tempo dei lupi è un film in cui le vicende basate sulle relazioni interpersonali, comunque ben mostrate e rappresentate in molte delle sue sfaccettature, prendono troppo il sopravvento sulla narrazione, praticamente quasi inesistente, ma in un contesto in cui secondo me se ne sentiva il bisogno. Una soluzione che in alcuni film potrebbe avere senso ma in questo caso un po' di domande uno se le pone: i motivi per cui si ritrovano lì è in effetti poco...

La natura inospitale di un pianeta che non è stato affatto creato per l'uomo; l'impossibilità nella comunicazione umana (lingue diverse, atteggiamenti inconciliabili, egoismi); il vincolo famigliare in disgregazione; le certezze e le comodità della modernità del terzo millennio, presenze eccessive delle nostre quotidianità. E infine la violenza, sovrappensiero costante. Haneke torna sempre sui suoi passi e anche nel Tempo dei lupi si riaffaccia sulle sue...

un ombra dello scorpione appena dopo l'apocalisse:Haneke è tipo abbastanza inquietante e il suo cinema non è da meno.lo spunto non è nuovo,l'apocalisse è stata usata copiosamente come spunto per raccontare storie sui residui dell'umanità.Qui siamo dalle parti dell'apologo morale che sfocia nella vera e propria filosofia:che cosa siamo disposti a fare pur di sopravvivere una volta che sono state cancellate tutte le convenzioni sociali?Haneke risponde al posto nostro:siamo disposti a fare...

Non direi che è bello, anzi non lo è affatto almeno nel senso estetico, non è un piacere vederlo, ma anche in questo caso non credo fosse questo l’intento del regista. E’ gelido, fin troppo lucido. L’uso della luce naturale poi disturba, molto, ma ottiene l’effetto angosciante che si propone, siamo portati dentro anche noi in quella realtà che potrebbe essere, anzi sarebbe la nostra se solo dovessimo lottare davvero per sopravvivere. Mi ha lasciato comunque l’amaro in bocca,...

E' insopportabile come, pur di passare ada intellettualoidi cervellotici, tutti si ostinino a parlare bene di questa porcheria, dove non succede nulla, in cui non si esprime nulla se non che l'uomo è la peggiore delle bestie... ma bastava accendere un telegiornale per capirlo, senza sorbirsi due ore di stronzate come in questa porcheria!

"Il tempo dei lupi" è il film più estremo di Michael Haneke, più de "La Pianista" e di "Funny Games". Un film apocalittico, in cui in un attimo ci si ritrova catapultati nell'inferno, senza sapere perchè accade tutto questo, si finisce per accettare il tutto passivamente o tirando fuori tutta la rabbia e la violenza insita nella natura umana alle prese con l'ansia di sopravvivere. La parte più riuscita del film è l'inizio quando uno sparo improvviso sconvolge una famiglia borghese in...

VOTO : 6 Potenzialmente un filmone in realtà un film irrisolto.

Profezia. E' anche la mia visione. A questo dovrebbe servire il cinema: che tu ci creda o no è immedesimazione. (10)

Un film da dimenticare!!! siamo nel 2006 ed in questo film sembra di stare nell'era del comunismo,oppure nella seconda guerra mondiale!!!! dove tutto andava diviso,dove mancava l'acqua il cibo, no non mi e'proprio piaciuto questo film,atmosfere inquietanti!!! il finale poi tutto da dimenticare!!!!

Un film che non dice niente, tetro, angosciante, senza logica né significato, sospeso in un'atmosfera rarefatta, abbaglia, tremo. Non è un "qualcosa", rimane un'esperienza che respiri, collochi in uno spazio del tuo corpo, ma non fuoriesce, rimane incollato, è una ragnatela che t'intrappola. Taglia, incide, recide. E' un film cupo, di anime fratturate, di occhi languidi che (non) piangono. Immerso in sé stesso, senza baricentro, oscilli, fruscii.

Un film che non esiste.Assolutamente piatto ed inconsistente.Grandioso. Un film che non parla di niente, che non ha alcuna spiegazione, che non gioca a ribaltare alcun assunto. Un film che non esiste. Impalpabile, lento, insignificante. Giochi di fuoco e sagome di ferro. Non c'è alcuna tesi da sviluppare. Non ci sono ipotesi plausibili. La violenza è solo un tramite tra il vuoto ed il vuoto. Un film di una bellezza inaudita.

voto 3 ,non classificabile!!

Per comunicare la tragedia, forse è necessario farla vivere: può non essere sufficiente mostrarla, seppure con con indiscussa maestria tecnica e abituale rigore. Ecco, voglio dire che, durante la visione, mi sono sempre sentito comodamente seduto in poltrona. Non mi è venuta sete!

Un incubo. La prima parte ha i tempi e le trovate del capolavoro; peccato che nella seconda lo sviluppo narrativo si avviluppi su se stesso, perdendo brillantezza e mordente. Resta comunque uno dei film piu' anomali ed angosciosi degli ultimi anni, in cui il tipico linguaggio del regista austriaco (teorico, anti-retorico, lucido, radicale) si ammanta di sovratoni surrealisti. Come un Bunuel con meno umorismo, ma con la stessa ferocia. Rispetto ai suoi film precedenti, e' piu' antropologico...

Un film agghiacciante, ma con linee diverse dagli altri films, che ha fatto questo regista. Il tema è agli occhi di tutti, la violenza ci sopraffà e le occasioni per dimostrasrlo non mancano. La nostra convivenza civilie è legato ad un sottile filo, che per un niente si strappa e ci porta in un mondo inispiegabile ed intollerante. Eppure nel finale abbiamo uno spiraglio, abbastanza insolito per questo regista. La fotografia gratifica e sottolinea la storia e l'atmosfera in maniera ...

Peccato che in film.tv ci siano solo 3 gradi di giudizio xkè il mio è espresso tra il sufficiente ed il buono. Bravissimi tutti gli attori, soprattutto la ragazzina in qs che è il più politico tra i film di Haneke. Difficire capire da che parte stia il bravo regista. In un mondo diviso tra pochissimi giusti, ed una miriade di ingiusti, afflitto da una non ben definita carestia (l'ombra di una guerra civile o qualcosa di simile però aleggia su tutta la pellicola), la dis-avventura di...