Opinione di angelofdarkness su Apocalypse Now: Redux

Attenzione! quando vedi questo simbolo significa che l'opinione contiene anticipazioni sul finale del film

Commenti

• 22 settembre 2009, 14:09 di Daskabinett

  Angelofdarkness (che nickname dolce; satanista?) la versione originale si differenzia da quella che hai visto tu solo per il fatto che ha 3 (o 4, non ricordo bene) scene in meno; quindi forse più di film più riuscito o meno bisognerebbe parlare al massimo di film troppo lungo o no. Non sono d'accordo con l'analisi del film che fai nella sezione regia: non mi sembra che presenti le varie anime della guerra, che lo si possa interpretare in vari modi e soprattutto che lasci allo spettatore il giudizio! E' un film antimilitarista, non vedo altre sfaccettature.

  cancella commento cancella commento e blacklista Daskabinett
  [segnala abuso]
  
• 22 settembre 2009, 14:56 di angelofdarkness

  Hmm forse hai ragione, però è vero che il film mostra anche il lato eroico della guerra, la fascinazione che può trasmettere se lo si guarda così come l'ho visto io, trenta e più anni dopo la sua realizzazione, la guerra in Vietnam ecc. Forse è solo una mia opinione, ma credo che anche la violenza (che qui è rappresentata visivamente con immagini molto forti e "affascinanti") possa esercitare una grande attrazione. Probabilmente pensando anche al periodo in cui è stato girato è un film antimilitarista, ma secondo me prende atto del fatto che tanto il genere umano continuerà a fare la guerra e che la violenza è insita nel suo cuore di tenebra ... oppure se vi si ribella fa di peggio ancora (vedi Kurtz). Non vedo personaggi positivi .. E' vero che io sono moolto pessimista e che questa è la mia visione, e anche che non ho proprio letto nulla (volutamente) sul film. Secondo me il personaggio principale non può fare a meno della guerra, ed è in lui in genere che ci si identifica, ma questo è il mio punto di vista personale. In pratica "lo spettatore" di cui ho parlato in maniera generica sono io, non ho idea di come l'abbiano interpretato gli altri. PS non sono satanista, non vedi il dolce micino? E' anche vero che i gatti sono collegati alla magia e alle streghe, poverini! ;-)

  cancella commento
  [segnala abuso]
  
• 22 settembre 2009, 14:56 di carlos brigante

  la versione "redux" dura una cinquantina di minuti in più. Tra le sequenze qui aggiunte ci sono quelle (splendide) relative all'incontro con i coloni francesi e se non sbaglio quelle relative alle conigliette di playboy....ma dovrebbe esserci ancora qualche altra che non ricordo. Inoltre, la versione "redux" non la trovo troppo lunga, semmai ulteriormente compiuta rispetto a quella tagliata in origine... L'opera d'insieme a mio avviso in questa versione definitiva acquista un ulteriore plus...

  cancella commento cancella commento e blacklista carlos brigante
  [segnala abuso]
  
• 22 settembre 2009, 15:00 di carlos brigante

  Kurtz non è il male assoluto. non sono d'accordo sulla frase "se vi si ribella fa di peggio ancora (vedi Kurtz)". Come dice dask è un film antimilitarista. Si descrive il delirio, la follia della Guerra e degli uomini coinvolti in questo vortice di morte e violenza...

  cancella commento cancella commento e blacklista carlos brigante
  [segnala abuso]
  
• 23 settembre 2009, 10:12 di angelofdarkness

  Beh non credevo di scatenare un dibattito! ;-)

  cancella commento
  [segnala abuso]
  
• 23 settembre 2009, 11:12 di Daskabinett

  A.o.d., al di là del tuo nick (era una battuta).. ma in che senso parli di fascinazione della guerra? quale lato eroico ravvisi in questo film?? Non ricordo nessuna scena, nessuna parola che abbia a che fare con l'eroismo. Un film la cui prima parola è "merda", in cui tutti perdono (fuor di retorica) e quasi tutti sono o diventano pazzi.. Dove sta l'esaltazione della violenza??

  cancella commento cancella commento e blacklista Daskabinett
  [segnala abuso]
  
• 23 novembre 2009, 20:07 di toni70

  Ohh finalmente l'hai detto Dask. Io non ho proprio capito questa frase " .... riesce a fare capire ... il fascino della guerra e della violenza". Fascino ?? Un'altra parte che c'è nel redux che non si vede nell'originale è versola fine, quando Kurtz legge l'articolo del Times al Capitano willard. le altre due sono quelle correttamente citate da Carlos.

  cancella commento cancella commento e blacklista toni70
  [segnala abuso]