Il prezzo della libertà (1999)

Una discreta e gradevole pellicola, in cui Robbins si avvicina ai temi sociali della liberta' di parola e ai sindacati, e qui la retorica va a nozze, in un crescendo verso i 20 minuti finali, che mettono in risalto la bellezza e la recitazione superba di tutto il cast.

M'aspettavo tutt'altro. Si fosse concentrato su una singola storia, possibilmente quella del Bill Murray ventriloquo, chissà. Sprecato il ricco cast.

Personalmente trovo che il mettere troppa carne al fuco non giovi sia per la chiarezza dei contentuti che per la continuità della trama che si risolverebbe ad una banale vicenda, alquanto noiosa attorno alla quale si ricama un po' troppo...

Molto bello, con un grandissimo finale. Grandi a mio parere le interpretazioni di Bill Murray ed Emily Watson. Ottime interpretazioni anche per gli altri protagonisti.

Molto bello, splendido il finale ... L'ho visto in DVD (edizione USA) e non posso immaginare cosa possa aver spinto "la Commissione" a tagliare qualunque cosa. Non c'erano scene di nudo, non ricordo parolacce... misteri inspiegabili di questa era schizzofrenica.

VOTO : 6,5 Film di largo respiro e grandi ambizioni contro il sistema americano tanto da sembrare una satira politica. Cast infinito e grandioso. Chissà come sarebbe stato senza gli orrendi tagli. Mah chissà....

"Art is never dangerous -- unless it tells the truth." IL PREZZO DELLA LIBERTA' è un film spensierato come Vanessa Redgrave, oppresso come Bill Murray, inventivo Hank Azaria, struggente come Joan Cusack, deciso come Susan Sarandon, coraggioso come John Turturro. Indimenticabile come Emily Watson.

Probabilmente le mutilazioni subite (e inferte così male ke spesso ce ne si accorge, a scapito talvolta di qualke nesso + o - logico), hanno reso bello e significativo 1 film ke nella versione integrale potrebbe essere splendido. Le interpretazioni degli attori sono notevoli, abile a dir poco la regia, ottima la contestualizzazione (x quanto possibile in 100 minuti con inutili e inspiegabili tagli, nn credo ke basterebbero del tutto gli originali 132). Splendida la spiegazione da parte di...

PECCATO DOVER VEDERE UNA BELLA PELLICOLA MARTORIATA DAI TAGLI (PERCHE'?)E QUINDI NON POTERNE APPREZZARE A PIENO LE QUALITA'. COMUNQUE LA PELLICOLA IN QUESTIONE HA DAVVERO DEI BEI MOMENTI (L'INCONTRO TRA LA SARANDON E RIVERA,LO SPETTACOLO FINALE,LA CRITICA COMPLESSIVA ALL'AMERICA ANN '30)E DEGLI ATTORI IN UNA FORMA STRABILIANTE. LA REGIA DI ROBBINS E' COMPOSTA,MAI A EFFETTO E CERCA (IN PARTE RIUSCENDOCI)DI RICOSTRUIRE PERSONAGGI E AVVENIMENTI, CON PERIZIA E SENZA ECCEDERE IN DIDASCALISMO O...

Un bel film ed ancor più ben interpretato... Argomentazioni aventi come tema la libertà di espressione, per “alcuni” già sentite ma sempre “scottanti”. Certo la trama appare un po’ disallineata e confusa ma nel suo insieme molto interessante. Quando poi si viene a sapere che per ragioni commerciali al cinema il film è stato brutalmente mutilato della bellezza di 35 minuti…? allora si può forse comprendere il motivo della sua apparente non piena...