Gente di Roma (2003)

L'occhio di Scola vaga per Roma senza particolari intenti indagatori; il suo obiettivo è semplice, cioè quello di raccontare una realtà quotidiana fatta di parole e momenti, azioni e facce (dovendone scegliere una su tutte: Mastandrea). L'intento è chiaro, ma difficile è realizzare qualcosa di grandioso senza le idee giuste: qui di idee proprio non ce ne sono, c'è solo una sorta di fiction-documentario sulla città. Onorevole come tributo,...

Che brutto parlar male di un film di Scola. Che male fa... Che peccato, mi verrebbe da dire. Ce lo siamo giocati, ho pensato, vedendolo. Il fatto è che "Gente di Roma" non ha neanche la presunzione di essere considerato film. E' un collage di figure di Roma, un ritratto dei personaggi che colorano la città più famosa del mondo. E allora? E allora sembra che Scola si sia dimenticato di come catturare lo spettatore. Il suo dovrebbe essere un film sincero, ma risulta pretenzioso, scombinato...

VOTO 4 che palle di film

Costruito ad episodi, quasi degli sketch, girato a tratti con stile da documentario, "Gente di Roma" è un tentativo di descrivere la variopinta fauna umana della capitale. Lavoro discontinuo, anche se qualche battuta qua e là riesce a divertire. Arnoldo Foà è ancora una volta strepitoso; discreto Mastrandrea, solo un paio di minuti per la Sandrelli. Sullo schermo compaiono per pochi secondi anche la Mannoia e persino De Gregori. "Gente di Roma" è così; tante comparsate, non sempre...

Un film sconcertante nella sua ovvietà e pochezza, fatto con la figlia.. questa decandenza di questo autore e regista fa veramente male al cuore! Dicono assomiglia troppo ai films ad episodi degli anno ' 60.. magari!! Qui ci diverte poco e le riflessioni, che poi sono quelle sugli emigrati e poco più, fanno sorridere da quanto sono scontate e imposte male. Anche gli attori riesento molto di questa impostazione posticcia ed artificiosa e pochissimi si salvano.. se non nessuno....

Lo aveva fatto, con risultati assai apprezzabili, Federico Fellini. Lo aveva fatto anche Roberto Meddi, in un piccolo-grande film intitolato Ponte Milvio e circoscritto a un quartiere romano. Anche Ettore Scola prova a raccontare la città eterna con un film a cavaliere tra fiction e documentario, nel quale la macchina da presa non esce dal perimetro del centro capitolino, negando l’esistenza delle periferie pur evitando la tentazione dell’oleografia. Scorci della città ripresi...

Puo' risultare gradevole se non hai mai visto altre opere su Roma di Ettore Scola, ma decisamente banale se pensi ai tempi in cui Scola riusciva a descrivere la sua Roma in film come "La Terrazza"...La scelta di rappresentare solo la Roma "celebre" (es P.zza Navona, Campo de' Fiori)e di tagliar fuori totalmente la Roma di periferia, e la scelta del bozzettismo (forse un po' troppo esagerato), fanno si'che sia molto in contraddizione con il fatto di voler sembrare un film pseudo...

Una visione reale della vita di questa città ma più che un film somiglia ad un documentario. Grande interpretazione di Arnoldo Foà.

Un ottimo film italiano diretto da un grande maestro, pieno di poesia dove si ride per Mastrandrea, si piange per Foà e si gusta la Capitale in tutta la sua bellezza. L'inquadratura finale è splendida

La Roma albeggiante, capitale multietnica, ma anche la Roma guardona, ricca e barbona, ‘sballona e cannaiola’. Tutto fuorché Roma. Perché: si può raccontare la ‘città eterna’, centro d’interesse religioso per i cristiani di tutto il mondo, senza alcuna presenza di croci e crocifissi, prelati e vaticanisti? Coi tempi che corrono per quanto riguarda la religione, ha pensato che così potesse andare, il regista d’origine campana, trapiantato a Roma dall’età di quattro anni,...