Opinione di Maestro su L'esorcista. La genesi

Sul film

Indubbiamente è un film che può piacere... è un prequel dell'esorcista del 1973 che, senza avvicinarsi minimamente ai livelli di quel capolavoro, costituisce tuttavia motivo d'interesse. La tensione si mantiene alta per tutto il film e l'uso degli effeti speciali è discreto anche se a volte finisce per degenerare in un trash abbastanza ridicolo. A coloro cui piace il genere horror lo consiglio sicuramente; non un granchè ma sicuramente guardabile.

Sulla trama

Il vecchio padre Merrin dell'esorcista è qui giovane e aitante... Il film si ricollega a quella spedizione in Africa che si diceva lui avesse fatto nel film del 1973... Convincente! L'attacco tra i due film funziona e senza forzature. La trama è portata aventi con bravura dal regista che riesce sempre a mantenere la tensione abbastanza alta, ci sono tuttavia delle cose che, come sempre in questi film, non pesuadono... per esempio il motivo per cui un uomo dotato di buon senso si avventuri da solo nel cuore della notte all'inteno di una bara che porta a delle caverne in cui si sentono voci demoniache e che, lungi dall'andarsene, perseveri invece in questo comportamento... mah...

Sulla regia di Renny Harlin

Punti di forza della sua regia sono la tensione che permane alta, il buon collegamento con l'esorcista e la fotografia che mi è parsa discreta... Non così convincente la scelta del cast, i dialoghi e alcuni effetti speciali specialmente nel momento in cui padre Merrin riesce ad esorcizare Sarah. Si poteva fare di meglio, ma sicuramente anche di molto peggio, quindi direi che va abbastanza bene.

Sull'interpretazione di Julian Wadham

Interpreta il maggiore Granville... Non è un ruolo fondamentale ma diciamo che non sfigura... Abbastanza convincente.

Sull'interpretazione di Remy Sweeney

Il bambino toccato dal demonio... Nato nel 1995 l'attore in questione dimostra una discreta capacità interpretativa. La maggior parte del film ruota intorno a lui che riesce alla perfezione a reggere il ruolo. Non sarà ai livelli di altri "bambini terrbili" come quelli di shining e dell'esorcista del 1973 però è abbastanza convincente.

Sull'interpretazione di James D'Arcy

Insomma... A parte il fatto che il suo è un ruolo abbastanza inutile devo dire che non mi ha convino per niente...Si nota molto che recita, specialmente in alcune scene e nei dialoghi. Poco convincente anche nelle scene finali, ma il suo non è un ruolo così determinante.

Sull'interpretazione di Izabella Scorupco

Discreta... Interpreta Sarah...Pittosto bene nei dialoghi, la sua interpretazione risulta purtroppo abbastanza piatta nel momento più importante, che non dico però qual'è perchè faccio sempre commenti che non rivelano la fine del film. Ad ogni modo come personaggio più importantedopo Merrin si poteva fare meglio forse anche scegliendo un'altra inteprete.

Sulla colonna sonora

Non un granchè.

Cosa cambierei

Izabella Scorupco e James D'Arcy non mi sono sembrati molto convincenti, inoltre in alcuni momenti si eccede con gli effetti speciali, che non sono poi così necessari, basti vedere l'originale in cui ce ne sono pochissimi.