Ray (2004)

Da vedere, biografico

Un regista non certo geniale - ma in questo  caso ispirato certamente dalla Musa del soul - ci conduce  nella vita di Ray Charles  con  quella  delicatezza di tocco  che solamente i grandi come  Chaplin e Capra hanno avuto ; non sto esagerando ; la scena di quando lui bambino diventa improvvisamente cieco, chiama aiuto e la madre , disperata accanto a lui non lo solleva, perché è conscia  che la vita sarà  ancor...

Vincitore di 2 premi Oscar: suono e attore protagonista. Eccezionale Jamie Foxx che infatti regge tutto il film con la sua grandissima interpretazione. La lunghezza è esagerata, e l'indulgenza nei confronti del personaggio principale è troppa (comunque per le biografie sono sempre meglio i documentari storici). In ogni caso alcune scene restano impresse. Il film manca di anima, perchè nonostante la notevole ricostruzione storica, grazia anche al budget, non lascia nulla...

Il “rischio” dei film che fanno biografie (i “biopic”) è quello di diventare dei documentari, piuttosto che dei film. Qua direi che il rischio è corso ma tutto sommato è stato parato bene: oltre alla notevole vita di Ray Charles, c’è un buon film. Eccellente Jamie Foxx nel ruolo del protagonista, ben girato, ben ricostruito, ovviamente pieno di grandi musiche, è parecchio lungo, ma pure lungo il giusto. Anzi, il finale pare un po’ troppo affrettato, ma ci può...

Un paio di difetti evidenti per un'opera comunque realizzata con molta cura (al limite della venerazione, e questo è uno dei due difetti), mezzi ottimali ed un sano, corretto equilibrio fra vicende narrate e musiche. L'altra pecca è nella durata oceanica: due ore e mezzo di film non si giustificano soprattutto alla luce del fatto che quella che qui si racconta è soltanto la prima metà della vita di Charles; a quel punto tanto valeva farne un documentario. Ma ci si sarebbe persi la...

Non sono molto propenso per i biopic, anche se qui il tema ed il personaggio sono nei miei valori assoluti. Ho sempre amato Ray Charles, non conoscendo la sua storia, ma la sua musica ed ho avuto la fortuna di vederlo dal vivo. Il regista, pur essendo un ottimo professionista, non si discosta molto dalla routine del film tipico ed è forse quella valvola di ossigeno che manca in questo tipo di operazione, forse legate troppo ai canoni ed ai diritti della famiglia incombenti ( se non...

Passabile biopic sulla vita della leggenda del rhythm n’blues Ray Charles. La pellicola, per quanto mi riguarda, si guadagna una risicata sufficienza solo grazie alla intensissima interpretazione di Jamie Foxx. Per il resto i difetti del film sono quelli tipici di questo tipo di operazioni: principalmente l’oggettiva difficoltà a riassumere in un paio d’ore un’esistenza di 70 anni e l’inevitabile tendenza all’agiografia, che trasforma il cantante soul in una specie di santo...

Voto 6. Il materiale naturale offerto dalla vita di Ray Charles è indubbiamente un valido punto di partenza per lo sviluppo di un film. Manca però una nitida chiave di lettura del personaggio, lasciato in sospeso tra i troppi aspetti della personalità appena accennati e non sviluppati in modo adeguato. Si eccede in prudenza, tanto nella regia quanto nella scrittura. Insomma l’esatto contrario di ciò che Mann aveva (fin troppo) osato in Alì, realizzando un ritratto “cubista” del...

Non dev'essere semplice inventare sempre nuove storie per il cinema, se si deve considerare la quantità crescente di biografie filmiche (o biopic, come dicono a Hollywood) che soprattutto le major americane ci propinano. Un filone particolare è poi quello delle biografie maledette dei jazzisti e/o bluesmen e/o consimili, talvolta pensate e realizzate mentre ancora sono in vita: soltanto così, a colpo di memoria, mi vengono in mente "'Round Midnight" (1986) di Bertrand Tavernier, "Bird"...

Nonostante sia un prodotto di buona fattura, questo film non rende giustizia al mito di Ray Charles. Troppo indiscreto su alcuni aspetti privati, e questi ultimi troppo sconnessi dalla produzione musicale dell'artista. E' un vizio di questi biopic americani, trattare gli artisti come fossero qualsiasi altra specie di professionalità importante: scienziati, medici, avvocati... Se fai un film su Frida devi mostrare l'arte di Frida non come funzionale alla vita privata, ma seguendo il processo...