A History of Violence (2005)

[A History of Violence, USA 2005, Gangster, durata 90'] Regia di David Cronenberg
Con Viggo Mortensen, Maria Bello, Ed Harris, William Hurt, Ashton Holmes

Humor

umorismo in A History of Violence: minimo

Ritmo

Impegno

Tensione

Erotismo

Scegli tra i formati disponibili

La trama

Il mite gestore di un "diner" è costretto a uccidere: ma qual è la sua vera natura?

Tom Stall, padre di famiglia dall'esistenza apparentemente tranquilla, per legittima difesa uccide due malviventi che tentavano di rapinare la sua tavola calda. Da quel momento la sua vita cambia radicalmente, e niente sarà più lo stesso...

La violenza è disturbante e come tale va descritta. È evidente che Cronenberg prende le distanze dai meccanismi di spettacolarizzazione così tipici dell'ultima Hollywood, nelle sue pratiche "alte" o "basse": ne risulta un film densissimo di significati ed estremamente inquietante. Bravissimi tutti gli attori, da Mortensen alla Bello, con una menzione speciale per lo sfregiato e sublime Ed Harris.

Incluso nelle taglist:

Hai trovato un errore? Segnalalo alla redazione

La recensione di FilmTv

Di Mauro Gervasini - FilmTV n. 51/2005

Tra noir, western e melodramma, David Cronenberg fa i conti con gli Usa e il loro DNA

Un uomo tranquillo, Tom Stall. Buon padre di famiglia, ottimo marito, gran lavoratore. pare di vederlo un po’ piÙ giovane con il giubbotto da baseball modello Richie Cunningham... Quando sventa una rapina, ammazzando alla velocità della luce i due banditi, la sua immagine cambia, sbiadisce, si dissolve in quella di un eroe. Oppure di un killer. Una banda di feroci criminali lo perseguita, la moglie non lo guarda più con gli occhi di prima, persino il figlio ha una brutta sensazione. ESPANDI +

E il mondo crolla. Nuovo film di David Cronenberg, liberamente tratto da una graphic novel di John Wagner e Vince Locke. Se dell’opera precedente il regista canadese flaubertianamente diceva «Spider sono io!», questa volta fa un passo indietro per guardare il mondo da un oblò, quello della macchina da presa. La sua finestra si apre sul cortile al di là della frontiera: gli Stati Uniti. Che nell’ambito di un’unica matrice anglofona tra cultura canadese e statunitense ci sia un abisso lo ricordava Michael Moore in Bowling a Columbine, quindi i “distinguo” sono più che pertinenti. Cronenberg fa i conti prima di tutto con generi non suoi ma “loro”: il western, esplicitamente citato nella scena della rapina al saloon; e il noir, con i fantasmi di un passato che ritorna e che imprigiona inesorabile alle catene della colpa. Il collante fra western e nero è cronenberghiano al centomila per cento, dato che A History of Violence, in seconda lettura, è l’ennesimo mélo, un Inseparabili in un corpo solo dove si agitano mostri rimossi e demoni sotto la pelle. A sbattersi come una orrenda creatura lovecraftiana nell’inconscio di una nazione che ancora parla di destino manifesto quando esporta la democrazia con le bombe al fosforo, è l’”oggetto” del desiderio del film: la violenza. Tom si illude di costruire intorno a sé il mondo perfetto, impermeabile a qualunque contaminazione dell’altro (i banditi, i gangster, la minaccia che viene da fuori) e Cronenberg fa quello che ha sempre fatto. Distrugge da dentro. La mutazione di Tom non lo protegge dalla violenza, la quale, anche se inevitabile come nel suo caso, ti si ritorce contro. La violenza fa già parte del suo (del “loro”, forse del “nostro”) DNA, quindi che ci si cambi i connotati come in Dark Passage o si scappi su Marte, non c’è niente da fare. In questo senso il film fa i conti soprattutto con la cultura Usa, quella espansiva e pionieristica, quella delle “hands that built America” di Gangs of New York. Cronenberg si toglie un altro sassolino, perché A History of Violence, anche in virtù dell’umorismo nero che lo pervade, è un film post-pulp. La rappresentazione così estrema della brutalità è esplicitamente anti-tarantiniana (non è un mistero che il regista detesti il cinema di Quentin) perché mai “estetizzante” o cartoonistica, e invece rozza e feroce fino al parossismo. La violenza è disturbante e come tale va descritta. Poi è chiaro che dietro ai film di Tarantino ci sia dell’altro, ma è altresì evidente che Cronenberg prenda le distanze dai meccanismi di spettacolarizzazione così tipici della Hollywood degli ultimi quindici anni, nelle sue pratiche “alte” o “basse”. Densissimo di significati, A History of Violence è soprattutto molto divertente, come se il gioco con i generi avesse addirittura arricchito la poetica del nostro. Bravissimi tutti gli attori, da Viggo Mortensen (il diavolo, probabilmente) a Maria Bello (una sorpresa, per chi non è assiduo di E.R.), con una menzione speciale per lo sfregiatissimo e sublime Ed Harris.

Commenta la recensione

L'opinione più votata

Di maghella scritta il 25/02/2011 - utile per 22 utenti

Voto al film: voto ottimo

Elliot e Beverley Mantle (interpretati da J. Irons) in “Inseparabili” sono i gemelli che muoiono una volta separati.

Tom Stall e Joey Cusack (Viggo Mortessen) invece sono la stessa persona che vivono separatamente due vite opposte e che non possono coabitare una volta riuniti.

Di nuovo Cronemberg utilizza “il doppio”, per raccontare la forza mutante che convive con l'essere umano. Mentre nei gemelli, il doppio era sdoppiato, ben identificabile nei due personaggi, uno sfrontato e irriverente, l'altro timido e introverso, in “History of violence”, il doppio si è nascosto.

Tom Stall è il protagonista iniziale della storia, un padre amorevole e buon marito,una modesta famigliola di una sperduta cittadina degli Stati Uniti, proprietario di una tavola calda, si ritrova suo malgrado a sventare una rapina all'interno del suo locale.
I due delinquenti sono entrati per uccidere, più che per rubare, disprezzano quel genere di vita che si conduce in certe cittadine americane, e provano piacere nell'impaurire e nell'ammazzare.

Tom è dietro il bancone, capisce le cattive intenzioni, cerca di proteggere la sua cameriera facendola uscire, ma uno dei due mascalzoni l'afferra per il collo, e la minaccia con la pistola...E' un attimo, Tom afferra la caraffa del caffè bollente, la sbatte contro il viso di uno dei due, quello più vicino, con il fucile che aveva sotto il bancone uccide a bruciapelo quello che stava minacciando la cameriera, balza dall'altra parte del bancone.
Il primo delinquente si rialza e pugnala il piede di Tom, che prontamente si rigira e gli spara in testa...

Primo piano della testa semi maciullata dal colpo di fucile ravvicinato (cosa ci poteva mai essere dentro quella testa contorta? Budella e frattaglie fumanti, ci dice Cronemberg).

Prima della rapina, la vita della famiglia Stall scorreva serena: alle prese con la macchina che non parte, i dispetti di un bullo di paese al figlio adolescente, gli incubi della bambina durante la notte, prontamente rassicurata dal padre e dal fratello, le vicende amorose dalla coppia di coniugi sempre innamorati come il primo giorno, che hanno ancora la fantasia di giochi erotici nonostante due figli e un manage familiare da portare avanti...la vicenda della sventata rapina arriva come una doccia fredda.
Tom Stall ferito ad un piede, viene ricoverato ed è su tutti i giornali e le televisioni nazionali, per la vicenda del giorno, è un eroe che si è improvvisato giustiziere, ammazzando due balordi che nessuno rimpiangerà.
Ma nei giorni successivi, si presentano nel locale loschi individui, un certo sfregiato con un occhio cavato, comincia a fare domande strane, ad asserire che Tom si chiami Joey, Joey Cusack.
Tom nega, nega a lui, alla moglie dice di non saperne niente, chiamano lo sceriffo, che gli avverte che quelli sono tipi pericolosi, che sono venuti da Philadelphia, che gente del genere non si muove per sbaglio. ESPANDI +

Non si muovono per sbaglio. Arrivano silenziosamente, impaurendo prima con minacce velate, poi sempre più pesantemente, fino ad arrivare sotto casa con il figlio come ostaggio: o Joey va a Philadelphia con loro a regolare conti in sospeso, o il figlio muore. Tom accetta lo scambio, fa entrare la moglie in casa, prende il figlio, lo fa entrare anche lui, ma non monta in macchina, guarda i 3 individui e dice “E' meglio che ve ne andiate subito”.

Questa è la scena che vale tutto il film. Lo sfregiato (ED Herris che è un leone, bravissimo in questo ruolo) si gira e osserva Tom, che si svela per essere Joey, in realtà...perchè fino a quel momento si crede veramente in uno scambio di identità. Lo sguardo del dolce e buon Tom, si raggela in quello dello spietato killer di Philadelphia, che aveva cercato di sfuggire a una vita malavitosa che non gli apparteneva più. Lo sfogo di violenza è eccessivo, sotto gli occhi del figlio e dalla moglie, Joey ammazza due dei tre uomini, ferito casca a terra, e lo sfregiato lo sta per uccidere, ma il figlio lo salverà rendendosi complice di un omicidio disperato.

D'ora in poi non esisterà più la famiglia Stall, la violenza di Joey li ha contagiati tutti...Il figlio userà la violenza per farsi finalmente rispettare, l'amore tra i due coniugi sarà crudo ed esasperato, senza gioco senza affetto...Quello che rimane di Tom capisce che deve chiudere con Joey. Farà un viaggio a Philadelphia, per incontrare il fratello, un boss della città, e regolare vicende con il passato.

Violenza, uccisioni cruente, l'ultimo omicidio è proprio del fratello, e si ritorna a casa. La casa però è cambiata, ad attenderlo non c'è più la famiglia dell'inizio del film, la mutazione è avvenuta in tutti, Joey non è sparito del tutto, ha lasciato il segno in ognuno, e nessuno si dimenticherà del suo passaggio.

Cronemberg affronta uno dei suoi temi fondamentali: la mutazione e il doppio, ma stavolta lo fa senza effetti speciali, senza sensazioni spettacolari, ma puntando sulla psicologia, sul nascosto, sulla violenza repressa che esplode improvvisa, anche dentro a chi credeva di non averla... Una volta assaggiato il sapore della forza e del sangue, difficilmente si ritorna indietro, non si dimentica....una nuova cicatrice che Cronemberg ci mostra senza effetti speciali.

Bellissima la scena finale, il ritorno di Tom-Joey a casa, moglie e figli non lo aspettano per cena, forse avrebbero fatto a meno di lui, ma una volta tornato sarà la piccola figlia a fargli posto, nella nuova famiglia mutata, ma forse più sincera.

Commenta l'opinione 6

15 aprile 2012 Opinione di Argan su "A History of Violence"

Buon film, la trama spiazza completamente lo spettatore e non gli regala un'attimo di fiato, lo coinvolge sempre più nell'evolversi della storia, è un film adatto a tutti, anche il solito spettatore svogliato lo troverà coinvolgente e divertente. è un piacere indscrivibile vedere Mortensen diretto da Cronenberg, mi dà l'impressione che siano complementari, peccato che David Cronenber abbia preso l'iniziativa di dirigere Viggo Mortensen solamente due volte.

voto al film: Argan assegna il voto buono a A History of Violence (2005)

15 ottobre 2011 Opinione di Baliverna su "A History of Violence"

E' un film perfetto, molto accurato, che però non mi ha appassionato. E' una pellicola insolita per Cronenberg, e diversa dal Cronenberg che amo, quello delle allucinazioni e delle idee bizzarre. Al centro secondo me c'è il personaggio del protagonista e della sua irriducibile ambiguità. Il suo attaccamento alla moglie e ai figli, il suo credere nel matrimonio, il suo desiderio di vita tranquilla e pulita è inconciliabile con la sua ferocia nel picchiare e nell'uccidere a sangue freddo....

voto al film: Baliverna assegna il voto buono a A History of Violence (2005)

nessun commento

[utile per 6 utenti]

5 ottobre 2011 Opinione di hank su "A History of Violence"

scemenza sopravvalutata.una mediocrità dall'inizio alla fine.uno dei film più idioti degli ultimi tempi.

voto al film: hank assegna il voto pessimo a A History of Violence (2005)

4 commenti

[utile per 1 utenti]

30 luglio 2011 Opinione di ezio su "A History of Violence"

Non so se questo sia il miglior film di Cronenberg (quasi tutti capolavori)ma sicuramente raggiunge vette sublimi dove si toccano emozioni infinite verso situazioni violente,ma ben circoscritte ,doppie personalita' che inducono a seguire fino alla fine come si dispiegano e rapporti familiari tesi come un elastico.Bravo Mortensen e altrettanto brava Maria Bello eroticissima nelle scene d'amore.Tutto e' spiegato bene negli extra dei supporti digitali ( dvd e blu- ray).

voto al film: ezio assegna il voto ottimo a A History of Violence (2005)

26 luglio 2011 Opinione di versa88 su "A History of Violence"

Tutto succede in pochi giorni, tutto quello che si è costruito per anni può essere messo in discussione e crollare in pochi istanti. In una piccola e montana cittadina dell'Indiana tutti vivono serenamente e tutti conoscono tutti, così è anche per la famiglia di Tom Stall (Mortensen) che gestisce un piccolo ristorente e vive una pacifica vita con la moglie e i due figli. A mettere nei guai Tom sono due balordi di turno che irrompono nel suo ristorante...

voto al film: versa88 assegna il voto mediocre a A History of Violence (2005)

2 commenti

18 giugno 2011 Opinione di Travis Bickle 1979 su "A History of Violence"

La violenza odierna all'origine della sua scaturigine Film di magma liquido che è una palpebra assonnata nel tremor luccicante del sonno in un bar spoglio di clienti ove l'inestirpabile fame del tuo inconscio intravede un pericolo, s'allarma respirando nelle cadenze asmatiche d'una corsa nel bosco dell'anima, a frangerla con un'immagine che sbiadì al primo rintocco d'una istintiva pulsione di sopravvivenza, quasi un vagito che si celò, tremò nell'imputridita coscienza d'una mobilità...

voto al film: Travis Bickle 1979 assegna il voto ottimo a A History of Violence (2005)

nessun commento

[utile per 9 utenti]

30 maggio 2011 Opinione di Carlo Ceruti su "A History of Violence"

Forse il migliore e più maturo film di Cronenberg, che rivisita i temi dei suoi film precedenti ma con uno stile diverso e meno metaforico. Il regista ci narra di come l'apparenza inganni e di come la follia sia parte integrante della normale quotidianità. Ottimo anche il cast. Tabellino dei punteggi di Film Tv ritmo:3 impegno:3 tensione:3

voto al film: Carlo Ceruti assegna il voto ottimo a A History of Violence (2005)

15 maggio 2011 Opinione di wang yu su "A History of Violence"

Troppo di questo film è basato su coincidenze, ma le scene violente sono veramente toste.

voto al film: wang yu assegna il voto sufficiente a A History of Violence (2005)

13 maggio 2011 Opinione di Myau su "A History of Violence"

Sembra poco cronemberghiano, eppure, ancora una volta, lo è al cento per cento, soprattutto per la capacità di turbare. Questo film genera una sequela infinta di interrogativi su un aspetto della vita che ci riguarda tutti: il bene e il male. Può la violenza rappresentare un percorso di libertà e liberazione? Può essere la soluzione, può essere buona? Sicuramente essa fa parte della natura di tutti gli uomini, ed essi devono...

voto al film: Myau assegna il voto ottimo a A History of Violence (2005)

6 aprile 2011 Opinione di mm40 su "A History of Violence"

Ma quale lieto fine? Cronenberg 'svolta' verso il noir con questo A history of violence e trova una propria dimensione nel genere: una dimensione inquieta, instabile, a suo modo malata, emotivamente e nei rapporti fra individui. Non ci si può fidare neppure del mansueto padre di famiglia, del proprietario dell'accogliente tavola calda dietro l'angolo, del proprio apparentemente normalissimo marito e papà; la violenza del titolo è la base dell'odierna società...

voto al film: mm40 assegna il voto sufficiente a A History of Violence (2005)

1 commento

[utile per 2 utenti]

scrivi la tua opinione su A History of Violence

vedi tutti i voti

julien davenne

Voto:
mtj71

Voto:
tarantino85

Voto:
canaja

Voto:
Sterminator

Voto:
julian casablancas

Voto: