Opinioni del pubblico su Mission: Impossible 3

L'adrenalina a palla non fa calma piatta perchè J.J. Abrams sceglie i tempi veloci per rallentare i tempi velocissimi dell'azione pura. Intrigo come sempre a trabocchetto, e basta che il capo dell'intelligence ammicchi in un certo modo per sembrare cattivo. Ammettetelo, ci si può cadere. Le riprese poco dinamiche (come movimento) dell'inizio fanno da contraltare a ciò che succederà in un futuro molto prossimo, anzi, così schiacciato che la rapina vera e propria viene fatta nell'arco di...

Il primo capitolo mi era piaciuto moltissimo, e la mano di De Palma  era riuscita ad imporre anche una certa aria d’antan necessaria alla storia ed anche per sottolineare una tema intrigante e perfettamente ambientato,  anche se i condizionamenti ed i litigi con il protagonista avevano portato il grande regista  ad una situazione non facile. Il secondo capitolo di Woo, in accordo  con Cruise, aveva spostato l’azione in primo piano dimenticandosi della storia che aveva sempre un...

Proprio mentre è in procinto di sposarsi con un'infermiera (Monaghan), per condurre finalmente una vita "normale", Ethan Hunt (Cruise) viene richiamato in servizio: il solito cattivone avido (Seymour Hoffman) ha fatto prigioniera una sua collega della sezione spionistica IMF (Impossible Missions Force) e lui, con una scassinatrice (Maggie Q), un informatico (Rhames) e un pilota di elicotteri (Rhys Meyers), è richiamato in servizio. L'operazione è davvero...

Bisognava scomodare Hoffman, Crudup, Rhys Meyers, Fishburne per la terza puntata di una serie che sostanzialmente ha già detto tutto quel che di buono aveva da dire? L'infiltrazione al Vaticano con innesto sosia / asportazione cattivo è il souvenir da portar via dal film. E' già qualcosa.

Certo, il primo resta il migliore, però questo terzo episodio è sicuramente un passo avanti rispetto al secondo episodio. Certo, le scene d'azione si rivelano ugualmente abbastanza numerose, però almeno stavolta la storia regge e non annoia, e si cerca di mutare un po' lo stile. Il risultato è più che soddisfacente. Memorabile il cattivo.

Sempre lontano dal primo, ma leggermente superiore al secondo; l' azione ha sempre un valore fondamentale, ma stavolta il massimo è dato dal personaggio di Philip Seymour Hoffman, cattivissimo e spietato; rimane molto adrenalinico. La storia invece lascia molto a desiderare e la regia è molto più piatta e ordinaria rispetto agli altri due episodi (Abrahams non è un grande regista), ma nell' insieme è gradevole. Tra parentesi, benchè sia sempre un...

Fin troppo adrenalinico e confusionario!

Il migliore dei tre, un vero e proprio film di azione. Certo di spionaggio ne è rimasto poco, però elimina tutti i difetti del secondo episodio e mira verso gli ultimi film di 007 e di Bourne. Ritmo alle stelle

Capita a volte di trovarsi di fronte a film che alla fine non possono fare a meno di lasciare da una parte col naso storto per la poca originalità, e dall’altro pienamente soddisfatti. Almeno per me è così. Per “MI: III” almeno lo è stato, perché il film di Abrams ha le carte giuste per essere definito un film d’intrattenimento riuscito. È vero, il terzo episodio di questa saga nata sulla faccia da bello di Tom Cruise è pieno di scene esplosive, sparatorie esagerate, azioni di...

Il primo episodio della saga di "Mission Impossible", diretto da Brian De Palma, era un buon film d'azione, una pellicola in qualche modo "classica", sia pur nell'inevitabile profluvio degli effetti speciali. Il secondo episodio, diretto da John Woo, era un deludente, inverosimile (e un po' ridicolo) fumettone, molto più preoccupato dall'affastellare virtuosismi e scene d'azione paradossali piuttosto che a strutturare una trama degna di questo nome. Al terzo episodio della serie il...

A causa dello zampino di Abrahams, questo MI3 sembra una puntata allungata e mal riuscita di Alias in cui si assiste soltanto ad una accozzaglia di sequenze mozzafiato che contribuiscono ad appiattire il ritmo. La storia poi è quella che è, non particolarmente originale, e non coinvolge mai del tutto lo spettatore. Il cattivo di Hoffman è davvero deludente, poco più che una macchietta, mentre il vero responsabile che muove le fila di tutto è rintracciabile fin da metà film. A queste...

Adrenalinico. Esplosivo. Geniale. E' il terzo episodio di Mission Impossible. Finalmente, un film carico d'azione e colpi di scena. Tre le scene da ricordare: il rapimento nel Vaticano; l'attacco sul ponte; il finale in Cina. Grande Philip Seymour Hoffman nella parte del cattivo. Notevole la fotografia. In definitiva, 115 minuti di adrenalina pura, dove annoiarsi sarà impossibile. Curiosità: le scene riguardanti il Vaticano sono in realtà girate nella Reggia di Caserta.

7

Il più debole dei tre, con vari momenti noiosetti e situazioni troppo inverosimili (in una serie già inverosimile di suo). Pure troppo lungo, vanno bene comunque alcuni momenti abbastanza adrenalinici, altri sono anche un po’ ridicoli (come tutta la parte in Italia). Mi sa che la serie si è esaurita.

In "Mission Impossible III" (2006) è ovvio che Tom Cruise faccia la parte del leone ovvero del "comandantour" in quanto è anke produttore del film, e ci sono ovviamente molte scene mozzafiato, esagerate ad hoc. Lui deve fare molta palestra e praticare molto sport (suppongo) per tenersi così in forma e guizzare sempre via d'ultra-corsa.. E in ogni caso preferisco lui (Cruise) all'attore inglese (Craig) che ha impersonato l'ultimo James Bond facendolo regredire da gentiluomo a...

molto bello

Un blockbuster estrogenato con decine e decine di sequenze mozzafiato,molte locations che fanno tanto di turistico per come sono ben riconoscibili e un'estetica che riporta alle precedenti creazioni del Mida televisivo Abrams,soprattutto ad Alias ma mentre nella serie televisiva si apprezzava l'ingegno dell'ideatore aguzzato da esigenze di budget,qui avendo un portafogli gonfio di bei dollaroni da spendere in sequenze mirabolanti ed effetti speciali(oltre che per pagare Cruise),l'ingegno...

si si può vedere ma james bond è un 'altra cosa, ma del resto 007 is english!

8,5/10

J.J. Abrams è il bluff del nuovo millennio. Il creatore di Lost ha sempre una sola carta da giocare: sottrarre elementi alla narrazione, spostare il fuoco dell'attenzione per distrarre dal vuoto contenuto. La sua "rilettura" di M.I. non fa sconti: il "nuovo" non si traduce in originalità ma in una furbizia narrativa vecchia come il cinema. Che Dio ci risparmi dagli eventuali ed entusiasti allievi.