Opinioni del pubblico su Il Codice Da Vinci

Ma dico io quelli che mettono giudizi positivi su questo film hanno mai letto il libro? Non credo perchè se lo avessero fatto metterebbero solo una stella perchè è quanto merita. E' malfatto e pure malrecitato da un pessimo Tom Hanks. Brutto, brutto, brutto.

Alquanto deludente per essere il tanto ostentato evento dell'anno. Una maggiore discrezione l'avrebbe forse premiato. Invece così si finì per rovinare tutto il suo potenziale. Nulla mi persuase, infatti, a desistere dal mio convincimento che questa si tratterebbe di una mera operazione commerciale, volta a sfruttare e cavalcare il più rapidamente possibile l'onda dell'allora successo (forse inspiegabile) dell'omonimo romanzo di Dan Brown. E il tutto fu appunto condotto con...

insomma... parte discretamente, il finale poi è rocambolesco a confusionario

All'altezza del libro

Un pasticcio, la storia non sta in piedi e annoia. Non ho letto il libro (e non ci penso neppure a farlo) ma una storia come questa non poteva essere nelle corde di un bravo mestierante come Ron Howard, regista sopravvalutato che per sbaglio è stato scambiato per autore, il film non esiste, ci sono un mucchio di scene buttate li, una dietro l'altra.

Come Galahad, anche i protagonisti del film cercano il Graal, ma i loro cuori non sono altrettanto puri di quello del cavaliere di Artù. In una confezione sfavillante, Howard gira la versione filmata del superbestseller di Brown. I mezzi sono ingenti e si vede, a cominciare dal cast e dalle tante scene girate in esterni bellissimi. Ma se si è letto prima il libro e si conosce la trama, restano pochi motivi per vedere un film che è puro meccanismo...

Dopo il clamoroso successo internazionale del libro di Dan Brown, era quantomai scontato scomettere su una parallela affermazione al botteghino della sua trasposizione cinematografica. Gli ingredienti c'erano tutti: un libro scomodo per il Vaticano, critiche denigranti la credibiltà e le capacità narrative dello scrittore, orde di fan esaltati che proclamavano il libro come il miglior thriller di sempre e che puntavano l'indice sugli interramenti eseguiti dalla Chiesa nel corso...

Il codice da Vinci è ciò che si dice un film palloso. Fiacco (compresa la colonna sonora di Hans Zimmer), buio — se l’obiettivo era creare un alone di mistero, non è stato raggiunto — e con attori decisamente fuori parte (Tautou), quando non addirittura impegnati in parti ridicole (Bettany) o da telefilm e dintorni (Hanks e Reno). L’anziano curatore del Museo del Louvre di Parigi, Jacques Saunière, viene ritrovato morto nella Grande...

Molto bello e ben strutturato anche  "Angeli e demoni" lo batte! Sarò banale ...ma ci sono state troppo, veramente troppe, scene al buio (in notturna intendo). Ma ribadisco è stato un ottimo film con una sceneggiaturae eccelente

Incredibile come un libro che mi sia piaciuto tantissimo sia stato riprodotto in maniera impietosa da questo film, che di accettabile ha soltanto la prima scena, l'ambientazione, spesso comunqe finta, e il sempre bravissimo McKellen, l'unico personaggio rimasto uguale al romanzo. Una storia ricca di suspence diventata noiosa. Totale delusione.

Tratto dal best seller mondiale più discusso, affascinante e a mio avviso uno dei più belli di tutti i tempi "Il codice da vinci" il film di Ron Howard malgrado sia stato anche questo molto discusso è criticato sia da chi ha letto e non letto il libro si presenta nettamente inferiore al romanzo però a me mi ha abbastanza soddisfatto visto perchè era un film molto difficile da fare per qualsiasi regista e perchè poteva esserci il...

La recensione di "Angeli e Demoni" varrebbe per questo film qua e viceversa. Abbiamo mistero, curiosità, intrigo. Un ottimo film thriller, non la verità. Tuttavia se credete che sia tutto vero e volete sollevare dibattiti, prego, avete abbondanza di materiale.

Una noia mortale, non succede mai niente. La Taoutou non sa recitare, il ritmo non esiste, e la suspace è a zero. Anche la colonna sonora di Hans Zimmer poteva risultare migliore. Fortuna che nel seguito tutti questi elementi sono nettamente migliorati e ne hanno fatto un gran film

Effettivamente era difficile portare sullo schermo il romanzo più chiacchierato degli ultimi anni. Howard ce la mette tutta ma il film è lento, noioso, troppo dettagliato nei punti sbagliati. Alcune situazioni del romanzo trasposte sul grande schermo sfiorano il ridicolo. Tom Hanks questa volta stenta ad essere credibile ma è niente in confronto alla scelta della Tautou per il ruolo femminile. Peccato per Bettany e McKellen che meritavano di più.

Ho letto il libro e devo dire che il film omonimo non mi ha deluso. Ovviamente è stato necessario fare alcuni tagli per far amalgamare tutta la complessità del romanzo in appena 140 minuti, ma devo dire che il tutto è ben dosato, e il regista è stato bravo a inquadrare gli eventi e gli elementi più importanti per la storia (anche se, mi rendo conto, il passato di Silas per chi non ha letto il libro può risultare incomprensibile). Ma nel complesso...

Il film riassume la vicenda del romanzo di Dan Brown in modo troppo superficiale e le vicende che si susseguono sono troppo scollegate tra loro: la storia non è fluida. Probabilmente la necessità di sintetizzare la complessa storia del romanzo in due ore di film ha portato gli autori a scegliere solo i momenti in cui emergono in modo più evidente le teorie alla base del libro. Teorie che peraltro hanno scarso fondamento storico come è stato dimostrato in modo...

Ha un grande poblema di fondo: è stato girato da una  produzione hollywoodiana, che nonappena constato che non c'era bisogno di effetti speciali, ha ben pensato di inserirli a casaccio. Così, da elementi attrazionali quali dovrebbero essere, diventano causa di repulsione e di noia (uno per tutti: Tom Hanks che pensa davanti alla tomba di Newton). Inoltre, l'infelice scelta di inserire una eccessivamente prolissa sequenza espositiva sul priorato di Sion nel finale...

In breve: il film condensa un best seller di centinaia di pagine (ricco di teorie, cambi di scena, personaggi primari e secondari, piccoli particolari...) in 2.20h senza preoccuparsi troppo di elaborare una sceneggiatura a misura di cinema. Penso sia questa considerazione la base per tutte le altre. Per farla un po' meno breve si può dire che Il Codice Da Vinci (film) è altamente fedele al romanzo, il quale forse non è proprio un capolavoro, ma certo...

La formula della messa in scena è all' incirca quella standard di un qualsiasi film, In fondo Howard non ha mai avuto uno stile strettamente "proprio", ma la storia è talmente interessante e particolare, che riesce a far perdonare qualche piccola inefficenza registica. E' estremamente interessante  vedere la mano calcata sulla differenza tra il potere di Dio e il potere della Chiesa che, concettualmente, sono antireciproci. Si tratta in fondo di un enorme saggio che...

 "Il Codice Da Vinci" di Ron Howard, che è stato uno dei titoli più attesi dell'anno, e devo dire che è stato deludente. La storia racconta che la notte precedente all'appuntamento con il professor Robert Langdon, il curatore del "Museo del Louvre" viene trovato assassinato. A questo punto Langdon diventa il principale indiziato, ma con l'aiuto della poliziotta e figlia del curatore Sophie Neveu,scoprono degli indizi che portano a una setta religiosa,per cercare...