Visita <a href="http://www.liquida.it/" title="Notizie e opinioni dai blog italiani su Liquida">Liquida</a> e <a href="http://www.liquida.it/widget.liquida/" title="I widget di Liquida per il tuo blog">Widget</a>
scrivi la tua opinione

Opinione di degoffro su The Sentinel





Attenzione! quando vedi questo simbolo spoiler significa che l'opinione contiene anticipazioni sul finale del film

Non ancora bookmarkato  
17/11/2010 voto al film: voto mediocre

Sul film

Michael Douglas e Kim Basinger amanti in un film. Vent’anni fa l’idea, forse, avrebbe entusiasmato i produttori e gli spettatori. Oggi, dato il discreto livello di bollitura dell’interprete maschile (Kim Basinger mantiene ancora un certo fascino, ma il suo ruolo è puramente decorativo, come ormai spesso le capita in questi anni), passa inosservata (il film è stato un colossale flop commerciale). E così la relazione adulterina tra un agente speciale dal glorioso passato (ha preso la pallottola indirizzata a Reagan, come mostra l’incipit “documentaristico”) ancora al servizio della Casa Bianca e la first lady viene relegata a pochi fuggevoli e casti baci all’interno della solita, ordinaria e vecchiotta storiella di spionaggio condita in salsa thriller decisamente avariata (viene rispolverato persino il KGB). La vicenda dell’innocente coinvolto in una pericolosa macchinazione e costretto a fuggire per dimostrare la propria innocenza (la sequenza della fuga del protagonista dalla casa tenuta sotto controllo non fa una gran pubblicità all’efficienza dei servizi segreti) è insapore, procede, tra sbadigli e sonnellini, in modo convenzionale ed anonimo fino alla scoperta dell’”insospettabile” colpevole ed al ristabilimento della giustizia (tutta la seconda parte è loffia, poco plausibile e monocorde, culminante in una conclusione assai deludente, ben al di sotto di aspettative già peraltro piuttosto basse, sarebbero serviti dei cattivi più carismatici e motivazioni meno superficiali). Regia svogliata (Clark Johnson, soprattutto regista televisivo, è al suo secondo film dopo il dignitoso “S.W.A.T.”), sceneggiatura appassita che pare scritta con il copia ed incolla, firmata da George Nolfi (suoi gli script di “Timeline”, “Ocean’s Twelve” e “The Bourne ultimatum”, nonché regista dell’atteso “The adjustment bureau” con Matt Damon). Kiefer Sutherland rimanda inevitabilmente al serial “24” di ben altro spessore, grazie al quale ha comunque raffinato notevolmente le sue doti recitative. Eva Longoria è un bel vedere ma è sprecata in un ruolo tanto insignificante. Nel cast si rivede anche Blair Brown, attrice di cui ricordo la bella prova in “Chiamami aquila”, commedia sentimentale scritta da Lawrence Kasdan ed interpretata a fianco di John Belushi. A distanza di dieci anni da “Il Presidente” di Reiner (1996) Michael Douglas torna alla Casa Bianca: che il declassamento di ruolo debba essere letto come chiaro indice di una stella ormai definitivamente appannata al box office? Meglio in ogni caso rivedersi “Nel centro del mirino” dove almeno lo scontro Clint/Malkovich regalava più di un momento appassionante. Non brutto o irritante ma superfluo e clonato. Tratto dall’omonimo romanzo di Gerald Petievich, nel 1985 sceneggiatore di “Vivere e morire a Los Angeles” tratto a sua volta da un suo romanzo. E’ proprio vero che i tempi cambiano.
Voto: 5


SI

Commenti

  • 17 novembre 2010, 20:41 di lorenzodg

    The sentinel ...un film assolutamente mediocre (concordo) forse ancora peggio....un 3/4,,,non so...ma per il cast si può arrivare a 5 (ma la recitazione è solo soporifera). Michael Douglas non riesce sempre a centrare il colpo (un suo film strepitoso è "Un giorno di ordinaria follia" di qualche tempo fa...! e recentemente in "Wall Street. Il denaro non dorme mai" riesce bene -il film di Stone mi è piaciuto anche se appare forzato....ho scritto un mio commento a tal proposito...- ma il 'comprimario Shia LaBeouf gli ruba la scena più volte....). Un attore a sua modo atipico a cui il tempo gli è passato sopra e la scelta dei copioni (anche nel passato) non è stata molto azzeccata....o forse non è un attore per film di ogni tipo (come penso e vuoi o non vuoi ha dovuto 'accettare' certe storie...per ...lavorare... Chi sa!?). Fai riferimento a "Vivere e morire a Los Angeles" film cult e credo da 5 stellette. Con impatti narraticvi e riprese (con fotografia) bellissime. Purtroppo The sentinel è l'opposto: appassito, rugoso, liftato...poco attraente e con una storia poco adatta al cast (già avanti negli anni....e nei tempi...). Grazie.

    cancella commento cancella commento e blacklista lorenzodg
  • 18 novembre 2010, 15:20 di degoffro

    In passato sono stato un grande ammiratore di Michael Douglas: già mi piaceva nel serial "Le strade di San Francisco" poi a cavallo tra fine anni ottanta e inizio novanta ha fatto diversi film azzeccati (Wall street e Un giorno di ordinaria follia sono certamente tra i suoi migliori). Ultimamente, come tanti, ha a disposizione copioni poco interessanti (non ho ancora visto il sequel di "Wall street"). Sul fatto che "Vivere e morire a Los Angeles" sia di un altro pianeta siamo perfettamente d'accordo! Grazie a te

    cancella commento

Lascia un commento

Per poter commentare occorre essere iscritti. Se non sei iscritto registrati, atrimenti fai login nel box in alto a destra



login

hai dimenticato la password?