Opinioni del pubblico su World Trade Center

Non mi piace Oliver Stone. Non mi piace il suo modo di raccontare il 4 luglio, l'11 settembre e tutte le altre date della storia americana. Non mi piace questo suo proporsi come esegeta di un paese di cui ha messo su pellicola la biografia di ben tre presidenti (Kennedy, Nixon e Bush), questo suo muoversi ambiguo tra interpretazione storica e patriottismo precotto. Non mi piace come ha trasformato la tragedia dell'11 settembre in una storiellina in cui un gruppo di poliziotti...

11 settembre 2001 un drappello di poliziotti rimane coinvolto nel crollo delle torri gemelle, solo due di loro ne usciranno vivi. Tratto da una storia vera il film trasuda patetica retorica da tutti i pori. Anche se a qualcuno sembrerà un pò strano ciò che sto per dire il film è profondamente mschilista. La donna nel film è moglie, casalinga e madre di parecchi figli. La donna nel film è messa ''sotto tutela'' dai genitori, dai suoceri, dai cognati,...

E' un film orrendamente ridicolo,stupido fino all'inverosimile.La faccia immobile di cage e da sbattere al muro,pessimo attore,dialoghi moralisti e stupidi.Una banalità oltre ogni confine e speranza che anche quella muore qui.ORRENDO

LA NOTTE SCESE ALL’IMPROVVISO Due poliziotti sono imprigionati tra le macerie delle torri gemelle. Lotta per la sopravvivenza, dolore, impotenza dei famigliari, eroismo dei soccorritori. Stone ha realizzato un impasto di polvere, sangue e lacrime con in più un bonus misticheggiante come ai tempi di “Platoon”. Non essendo ne un film politico ne un film catastrofico ha scontentato i più è invece un film che guarda con ottimismo all’uomo e alla sua...

Oliver Stone o lo si ama o lo si odia, è il cantore dell'America, delle sue contraddizioni, e i suoi film sono pezzi di sociologia. Qui si raffronta con un dramma universale, ma sempre visto dall'ottica statunitense, e ne ricava un film nazionalista, retorico, imbarazzante in molti punti, con siparietti involontariamente comici. E' anche la riprova che Cage non può addossarsi un ruolo da protagonista in questo genere di pellicole. Sulfureo.

In questo film, il populismo, regna sovrano ed una storia avvicente si trasforma in un polpettone, ma l' estremo coraggio che contraddistingue i film del regista, non muta anche se il periodo storico in cui è stato girato, non gli permetta troppi sbocchi.

Voto 5. Stone sceglie la prospettiva dei superstiti – miracolati – speculare a quella di United 93 – ma non imbrocca il film, prolisso e stereotipato. [28.05.2009]

9

Stone è il classico regista che non lascia indifferenti,che comunque si schiera e che crea lui stesso schiere di fan entusiasti e accaniti detrattori.Non è sicuramente tra i miei autori preferiti ma qualche suo film mi è piaciuto molto.Non è questo il caso del polpettone di World Trade Center,filmaccio che trasuda tronfia retorica e becero patriottismo da ogni inquadratura.L'America si sente in guerra?E allora diamogli il nostro bel film declamatorio,sul cuore degli...

Stone è sempre una sorpresa, anche nel male... e qui certamente ha spiazzato facendo un'operazione davvero incredibile. Aveva fatto vedere i suoi primi minuti in altra manifestazione, ed era sembrato un film molto interessante forte anche di una fotografia che parlava da sola.. ma è rimasta l'unica parte da apprezzare davvero, oltre che montata in modo mirabile, poi tutto si è dileguato come in un telefim di ER o della serie del Pronto soccorso, con i vari drammi telefonati o...

Stone è sempre una sorpresa, anche nel male... e qui certamente ha spiazzato facendo un'operazione davvero incredibile. Aveva fatto vedere i suoi primi minuti in altra manifestazione, ed era sembrato un film molto interessante forte anche di una fotografia che parlava da sola.. ma è rimasta l'unica parte da apprezzare davvero, oltre che montata in modo mirabile, poi tutto si è dileguato come in un telefim di ER o della serie del Pronto soccorso, con i vari drammi telefonati o...

Un film un pò eccentrico sul 11/09/01 anche perchè si concentra più su delle vicende personali che sulla tragedia americana in sè e per sè. A volte è emotivamente molto forte(ma sarebbe stato difficile/impossibile non esserlo dato l'argomento) ma anche profondamente noioso. Insomma Stone avrebbe potuto fare molto di più, invece ha realizzato un film soltanto sufficente e troppo retorico.

Pessimo in alcuni momenti (i ralenty esasperati sono da dilettanti...), eccessivamente lacrimevole in altri, noioso in più punti, per non dire che il protagonista è il mitico faccia di legno, qui probabilmente nella sua migliore interpretazione, dal momento che è costretto all'immobilità sotto cumuli di macerie... Cosa dire poi dello svarione mistico del co-protagonista, che arso dalla sete e dalla polvere, incontra Gesù che gli offre dell'acqua??? Ma per favore... 4/5

Riuscireste ad immaginare qualcosa di più ricattatorio, improprio, pleonastico, pretenzioso, estenuante, melenso e mortalmente noioso della rappresentazione - praticamente in tempo reale - dell'agonìa, comunque a lieto fine, di due pompieri intrappolati sotto le macerie d'un palazzo e che si descrivono reciprocamente dolori e mutilazioni e favoleggiano su un insperato ritorno al focolare domestico? Oliver Stone, evidentemente, si. Perciò non ci risparmia nemmeno i risibili siparietti...

alla fine è un film inutile,( sull'argomento è stato detto tutto, e il contrario di tutto) scollato. forse Stone aveva bisogno di soldi

un pò mi annoia però alla fine emoziona e porta in risalto la parte non bacata dell'america, quella che è rimasta sotto le macerie per amore di quella bandiera. quella che sà cosa è la solidarietà, quella che al posto del portafoglio ha un cuore.

VOTO : 7 Film imperfetto, ma girato con il cuore. Non viene mai cercato l'effetto speciale, non si cerca l'effeto sorpresa, si presenta solo il dramma e la voglia di vivere delle persone che hanno affrontato questa catastrofe, soffermandosi sui sentimenti. Sincero.

un film lento e mediocre per una delle vicende più importanti della storia.... Si poteva decisamente fare di più e meglio...

Devo ammettere che è molto noioso e poco convincente. Non sembra un film degno di Oliver Stone nonostante che sia molto legato alle storie a sfondo sociale e politico. Ad ogni modo è un film che non riserva grande sorprese ma solo una minuziosa ricostruzione storica attraverso le testimonianze di due eroi in uniforme. Nicolas Cage, rispetto ai precedenti film che era monoespressivo, stavolta ha usato una faccia davvero senza vita, era completamente fossilizzata. Un film riuscito a metà.

Cominciamo col dire che questo non è assolutamente tra i migliori films di Oliver Stone.Poco coinvolgente nonostante l'argomento;retorico,lento ed anche un pò noioso.Ritmo solenne ed epico che 'si addice' ad una tragedia così immensa,molti ralentì,zoomate su sguardi,espressioni,sensazioni...ma scavo psicologico e coinvolgimento emotivo dawero epidermico!...Mera celebrazione e forse 'atto dovuto e partecipato' di un americano alla tragedia che ha colpito crudelmente una nazione ed un...