Opinione di alfatocoferolo su Miami Vice

Attenzione! quando vedi questo simbolo significa che l'opinione contiene anticipazioni sul finale del film

Commenti

• 12 marzo 2011, 10:49 di Snaporaz68

  E' il film di Mann che preferisco, mi sembra un capolavoro, perfetto, visivamente potente, empatico, malinconicamente struggente.

  cancella commento cancella commento e blacklista Snaporaz68
  [segnala abuso]
  
• 13 marzo 2011, 07:34 di Inside man

  Ottima e azzeccata la metafora della scatola d'oro finemente intarsiata e vuota! Confezione preziosa e smagliante Alfa, non v'è dubbio, e tuttavia io sono fra i delusi (mi delude sempre trovare quasi nulla all'interno). La povertà di contenuto dentro un involucro extra-lusso per me non è certo garanzia del miglior iperrealismo (movimento di cui Mann è stato indiscusso maestro e forse capofila, grazie a numerose opere precedenti, ed è bene puntualizzare come l'iperrealismo sia solo una delle tante branche del post-moderno). A mio personalissimo parere, se davvero Mann avesse avuto l'intenzione di esprimere limpidamente questo neo-formalismo astratto che molti critici intravedono e incensano, avrebbe dovuto coerentemente dirigersi dalle parti di un suprematismo o informalismo cinematografico (penso ad esempio a stili e poetiche di Sokurov, Tarr e per certi versi Lynch); una scelta onestamente azzardata e ancora improponibile per l'attuale industria hollywoodiana (e non solo); nondimeno avrebbe risolto questa recente e apparente scissione tra un'ispiratissimo retroterra iperrealista (simbioticamente legato negli anni "80 e "90 ad un cinema d'azione di estrema intensità e senso del ritmo, un cinema al contempo alto e "mainstream") e la nuova tendenza (o deriva?) sperimentale che sempre più sembra dirottarlo verso un progressivo svuotamento motivico-tematico in favore di una variante formale "assoluta" (Nemico pubblico ha confermato tale percorso, mentre già in Collateral se ne ravvisavano alcuni prodromi). Due visioni artisticamente e produttivamente incompatibili, destinate a sfornare questo tipo di opere, piacevolmente irrisolte e fascinosamente contraddittorie. Riguardo poi a taluni esegeti (trovo punti di contatto con simili interpretazioni sul De Palma anni "70 e "80, su Rodriguez e sul Tarantino di Grindhouse, o su Cameron) ormai da tempo c'è da registrare una gran rigurgito di critici “alla Hanslick” (tant'è, sono in netta maggioranza), e ciò nonostante vorrei loro rammentare come alla fine, in tutta la storia delle arti, il formalismo puro (inteso come privo di solide concettualità tematiche) abbia sempre avuto basi malferme e fiato corto se applicato ad opere comunque figurative. Persino nel momento dell'astrazione più radicale che caratterizza le fasi conclusive della ricerca in una qualsiasi disciplina artistica (ancora non pare il momento per il cinema), quando ogni traccia di figurazione o addirittura di gesto concreto è un lontano ricordo, si individua sempre a monte un concetto innovativo di alto spessore intellettuale e filosofico, pena il declassamento più o meno marcato del valore assegnato all'opera o alla performance stessa. Un saluto.

  cancella commento cancella commento e blacklista Inside man
  [segnala abuso]
  
• 13 marzo 2011, 11:29 di alfatocoferolo

  Concordo con te in generale nel ritenere di poco interesse un'opera puramente estetica e generalmente l'assenza di contenuti è proprio uno di quei fattori che mi irritano ed inducono ad esprimere una valutazione negativa. Però ci sono due cose da considerare. Primo, ogni opera è cosa a sè. Non si può nè deve per forza incasellare all'interno di una visione più ampia ed in ogni caso se ha dei valori propri devono essere riconosciuti. Questo film di Mann per me è un'esempio simile (un altro che mi viene in mente è Magnolia) e se vogliamo anche un punto di riferimento per individuare ed imitare certi clichè stilistici. La potenza espressiva delle immagini, l'intelligenza delle riprese, il contrasto tra ambientazioni diverse e perfettamente rappresentate ed altri aspetti che ho citato sopra, hanno un valore proprio. Secondo, l'arte astratta (che tu stesso riconduci al formalismo puro) ha avuto ed ha tutt'ora grande successo nella pittura, nella scultura che sono arti figurative come il cinema. Individuare un "concetto di alto spessore intellettuale e filosofico a monte" e comunque sempre possibile a posteriori, è per questo che i critici e le loro opinioni saranno sempre destinati a lasciare il tempo che trovano. E' la storia a sancire la verità di un'opera. Io penso che al momento non si possa obiettare che questo film abbia comunque espresso dei valori estetici elevati e, come giustamente dimostri tu, c'è chi non è interessato agli stessi ma ricerca la sostanza. Posso solo replicarti che pur appartenendo anch'io, decisamente, a questa seconda categoria ho dovuto fare un'eccezione per questo film, per i motivi che ho detto. Ciao.

  cancella commento
  [segnala abuso]