Opinioni del pubblico su Fur. Un ritratto immaginario di Diane Arbus

Sarà stata pure immaginaria, la biografia dell'Arbus, ma qui abbiamo anche un regista che s'è  immaginato di fare cinema. Sintesi eccentrica ed accavallata di Elephant man, Un lupo mannaro americano a Londra e Mr. Magorium e la bottega delle meraviglie, Fur si aggira abulicamente strizzando l'occhio ai peggiori Lynch e Kubrick  e sfracellandoci gli attributi per buona parte della pellicola. L'Arbus ne esce derelitta e mattocchia, la Kidman strizza l'occhio a tutti i suoi precedenti...

Film che divide, anche in maniera accesa, i critici e il pubblico. In effetti come non mai è un film che trattando della vita, o parte di essa, di un personaggio famoso, la fotografa americana Diane Arbus, crea una dicotomia tra la vita reale e la sua rappresentazione. Le notizie sulla Arbus vera sono frammentarie e in parte conosciute attraverso il romanzo biografico di Patricia Bosworth (fra l'altro mai approvato dalla famiglia Arbus). Fatte queste premesse il film è riuscito nel suo...

Il "breve incontro" e l'anomala storia d'amore tra una giovane Diane Arbus, inquieta ed irrisolta fotografa, e un freak affetto da una rara malattia che lo fa assomigliare ad una sorta di licantropo. L'intensa frequentazione libererà la donna dai legami sociali e familiari e le permetterà di rivolgere i propri interessi fotografici verso l'universo rimosso e segreto delle persone affette da deformità fisiche e mentali ("la fotografa dei mostri" verrà definita in termini spregiativi dai...

Film brutto. Cupo. Lento. Inguardabile insomma. Neanche se siete fan della Kidman. Rimarreste delusi.

Allucinante, pessimo sotto tutti i punti di vista. Già è assurdo che sia una storia romanzata e di veritiero ci sia ben poco, poi il film punta sempre sulla noia mortale facendo addormentare lo spettatore.

non e' un film facile da digerire essendo abbastanza lento e un po' crudo in qualche passaggio (che ricorda ovviamente anche il vecchio "Freaks" degli anni '30 o "The Elephant man" dell'80),cmq e' una pellicola che,nei suoi lunghi ed appassionati momenti eterei e dolci di sentimentalismo,crea un'atmosfera rarefatta e magari anche di difficile comprensione ma lo stesso accattivante,in un insieme di vita ai margini )per il personaggio principale) e di vita che poteva essere quasi aristocratica...

Sinceramente mi aspettavo qualcosa di diverso....va bene che è la storia immaginaria, ma così è molto irrealistica. Inoltre Diane Arbus è stata una grande fotografa, fuori dagli schemi, come è che questo non viene fuori? Sembra che la sua sia solo una passione per i Freek, nata da quando era bambina!! Non ci può essere qualcosa di più profondo dietro? Inoltre vorrei porre un'altra domanda: un film senza storia d'amore non è...

Come si evince dal titolo e dalle scritte iniziali, abbiamo a che fare con una storia di fantasia, non con la vera biografia di Diane Arbus. Va apprezzato l'obbiettivo di tributare un omaggio ad un' artista rivoluzionaria nel suo genere, infatti in una società inchiodata su tradizionalismi spesso beceri, la Arbus ha avuto il coraggio di essere alternativa, rivolgendo il proprio sguardo ad handicappati, giganti, nani, transessuali, nudisti e prostitute. Proprio per la sua originalità...

Nicole Kidman. Questa è una delle poche cose positive di questo film. D'altronde, si sa, lei è brava. Peccato che non basti la recitazione per fare di un film un buon film. E questo "ritratto" di Diane Arbus ne è la conferma. Noioso. Voto: 4/10.

Diane Arbus, la fotografa dell'osceno e del diverso, è presentata come colei che ha osato mostrare l'inguardabile per invitare a spalancare gli occhi dell'immaginazione, per invogliare a vedere oltre. Riprodurre ad arte la realtà "attesa" e "desiderabile" genera, nell'osservatore, una sterile acquiescenza. Il brutto, invece, è uno stimolo visivo, che fa galoppare le emozioni, e poco male se ciò avviene sotto la spinta della morbosità. L'importante è smascherare i paradossi dietro cui...

Canonico, piatto, noioso. Andate a vedere "Freaks" se volete "vedere" con un'altra angolazione le cose che ci circondano. In questo film solo banalità e sbadigli e un finale allucinante

beh all'inizio annoia un pò e sembra senza costrutto poi sfocia in una splendida storia di un amore impossibile, che commuove. si capisce poco di diane arbus ma si puo vedere.

6

A tratti è interessante ma tutto sommato è un buon film. Le parti più interessanti del film sono i flashback che mi hanno colpito molto. Il cast è convincente.

6. Sonnecchiante a tratti. Però almeno Schainberg dichiara sin dal titolo che la sua è un'operazione immaginaria.

Ci si chiede quale sia la forza misteriosa che spinge un regista a raccontare una tale storia... il fatto che il ritratto sia immaginario non aiuta a comprendere... Fur ha un inizio promettente, in particolare nell'impatto visivo di una fotografia dai contrasti accentuati ma non esasperati, che dona un accento vagamente psichedelico all'atmosfera. Nicole Kidman, pur sempre bellissima e bravissima, gigioneggia trepidante in un ruolo decisamente infelice, che a mio avviso avrebbe meritato ben...

Fur utilizza l'ingrediente di una certa iperrealtà per tratteggiare la formazione artistica della fotografa Diane Arbus. Come una donna repressa da una famiglia ricca e tradizionalista riesca a sviluppare una coscienza intima che la porta a guardare il mondo con gli occhi dello stupore e a costruire una propria individualità. Nicole Kidman, tutto sommato, si giostra bene tra l'anima da bambolina e quella selvaggia. Uno stralunato Robert Downey jr. incarna con dignità l'elemento...

VOTO : 5 Un film per 3/4 veramente abominevole, qualche scena invece è anche abbastanza appassionante, ma troppo spesso si sfiora il ridicolo.

straordinario e fuori dagli schemi. un film libero.

L'ho visto solo perché c'è Downey jr. Ma quando è comparso mascherato stile "Il Pianeta delle scimmie" mi sono cascate le braccia. Non commentabile