Opinioni del pubblico su Elizabeth: The Golden Age

Il regista Shekhar Kapur firma anche la seconda puntata, senza introdurre variazioni sostanziali. Elisabetta governa con amabile cinismo, Raleigh si destreggia fra le sottane della corte, i papisti tramano complotti, Filippo di Spagna prepara l’invasione. Tutti si muovono come figurine di un sussidiario scolastico, svolgendo con diligenza i rispettivi compiti.

Lento e noioso. La povera Elisabeth ne viene fuori un personaggio ridicolo.

Non ci siamo: se in questa seconda parte della biografia della regina Elisabetta I si sarebbe potuto approfondire di più il rilievo storico di questa figura che ha cambiato le sorti dell'Europa e del Nuovo Mondo, si continua a scivolare in un mare di ingenuità, e quel che è peggio si accresce l'atmosfera da soap. Così assistiamo ad un balletto di gelosie, ripicche, corteggiamenti, che diventa insopportabile in alcuni punti. Ancora una volta la fanno da padrone...

Vale specialmente per la performance 'regale' di Cate Blanchett - per la seconda volta nei panni della regina Elisabetta I - e, tra i comprimari, di Clive Owen e Geoffrey Rush oltre che per i sontuosi costumi e l'accurata scenografia. La parte storica è lacunosa e affrettata per quanto riguarda la figura di Maria Stuarda mentre i reali di Spagna sembrano, se confrontati con la corte inglese, più o meno degli idioti. Voto:7 (film visto in v.o.s.)

Più fiacco e meno reazionario del primo episodio il film si concentra molto sulla storia d'amore e sui dialoghi serrati tra la Regina e il pirata lasciando un pò in secondo piano la parte teologica e guerrigliera,che solo alla fine e in maniera abbastanza sbrigativa troveranno il loro spazio...Vale comunque la pena per le belle immagini e scenografie e per la straordinaria prova di Cate Blanchett

Deludente rispetto al primo capitolo da me molto amato.La sceneggiatura è la parte più debole del film che non decolla mai e che quindi è una grande occasione sprecata visto il grande cast a disposizione.

VOTO : 6++. Scenografie stupende, cura delle immagini quasi maniacale e questo aiuta a lasciarsi trasportare nella visione. Dall'altro lato questa cura tecnica toglie un pò di fiato alla vicenda, nonostante la Blanchett sia davvero bravissima, elegante, algida e portentosa come il ruolo richiedeva, il film nel complesso non mi ha appassionato fino in fondo. Infatti anche quando le scene dovrebbero rievocare un livello di pathos molto alto, non mi hanno mai trasportato...

Bello. Anche se in realtà il primo mi è piaciuto di più perchè si basava molto meno sulla personalità di Elizabeth. Il lavoro maggiore in questo film è ricaduto tutto sulla Blanchett che l'ha sostenuto con impareggiabile stile. Non ho apprezzato le scene in mare ma riconosco delle ottime scenografie e costumi bellissimi. Un film molto piacevole da vedere, che non annoia.

La seconda parte della vita di Elisabetta I, abbiamo avuto un felice esordio e qui abbiamo un continuo che punta molto sulla cura delle scene ed in particolar modo sulla recitazione degli attori. Una storia raccontata senza troppi ingessamenti, pur se nel contesto si rispetta l'erichetta delle rappresentazioni d'oc. Certo la Blanchet è la colonna portante di tutta l'operazione ed eclisssa tutti gli altri con la padronanza assoluta del suo personaggio, senza assolutamente strafare, e qui...

Il primo Elizabeth pur non essendo un capolavoro era abbastanza avvincente e passionale con momenti humor e crudezza. Questo non ha nulla da dire, la noia regna, appunto, Sovrana. La presenza di Owen mieleggia la vicenda. la battaglia fa pena. Per non parlare della Blanchett in armatura: ridicola. Sembra la tirata di Gibson in Braveheart o quella di Crowe nel Gladiatore o l'arrivo del re di Gerusalemme Norton in Le Crociate, ma Elizabeth non ha le palle. In più riprende pari pari le...

ho sempre pensato che il personaggio storico femminile più importante del millennio passato sia la regina elisabetta questo ottimo film mi dà ragione........ oltre questo il film scava nel suo essere donna......lo fà egreggiamente........ cate è ormai una star da leggenda..........geofrey un grande attore....... storicamente la vittoria degli inglesi è importante per motivi culturali e osciologici legati alle libertà del nord europa..........

Spettaccolare e di matrice tipicamente Hollywoodiana, "The Golden Age" è il seguito del più riuscito "Elizabeth" del 1998. Si lascia vedere più per la bravura della Blanchett e per l'ottima qualità delle scenografie e dei costumi che per la sceneggiatura o per l'abilità narrativa di Shekhar Kapur. Nella prima parte la regia calca la mano sulle tresche amorose di corte, sconfinando troppo spesso in un discutibile tono romanzesco, mentre nella seconda metà eccede nella visione epica...

AGGHIACCIANTE. Una sceneggiatura ridicola per un personaggio e una vita così importanti. L'unica cosa che si può promuovere sono i costumi (la Blanchett sarà anche brava, ma con una parte e dei dialoghi simili chi lo nota?)

OTTIMO

Film risultato insopportabile, con inutile dispiegamento di grandi mezzi.Una cosa inguardabile la recitazione della protagonista, davvero fastidiosa nel suo continuo gigioneggiare.Una resa storica piu' neutra ed equilibrata sarebbe stata senz'altro cosa gradita. Tra gli attori salverei solo Samantha Morton e Jordi Molla'.

Il primo capitolo di questa saga, fu indubbiamente quello che più di altri contribuì a rivelare al grosso pubblico (ma anche all’attenzione della critica) l’immenso talento di Cate Blanchet, che si conferma superlativa anche in questo secondo episodio, ma ahimè la sua indiscussa bravura che nuovamente svetta cristallina su tutto e tutti, non è sufficiente (e non può esserlo) a salvare la baracca. Complessivamente, gli unici elementi di positività in questo rimasticamento pomposo e...

5+ - Un film poco emozionante, sfilacciato, forse causa una sceneggiatura un po' zoppicante. Anche se in alcune sequenze si vedono delle belle immagini. Un po' poco per un film che non ci racconta granchè. Gli intrighi amorosi, con una storia da fotoromanzi rosa, la guerra, raccontata un po' da lontano, i protagonisti, neppure troppo ben caraterizzati. Di tutto un po' ma con poca sostanza. Si salva come sempre la splendida Cate, e anche la fotografia. Bocciatissimo Clive Owen, sembra stia...

Il sequel sulla regina che fece grande l' Inghilterra nel 600 puo'colpire, ma non appassionare.La parte della vita personale,intima si interseca poco con la parte sociale e politica, come se non fluisse nell'altra in modo spontaneo.Il film e' piu' pomposo e sfarzoso del precedente,ma perde in intensita',in poesia.Comunque ci sono scene bellissime come quella dell'attentato fallito con la regina che si erge davanti al traditore come una divinita',o quella in cui Mary Stuart viene...

Stessi difetti e pregi del primo film. Blanchett strepitosa (e per fortuna meno isterica del primo capitolo), regia sfarzosa che però nasconde un vuoto della componente emozionale.

Ho avuto la fortuna di vedere il film alla prima alla festa del cinema di Roma e sarà per l'atmosfera o per l'emozione di incontrare dal vivo gli attori e il regista ma il film ha me ha colpito molto e positivamente. Sono d'accordo nel non ritenerlo il miglior film del festival (Into the Wild è di un altro livello) ma questo Colossal è comunque visivamente e tecnicamente bellissimo. I costumi, le ambientazioni, le musiche e le scenografie accompagnano un cast di mostri sacri in stato di...