Quel treno per Yuma (2007)

Io personalmente non ho visto l' originale "Quel treno per Yuma" del 1957, comunque questo remake mi è piaciuto molto. Ottime prove di recitazione da parte di Christian Bale (il buono) e di Russell Crowe (il cattivo). James Mangold ci regale uno spaghetti-western anni '60, proprio come i vecchi classici del western, e tutt' oggi è raro trovare uno come questo. Ottime le ambientazione e i costumi, ricordano i classici del western. Perfette le sequenze d' azione senza notevoli cali di ritmo...

Bel western. Molto movimentato, ricco d'azione e dal ritmo frenetico. Qua e là si respira il sapore dell'epico e non fa rimpiangere i classici del cinema americano dello stesso genere. Molto convincenti Crowe e Bale che interpretano con grande efficacia ed umanità due personaggi disillusi dalla vita e sulla via della redenzione, il primo vuole riscattarsi da una vita passata a commettere crimini, il secondo vuole dimostrare al figlio d'essere un eroe. Un ultimo plauso va al regista, che...

Ottime prove recitative (tranne per il giovane figlio fin troppo patinato) per un film che cade tropo facilmente nell'errore del "troppo sparare e poco colpire".

Sulla strada per la stazione per Yuma ne succederanno di tutti i colori. Tra il Russell Crowe fasullo carogna bastardo con la sua banda di ceffi un po' pirla ed il Christian Bale fasullo triste tonto coi suoi aiutanti sceriffi ancora più pirla. Sulla strada per Yuma con i due eroi/positivi/negativi, perderemo certezze e motivazioni. Saliranno stima e considerazione. Un ri-western ri-psicologico che a forza di remakare sciorina sempre più risvolti da psicanalisi e  perde per strada tutto...

Un western coi fiocchi, anche se sono da rilevare alcune forzature, come ad esempio una sindrome di Stoccolma semi-invertita (il cattivo, ostaggio, resta affascinato dal buono) che appare persino languida. Con l'accoppiata di lusso Crowe-Bale comunque era difficile toppare.

Un discreto film western di quelli che non se ne fanno più. Davvero coinvolgente e ben fatto. Ottimi anche gli attori.

Quando ci si trova di fronte ad un remake, e specialmente al rifacimento di un caposaldo del cinema o di un suo genere, viene inevitabile porsi le stesse vecchie, forse abusate, domande. Come ad esempio: perché fare il remake di un film già a suo tempo riuscito? E soprattutto: perché rifarlo uguale? E se invece dev'essere rifatto con numerose varianti, tante da non riconoscerlo quasi più, perché non fare direttamente un altro film? Fermo restando che, anche...

Come per tutti i rifacimenti, anche in questo caso, è inevitabile il confronto con l'originale: ovviamente, rispetto al film di Delmer Daves, il western di James Mangold è certamente inferiore ma non così terribile come descritto nella scheda. Mangold è più interessato ad un maggior approfondimento dei rapporti interpersonali piuttosto che all'azione vera e propria ed all'uso del paesaggio. Tutto ciò ha creato dei...

SPARA PIÛ FORTE … ALTRIMENTI TI SENTO! Si può resistere al fascino del male? Se il regista intendeva rispondere di sì allora è lui il primo a non crederci. Quando, giunto il momento del previsto riscatto morale, il bandito uccide i suoi complici in realtà compie l’unico gesto per il quale non potrà mai essere perdonato. Nel vano tentativo di impartire la sua lezioncina il film smarrisce ogni credibilità e interesse. Peccato...

A me è piaciuto molto, è decisamente molto meglio di quello del '57. voto 8-/10