Opinioni del pubblico su 30 giorni di buio

Un film che probabilmente negli anni 80' avrebbe diretto volentieri John Carpenter: ambientazione claustrofobica sotto la neve(come nella Cosa), personaggi duri e combattivi, un notturno interminabile(come Distretto 13 o Halloween), creature sanguinarie con quel poco di umanità residua da aver creato una sorta di "cultura nichilista per vampiri"... I riferimenti ad altre opere sono numerosi(non ultimo Phantom! di Koontz), e gli attori reggono la loro parte al meglio delle proprie...

Fino a metà ero curioso di vederne la fine, poi non si smuove mai e diventa noioso.

Quando si fanno horror sui vampiri come questo film oggi giorno bisogna considerarli dei piccoli capolavori. In ogni caso la tensione è sempre elevata, il ritmo non cala mai e il tasso dello splatter è molto elevato. Consigliato

Sono affezionato ai film di vampiri degli anni 60 e 70 ho guardato questo film con molto scetticismo ma  mi son dovuto ricredere! questa variante vampiresca mi è piaciuta,Un bel horror pieno di azione e splatter gore-voto 7,5

Idea interessante ma che mai viene sfruttata in pieno. Il film non decolla mai e risulta essere anche un pò noioso.

non sono un amante del genere, ma confesso di averlo visto volentieri questo horror a tratti gotico. Ben fatto in un ambientazione davvero eccezionale. Consigliabile a chi vuole forti emozioni.

Il film è un buon horror, grazie soprattutto all'ambientazione veramente particolare e ai vampiri che sono abbastanza inquietanti. Molto buoni il trucco e la realizzazione delle scene piu' splatter. Inoltre c'è sufficiente tensione in tutto il film e si respira un aria claustrofobica. Consigliato agli amanti del genere.

L'ambientazione è originale e intrigante, la fotografia è buona, lo svolgimento non sempre all'altezza di un vero thriller/horror ma nel complesso si lascia guardare senza troppi brividi.

Un horror molto ben riuscito che anche se non è tratto da uno dei tanti racconti di Stephen King utilizza uno stile molto simile a quello dei film scritti dall' autore. Di buono c'è che la tensione resta molto elevata per l' intera durata e pio ci sono delle scene accellerate che rendono il tutto più angosciante, molto credibili i vampiri e le sequenze d' azione tutte molto ben riuscite, ottinmi anche gli attori e la scelte dell' ambientazione. Consigliato a chi ha...

Prodotto da Sam Raimi che ha affidato la direzione al giovane David Slade, e tratto da un fumetto di culto per gli appassionati, “30 giorni di buio” (ma il titolo originale è più efficace nell’ossimoro: “30 Days of Night”) non sarà originalissimo nel soggetto (l’assedio dei vampiri alla città, simile a molti film del genere, e in particolare a “Distretto 13” di Carpenter) ma ha qualche freccia al proprio arco....

sono d'accordo con l'opinione di 21st century schizoid man...che non e' tanto Schizoid (battutaccia scusa)...cmq io non ho notato molto i tagli che Tu dici pero' il film in se' oltre che 1 trama che pareva interessante si e' concluso con 1 finale abbastanza assurdo e 1 visione alquanto personalmente sonnolenta della stessa.voto.1.

Tipico Horror con i buoni assediati da Vampiri in una cittadina dell'Alaska al buio per 30 giorni, che riesce però ad essere abbastanza efficace, grazie all'originalità dello spunto iniziale (il buio persistente) ed ad alcune sequenze veramente originali (le riprese dall'alto del massacro dei cittadini nelle strade, impersonali ed indifferenti, ove altri registi prediligono i primi piani). Non male.    p.s. la mia seconda visione del film, dopo...

Non male, ma la versione che è passata in TV era stagliuzzata degli effetti più cruenti. Non si può pretendere tutto, quando si va in onda in prima serata ;)

Decente "survival horror" a base di vampiri prodotto dal grande Sam Raimi e diretto dal regista inglese che dirigerà il terzo episodio della saga di Twilight, attualmente in lavorazione (giusto per restare in tema vampiresco, anche se i morti viventi di "30 giorni di buio" sono decisamente più brutti, sporchi e cattivi degli efebici e romantici giovanotti dei romanzi di Stephanie Meyer). Niente di nuovo sotto il sole (o meglio, nella lunga notte oggetto del titolo), ma il film...

Un film straordinariamente stupido dove i personaggi compiono azioni straordinariamente stupide. Poteva chiamarsi tranquillamente trenta minuti di buio, visto che, a parte il fatto che ai personaggi maschili cresce la barba, il film non fornisce in nessun modo l'idea che il tempo passi (no, non bastano le scritte "una settimana dopo", "due settimane dopo"). Non si capisce perchè 'sti poveri vampiri debbano essere sempre raffigurati come dei pazzi urlanti. Confezionato discretamente e...

Improbabile storia di vampiri,sangue ed esseri umani in cerca di salvezza...con enormi falle ed incongruenze sia in fase di scrittura sia nella fase strettamente di racconto,i dialoghi e le atmosfere sono  poco credibili e manca una logica spiegazione al contesto...Col solo pregio dei buoni effetti speciali...troppo poco,direi...voto 4

Un film che ha una forma perfetta, un soggetto stupendo (vampiri al polo è un idea geniale, dalla quale si può sviluppare un film con tensione a mille), una fotografia straordinaria eppure ti lascia vuoto perchè è più freddo dei ghiacci che rappresenta. I vampiri sono da sempre le mie creature preferite e non si può ridurle ad esseri digitali urlanti. Josh Hartnett è un attore da cui mi aspettavo molto dopo aver visto Slevin e Black Dahlia e che invece mi sta un pò deludendo. Però...

6

Un horror con i fiocchi, non originale ma girato bene e con classe. Dialoghi tutt'altro che banali e recitazione davvero buona. Finalmente un horror.

Molto poco convincente, me lo sono guardato fidandomi delle recensioni lette su questo sito, ma, come già accaduto in un altro paio di occasioni, devo dissentire completamente. Sia l'ambientazione che la storia non mi sono piaciute, così come le "creature", che non sono nè grottesche nè orrifiche. Veramente un inutile spreco di pellicola.