Opinioni del pubblico su King Kong

43 anni dopo l'originale King Kong torna sul grande schermo. Ovviamente è migliorato, parlando degli effetti speciali, e forse per questo motivo, con la tecnologia che si è evoluta, è bello vedere cosa è possibile far fare al gigantesco scimmione. Tuttavia nella storia in se le cose cambiano: parti modificate, scene che a volte si dilingano un pò troppo, personaggi a volte fuori dalle righe. Qualcosa di buono tra le novità si trova. Il finale ed anche quell'aria di umanità con cui ora...

L'ho rivisto ieri su Iris che lo ripropone puntualmente e continuo a pensare che sia infinitamente superiore a quella baracconata terrificante di Jackson. E' vero, i personaggi sono un po' tagliati con l'accetta (il cattivone che pensa solo al profitto, il capellone ecologista, l'attricetta svampitella) però nel contesto funzionano. Memorabile la scena dell'apparizione del gorillone che sovrasta la Lange super-stoned. Sicuramente un film che nonostante gli anni si guarda con piacere...

Effettivamente è ben girato, non trovo possibile un confronto con l'originale, visto che in questa riproposizione si nota già la presenza della tecnologia (che rende il tutto più interessante). Storia sempre toccante e ben fatta, bravi sia la Lange che Bridges che fanno trasparire bene la loro bravura nei momenti cruciali, unici che credono nella sensibilità dell'animale.

La storia di King Kong mi fa impazzire. E' davvero bellissima e densa di significato. Come Dracula ha a che fare col nostro essere ancestrale che riemerge dalle profondità dello spirito in cui ci illudiamo di averlo relegato una volta e per sempre; con la coscienza collettiva e si sposa a meraviglia con il Grande Schermo. Entrambe le figure sono ispirate alla fiaba de 'La bella e la bestia'. Dicono che questa sia una brutta versione ma non sono completamente d'accordo. Forse...

Memorabile ricordo della mia gioventù-

Uno dei film cult della mia infanzia (ovviamente la palma d'oro spetta a Guerre Stellari). Nonostante la mia giovane età, la Lange rimase il mio sogno proibito per molto tempo, ricordo che scrivevo il suo nome dovunque e cercavo addirittura di disegnarne il volto sui quaderni di scuola. Per me rimane il più bel King Kong della storia del cinema.

io dico che è un bel film per gli amanti del genere...

tenero e commovente

Infinita tristezza se si pensa al primo film...

Perche' mediocre???E' un ottimo film che riguardo sempre con piacere...per me il migliore di tutti.Da vedere.Ottimo.

Ma come si fa a dare mediocre a questo film semplicemente stupendo ? O almeno....quando lo vidi la prima volta da bambino mi innamorai perdutamente della Lange e quasi piansi per Kong, quindi per me rimane STUPENDO !

Il King Kong contemporaneo di John Guillermin punta di più sulla drammaticità un po' fracassona della vicenda, con una spruzzata di erotismo in più, grazie al corpo poco vestito, inquadrato sempre al momento giusto, di Jassica Lange, che sulla figura romantica del gorillone, allegoria roussouiana della natura selvaggia, pura e incorrotta. Nonostante l'espressività delle mirabolanti creature di Carlo Rambaldi, si ha spesso l'impressione di assistere alle disavventure di un giocattolone,...

Mentre il film di Jackson del ’05 è un vero e proprio remake del film del 1933, questa pellicola di Gulliermin è un’operazione che riprende la trama principale, ma cambiando i dettagli (anni, personaggi, sviluppo narrativo). E li cambia in peggio: “King Kong” è un ammasso di puerili insulsaggini, di erotismi da quattro soldi stupidi e fuoriluogo, di mondanità e di tocchi kitch insopportabile. Basta vedere la stravagante colonna sonora in sottofondo alla tenera scampagnata di Jack...

Brutto con personaggi senza nessuno spessore e pura ricerca della spettacolarità.

TUTTO IL MEGLIO (POCO) E IL PEGGIO (TANTO) DELLE MEGA-PRODUZIONI DINO DE LAURENTIIS, CHE SARA' UN GRANDE PRODUTTORE E CORAGGIOSO, MA QUANDO SI LIMITA SOLO A PRODURRE, E NON QUANDO VUOLE DARE IN TUTTO E PER TUTTO IL SUO PESANTISSIMO TOCCO, STRAVOLGENDO TUTTO IL SENSO DEL CAPOLAVORO DEGLI ANNI '30, CON IL CATTIVO CHE INVECE CHE ESSERE IL REGISTA SOGNATORE, DIVENTA UN PETROLIERE ARROGANTE E ANTIPATICO, SENZA COMUNQUE RIUSCIRE A FARE UNA CRITICA SERIA DEL CAPITALISMO, E TUTTI GLI ALTRI LUOGHI...

ah ah ah ah ah ah ah !!!

Tutto sommato, il lavoro si Guillermin è molto meno infimo di quanto si possa immaginare. Il suo "King Kong" è l'unico, dei tre film più famosi sul gorilla gigante (gli altri due sono l'originale del '33 e quello recente di Peter Jackson), a essere ambientato non negli anni '30, bensì nel periodo in cui è stato girato. La storia viene quindi aggiornata: Jack, qui interpretato da un barbuto Jeff Bridges, è un paleontologo imbarcatosi di nascosto in una spedizione il cui scopo principale...

Rifacimento non trascendentale del film omonimo del '33. Guillermin svolge il compitino senza grandi innovazioni, puntando sull'eros di Lange e sugli effetti speciali. Ne viene fuori un film godibile su grande schermo, ma che presenta situazioni e dialoghi a tratti imbarazzanti per la loro banalità. Alla fine è il mito di Kong che sostiene la pellicola. C'è di peggio.

Mediocre rifacimento di un classico della cinematografia,fortemente voluto dal produttore De Laurentiss.Si fa ricordare sopratutto per gli effetti speciali di Carlo Rambaldi e per il finale ambientato sulle Torri Gemelle.Il resto,dalla trama,alla regia di Guillermin(che dieci anni dopo girerà un altrettanto inutile sequel),alla colonna sonora,sono molto deprimenti.Il cast,dalla bella Lange al bravo Bridges,passando per il sempre eccellente Charles Grodin,è completamente sprecato.Da...