Opinioni del pubblico su Viaggio al centro della terra 3D

Ebbi il coraggio di vederlo, per fortuna solo in TV. Dimenticabile, da tutti i punti di vista. Non ha nessuna originalità, una trama piatta e insignificante come poche, personaggi ridicoli (nel senso dispregiativo del termine). Mi sono annoiato, rischiando (quasi) di addormentarmi. Al termine non ne ricordavo quasi nulla, niente che fosse memorabile o degno di lode. Per quanto mi sforzassi, nessun pregio riuscii a trovarvi (forse solo quello di essere passato senza lasciare traccia). Dubito...

E se quello che scriveva Jules Verne nel suo "Viaggio al centro della terra" fosse vero e non solo fonte della sua fantasia? E' questo, sostanzialmente, lo spunto di partenza dell'omonima pellicola che nel 2008 vide Brendan Fraser riprendere - in parte - lo stesso personaggio della saga de "La Mummia" testando (con successo al botteghino) la rinascita del 3D stereoscopico. Una missione in Islanda diventa fortuitamente l'occasione per testare le teorie di chi crede veri e non...

Videogioco molto carino i film però sono tutt'altra cosa.

Non ho ancora letto il libro però mi da l'idea che sia un estratto del libro. Ci sono stati dei bei colori e il luogo al centro della terra era stupendo. Ma il film in se non mi ha entusiasmata. E poi mi ha dato l'idea che fosse corto.

"Carino" è il giusto termine per definirlo. Un simpatico film avventuroso con molti colpi di scena.

Fastoso e spumeggiante remake in cui padroneggiano gli effetti speciali del 3D. Si presenta come una variante del capolavoro di Verne perchè si basa su alcuni spunti parecchio innovativi. Come film diverte, intrattiene ed incuriosisce a tratti, ma è il classico prodotto cinematografico degno d'essere proiettato nelle sale di quei tipici grandi parchi di divertimento americani. Più surrealistico del sopportabile, propone un'accozzaglia di situazioni improbabili: lo zio che coinvolge il...

Avventura fantastica e storia rinnovata rispetto al classico di Verne, cattura per il buon ritmo e per qualche trovata originale. Non mancano l'humor e l'azione, gli effetti digitali però risultano molto finti o probabilmente non rendono nella versione 2d.

Cerca, cadi, cammina, scava, scorri, naviga, sali: entri in islanda e esci in Italia. Nel mezzo il luna Park.

Sequel del bel romanzo (e quindi dei vari adattamenti cinematografici!) di Jules Verne. Parte con l'ipotesi scientifica formulata dall'associazione dei "Verniani" che il romanzo (e quasi tutte le opere di Verne) nasconda un fondo di verità. Il fratello incuriosito di un (forse) socio parte con il nipote alla ricerca di una qualche traccia di verità. Li accompagnano nel viaggio una bella guida del luogo...E direi che a questo punto basta così. La trama non essendo un...

Filmetto inutile e insulso, ricolmo di insopportabili stereotipi e i soliti cliché del cinema d'avventura. La sceneggiatura è piena di solite battutine, con uno stile che cerca di scopiazzare "La Mummia" (non a caso nel cast è presente anche Brendan Fraser), ma che non da assolutamente lo stesso effetto.  Inutile è la parola esatta per questo ennesimo remake del classico di Verne. Forse i bambini comunque si potrebbero divertire, ma dagli 8 anni in su mi...

VOTO : 6. Film d’avventura rivolto ad un pubblico molto giovane che ha trovato un ottimo riscontro al cinema avvalendosi per primo del traino dovuto all’effetto 3D (ed anche dalla visione casalinga in 2D si capisce come sia stato sfruttato). Sul film che dire, di avventura ce ne è parecchia, però, l’unico modo per sopravvivere fino in fondo, è quello di accettare quanto proposto senza troppi pensieri. Infatti le situazioni improbabili sono...

Verne si sta ancora rivoltando nella tomba

film fin troppo incente e ingenuo per poter essere ricordato. la storia è un grande classico con un leggero aggiornamento quindi la trama fila,le battute sono da disney o addirittura poco meno e tutto fila liscio fino all'happy end. il film è uno dei primissima che ha riproposto nel nuovo millenio il 3d.bene. io ho visto questo film in hd su sky ovviamente in 2d ma è fin troppo facile capire dove e con cosa si voleva stupire al cinema 3d. per facilitare la nuova...

Sembra un’operazione tardo Disney  anni ’60, compresa la recitazione, un misto di Spielberg al peggio e con un Fraser insopportabile, che porta la sua Mummia dappertutto. Un gioco da Luna  Park, ma solo che siamo al cinema , e se voglio andare a quel tipo di divertimento ci vado per mia scelta. La ciliegina del 3D. Una regia davvero ai  minimi livelli che  sembra adatta per un serial Tv  di basso ascolto, e d’altra parte fino a poco prima...

Un romanzo di Verne sempre vivo è lo spunto per l'ennesimo film che cerca di immaginare come sono fatte le viscere della terra.Ma tutto è un pretesto per far vedere la nuova meraviglia del 3 D che con questo film l'ano scorso ha fatto il suo reingresso trionfale nel mondo del cinema dopo esperimenti artigianali di varie epoche passate.Anche in Italia gli incassi sono stati decisamente incoraggianti(un film ben lontano dall'essere irresistibile ha incassato in Italia più...

Mi ha davvero deluso moltissimo rispetto allo stupendo antenato del '59. Nulla a che vedere con l'atmosfera del vecchio Viaggio. Si sprecano le battutine sciocche che alleggeriscono una tensione inesistente, le scene assurde si sprecano ( dalla caduta con sarcasmo incluso in un camino infinito - senza un graffio per altro - al ragazzino forzuto che non si sa come si regge ad una roccia magnetica che si capovolge non una, bensì due volte e lentameeeente). Il bacio dell'affascinante...

La storia è un gran fumettone avventuroso che poco ha di interessante, ma la curiosità per il 3D di nuova generazione mi ha portato in sala a ferragosto; e lo spettacolo vale comunque il prezzo del biglietto.

Ero curioso di vedere se il 3D è guardabile pure in tv. La confezione si presentava bene: un DVD normale, un altro in 3D, 4 paia di occhialetti perché giustamente uno se lo veda con gli amici o in famiglia. Primo impatto sconsolante, si vede male e poco in 3D. Bisogna allora ravanare con i settaggi della tv: mettere su “normale” o “standard”, esagerare nella luminosità, aumentare pure i colori, stare in una stanza buietta. Risultato: molto meglio!...

Begli effetti speciali, ma nulla a che vedere nell'insieme con il vecchio film del 1959 con James Mason, ancora un remake, possibile che non si trovi nulla di nuovo?

Filmetto per ragazzi che poco o niente condivide con la cultissima trasposizione del 1959 di Levin . Qui si punta tutto sugli effetti tridimensionali - e non .. - che sono in effetti davvero ben fatti ma che da soli non riescono a tirare su le sorti di una pellicola inutilmente verbosa,piena di umorismo poco riuscito e che non emana alcun fascino. Brendan Fraser giogineggia aiutato dal suo faccione simpatico, ma i siperietti col figlio sono fuori tempo massimo e nel complesso i disloghi...