Opinione di valerioexist su L'era glaciale 3: l'alba dei dinosauri

valerioexist

Opinioni Playlist Voti

05/09/2009 voto al film:

Sul film

Prima o poi il momento dell'occhialetto arriva per tutti. Conscio del fatto che forse un giorno il cinema 3D sarà l'unico modo di fare cinema senza essere considerato "un frickettone dandy che fa ancora cinema d'essai noioso dove non c'è nulla che sembri caderti addosso", ho pensato che fosse ora di vivere l'esprerienza 3D qualunque essa fosse. Poteva capitare ad un San Valentino di Sangue in 3D come a un sangue di San Gennaro in 4D; ma alla fine la scelta è ricaduta sul terzo capitolo di una saga per cui ho una passione tale da poterla eguagliare al mio amore per il palinsesto pomeridiano di Rete 4. Così dieci dei miei pochi euro sono finiti nei botteghini de "L'Era Glaciale 3 - L'Alba Dei Dinosauri" diretto da Carlos Saldanha (che non è un chitarrista).
10 € per il 3D è il riscatto che il cinema si prende sull'umano che ancora non può scaricare o vedere in streaming qualcosa che sembri uscir fuori dal proprio pc.
Ho vaghi ricordi dei primi due capitoli dell'era glaciale visti tra un dvd preso in prestito e restituito 20 minuti dopo e qualche messa in onda televisiva vista distrattamente.
Ciò nonostante son riuscito a comprendere il fitto e complicato plot del terzo capitolo in barba a chi mi diceva "Ma no!! Non ci capirai nulla se non hai visto i primi due!" (si, me l'hanno detto sul serio).
I protagonisti sono sempre gli stessi: i due mammuth seri ed antipatici che non fanno ridere e le cui personalità neanche fungono da fonti di saggezza o scontrosità, sono semplicemente noiosi; poi c'è la tigre con le zanne e la voce di Pino Insegno, il bradipo rincoglionito doppiato da Bisio e lo scoiattolino che cerca la ghianda e che piace a tutti.
Il motivo per il quale Scrat (questo il nome del roditore di poche parole protagonista delle storielle parallele alla trilogia) sia la carta vincente della saga è dovuto a due motivi: il primo è che probabilmente è simpatico [suvvia, non vergognamoci ad ammetterlo anche noi musoni maschilisti!], il secondo è che questi compare frammentariamente all'interno di un film effettivamente (possiamo dirlo?) noiosetto.
La chiassosa bambina seduta di fronte a me rideva divertita ad ogni frase dei personaggi del film, è forse quindi onesto e sacrosanto non ritenerlo un brutto film se il pubblico si limita ad essere composto da bambini con genitori d'accompagno. Nulla che consiglierei però a chi abbia superato gli antichi romani nel programma di storia delle elementari.
Il film è caratterizzato da pochi dialoghi e tante scene di inseguimento e gente che cade, e la maggiorparte dei dialoghi sono battutine che ammiccano al mondo dei grandi, spesso basate sul rapporto uomo-donna ed altri clichè da monologo di cabarettista radiofonico. Hanno infilato i dinosauri in una saga che si svolge nella preistoria e nella quale non ci sono mai stati. L'effetto 3D lascia a desiderare e forse dovevo andarmi a vedere quello delle picconate in faccia. Gli occhialetti danno anche decisamente fastidio e avrò perso più diottrie che con un best of di Krystal Steal e Sky Lopez.
Ma perchè devono far ridere trattando meschinamente il bradipo buffo? Pare che chiunque voglia fare della "comicità" non riesca ancora a prescindere da quei canoni ancestrali secondo i quali "se fai ridere sei stupido", se una cosa è comica non può avere dignità: e 3/4 del film in cui i protagonisti vanno alla ricerca dell'amico bradipo vengono passati dicendo "oh, comunque è un coglione", "è proprio uno stronzo quel bradipo di merda" e così via.
Mi chiedo chi ha avuto l'idea nefasta di mettere in sala doppiaggio Roberta Lanfranchi e uno dei cantanti dei Blue che conosce l'italiano come io conosco le canzoni dei Blue.

A fine film ho scoperto che la ragazzina seduta davanti a me che rideva per tutto il film aveva sui 35 anni. Glaciale.


http://www.tuttattaccato.splinder.com