[Rec] ² (2009)

Riprende aggiungendo del nuovo ad un genere (horror con telecamera a spalla) ormai collaudato. La storiella viene spesso spiegata e perde di fascino mentre diventano più interessanti i personaggi.

VOTO : 6++. Si riparte da dove il primo capitolo “Rec” era terminato e questa volta vengono rispettati lo spazio (lo stesso edificio), il tempo (su per giù reale), ma aumentano, e di molto, le telecamere di ripresa e pure le creature infette. Il risultato non è all’altezza dell’originale (l’impresa era obiettivamente improba e si paga il fattto che la storia di base ormai la si conosce), ma riesce comunque a fornire alcuni nuovi stimoli, aggiornando parzialmente la sua stessa...

L'ho registrato in quanto volevo vederlo (dato che mi era piaciuto il primo) ma mi sembrava una brutta copia del primo anche come fotografia. Senza più la sorpresa e senza la protagonista del primo rimane solo la claustrofobia. Effettivamente fa paura. A casa mia sbatte inspiegabilmente una porta, quindi stoppo e cancello il film. Il fatto che faccia paura (o infastidisca) non vuol dire che sia un bel film. PS Rec 3 uscirà l'anno prox!!

Vuole fare qualcosa di innovativo ma si perde. Novità solo in qualche sequenza (la ripresa in soggettiva) ma siamo troppo vicini ad un videogioco. Ecco, diciamo che l'emozione che trae questo film è quella di un videogioco horror.

Più che un [Rec] 2 questo film sembra un [Playback] del primo film che era una piccola,claustrofobica perla di orrore impazzito.In questo secondo capitolo gli avvenimenti cominciano esattamente dove erano finiti quelli del film precedente(per la precisione un quarto d'ora dopo) ma non si discostano di una virgola da quello che è successo precedentemente.DIciamo che manca la sorpresa anche chiudendo gli occhi sapremmo esattamente quando arriva questo o quell'assalto di zombies...

Solitamente sono di manica larga con le valutazioni, soprattutto con quelle in stelline. Cerco sempre di valutare un film nella sua completezza analizzando, nel limite delle mie possibilità, gli aspetti tecnici senza farmi condizionare troppo dalla parte emotiva ma a volte mi trovo di fronte a produzioni che mi fanno talmente incazzare da farmi perdere ogni barlume di obiettività. Ebbene "[Rec]2" è giust'appunto uno di questi casi. Sono un fan accanito del primo capitolo...

un po meno del primo ma cmq un film degno di nota. perdiamo in originalità ovviamente e il tema troppo dichiarato religioso toglie quell'alone di sconosciuto e di dubbio che regnava nel primo. sangue e paura non mancano, le sole riprese amatoriali stanno strette alla storia piu complessa come ben avevano capito quelli di Blair witch project, ma la soluzione di piu telecamere (ogni soldato ne ha una e quella dei ragazzini) e inqudrature multiple in una schermata,quelle dei militari,...

Dopo lo straordinario successo (comunque meritato) del primo film, poteva mancare un sequel? Ovviamente no. La cosa che salta immediatamente all'occhio di Rec 2 è sicuramente il fatto che le azioni si svolgono appena 15 minuti dopo il primo film, questo almeno significa che i registi e sceneggiatori non hanno optato la scelta che comunemente fanno le saghe horror di cambiare ambientazione, quindi avranno ancora qualcosa da raccontare. Questo fa di Rec 2 un film riuscito? Non del...

Voto al film: 7!

1: offre un doppio punto di vista della storia. 2: la trama vira intelligentemente in un altro cambio di direzione che sa essere credibile. Per essere un sequel di un film horror (il genere che più di ogni altro vede i sequel come occasione di soldi in più), è un ottimo lavoro.