Opinioni del pubblico su Medea

una interpretazione questa di Pasolini del mito di Medea molto particolare, che segue solo x cenni l'originale di Euripide, mentre x l'Edipo Re il poeta si era attenuto in misura maggiore al testo sofocliano...nella Medea pasoliniana c'è, ed è centrale, lo scontro tra una realtà ancestrale, arcaica, mitica che è quella di Medea prima dell'incontro con Giasone e che potrebbe essere paragonata all'attuale società agricola e terzomondista, e una società...

Forse il più freddo e statico di Pasolini, che si prende libertà rispetto alla tragedia di Euripide originale (cambiando il finale ed altre cose nello svolgimento), ma non riesce ad imprimere pienamente la sua forza poetica, ne a raggiungere la vetta drammatica, rassegnata e disperata di Edipo Re, ne la sua struggente carica antimelodramma e senza speranza. Rimane, in ogni caso, un gran film, formalmente inattaccabile, e, rispetto alla media, con una discreta carica drammatica...

Prima trasposizione cinematografica rilevante per la tragedia di Euripide. L’autore è d’eccezione: un Pasolini nel pieno della propria attività di regista, che per questa volta abbandona poesia e critica sociale concedendosi una divagazione, tornando in ambito mitologico dopo l’Edipo Re di pochi anni prima. Che il Poeta abbia idea di cosa stia facendo è sicuro, ma l’approccio da lui adottato nel cimentarsi con la narrazione è eccessivamente...

Versione della tragedia di Euripide: Giasone riporta dalla Colchide il vello d’oro con l’aiuto della maga Medea, poi la abbandona per un’altra donna e lei si vendica uccidendo i due bambini che ha avuto da lui. Intanto il centauro (che poi diventa un essere umano) intrattiene lo spettatore con didascalicissimi discorsi, informandolo fra l’altro che “tutto è santo”. Pasolini ha alcune idee originali (segnatamente il finale alternativo, con Glauce che...

Il contenuto è largamente noto: il film si basa sulla omonima tragedia di Euripide; ciò che Pasolini compie qui è piuttosto un lavoro sulla forma, estetico. Ed è così che nasce un film lento, prolisso, ricco di musiche tribali e povero di dialoghi, che fin dalle fondamenta trasuda le ambizioni tipiche pasolinane (critica sociale, antichità paragonata alla modernità), che ben si accostano a quelle del protagonista maschile, Giasone, della...

La tragedia di Euripide già è bellissima, Pasolini riesce ad aggiungerci del suo portandone in luce tutta la modernità e la potenza tragica di un archetipo che ritorna in continuazione nella storia e nelle nostre vite. Decisamente geniale l'ambientazione "metafisica" in cui il contrasto fra le grotte della cappadocia e il campo dei miracoli di Pisa simboleggia in gran stile un contrasto che spacca in due le nostre vite. Boh non so potrei dilungarmi ma non servirebbe tanto il film è...

BELLO VERAMENTE BELLO

Dal testo forse più impegnativo di Sofocle, Pasolini trae un film tragico a sfondo antropologico, poiché quello che gli interessa di più è mostrare Medea che appartiene ad un popolo primitivo, rispetto alla civiltà greca nella quale tenta di integrarsi. Originale l'idea di girare gli esterni della reggia di Corinto davanti al Campo Santo della Piazza dei Miracoli di Pisa.

Medea è la religione distorta, la madre assassina che, anziché immolarsi per la redenzione dei propri figli, li uccide per la salvezza della propria dignità. La cerimonia del sacrificio umano, all’inizio del film, è una icastica koinè, costruita intorno ad un omicidio rituale che è trasversale a tutti i culti del mondo, da quelli precolombiani a quello cristiano, riuniti in una morte che è un misto di crocifissione, soffocamento, smembramento e cremazione. I personaggi del macabro...

La tragedia di Euripide, con le due differenti versioni dell'epilogo, rivista da Pasolini: tra "racconto filosofico" e "storia d'amore", ci mette di fronte il contrasto tra l'uomo moderno, Giasone, e il mondo religioso e barbaro, quello di Medea, la cui conciliazione è impossibile. Molto suggestive le riflessioni iniziali, narrate senza pausa, del centauro Chirone (uno strepitoso Laurent Terzieff), durante l'educazione del piccolo Giasone, che si concludono con l'affermazione dell'assenza...

bellissimo.pasolini solo poteva portare un personaggio simile sul grande schermo e renderlo così bene e in maniera così attuale e diretta.

Che spasso, signori. Che spasso vedere con i propri occhi ciò che l’intellettuale per eccellenza del cinema italiano ha saputo fare riprendendo Euripide. Che bello, nonostante la pesantezza e il naturale senso di tensione e di malessere della tragedia, questo adattamento cinematografico; Pasolini strega. Strega con i suoi cori corinzi e georgiani, con le sue geometrie ambientali, con la sua Pisa medioevale convertita a Corinto classica. Strega con i suoi costumi che non rimandano affatto...

La visione richiede un certo impegno, ma è ripagata dalla regia, dalle scenografie, dalla fotografia che donano al film una fprza visiva imponente e suggestiva che prende vigore anche dalla varietà dei luoghi naturali presenti. Importante, e a suo modo fondamentale, la presenza della Callas, che piaccia o meno

voto 5. Lo stile registico è troppo astratto, disinteressato ad un concetto tradizionale di narrazione, nonché molto molto lento. Peraltro la storia è di difficile comprensione, con un certo snobismo culturale nei confronti di chi non possiede basi di classicità greca. Davvero notevoli le scenografie nonché gli eccezionali e suggestivi luoghi. Nel complesso giudizio di insufficienza, anche se la Callas e Girotti possono, di per sé, costituire una valida ricompensa per un film piuttosto...

Un grande capolavoro pasoliniano di grande impatto visivo. Questo film è una sorta di affresco e ci sono numerose scene che ritrattano i paesaggi colorati con delle costruzioni greche. le riprese su paesaggi fatte da Pasolini si chiama "la poesia delle immagini". La Callas è stupenda, parla poco ma dal punto di vista espressivo si capisce tutto e poi è anche una stupenda donna dotata dai bellissimi occhi che assomiglia a quelle di Liz Taylor in "Cleopatra". Insomma "Medea" è un...

E' soprattutto un'opera di grande fulgore figurativo, che rapisce ed incanta per la raffinata sensibilità con cui sa intonare le luci, i colori, la composizione delle inquadrature al clima della tragedia, per la vivida estrosità dei costumi (...), per l'esotico fascino delle sue musiche orientali (...), e ancor più l'arcana, remota struggente bellezza dei suoi paesaggi, (...) gli eterei vapori della laguna veneta, le nitide geometrie della piazza dei Miracoli a Pisa,

Ho visto ieri sera questo splendido film.Ricordo che quando uscì nelle sale,allora,tutti sconsigliavano di andarci perchè"palloso".Invece adesso ho un rimorso,quasi come se avessi perso qualcosa di fondamentale.Acune scene anticipano tutto il cinema e la cultura successiva.Mi sono commosso.

Il film ha anche dei momenti affascinanti ma tutto all'interno di un lentezza esasperante. Troppe parti senza dialogo, sinceramente non riesco ad apparsionarmi a un film del genere.

Beh devo dire che non mi ha convinto molto pur essendo veramente un bellissimo film!! eppure mi ha lasciato l'amaro in bocca...sara perchè non amo moltissimo i miti greci...cmq rimane un bel film!!!

La prima lunga sequenza (trenta minuti circa) non contiene dialoghi, ma è di una bellezza visiva spiazzante. La trasposizione della "Medea" di Pasolini non è teatro filmato, nè cinema che usa i suoi mezzi come convenzionalmente si fa quando si vuole trasporre un testo classico. E' qualcosa di unico, difficile da decifrare, sono d'accordo, ma innegabilmente valido artisticamente.