Opinioni del pubblico su Quarto potere

Lo so, “Quarto Potere” è considerato uno fra i più grandi capolavori del cinema mondiale, e dandogli tre stelle su cinque rischio il linciaggio. Ma io proprio non sono riuscito a farmelo piacere fino in fondo. Non è male, non fraintendiamo, ma non è nemmeno un film che rivedrei dieci volte. Certo, il Signor Charles Foster Kane potrebbe far venire in mente qualcuno egualmente ambizioso che ahinoi spadroneggia nel nostro Paese da oltre un decennio, questo Si, ma secondo me non siamo ai...

Un capolavoro oggigiorno poco conosciuto e probabilmente sottovalutato: è normale, oggi si danno per scontato certi meccanismi cinematografici, inventati da Welles. La stessa trama non sembra e non può apparire originale: è stata copiata troppe volte da registi di basso conto. L'antieroe, l'uomo che passa dal lato chiaro al lato oscuro, la magnificenza del flashback narrativo, l'ossessione per una cera ricchezza sembrano tutte cose già viste e già sentite. Bisogna considerare che è...

IL POTERE (E L’INGANNO) DEL DENARO   Orson Welles costituisce un mito del cinema. Il suo Quarto potere fa parte di quei classici che si rivedono come se si trattasse della prima volta, al pari di Ombre Rosse di John Ford, di Casablanca di Curtiz-Bogey, di 2OOl di Kubrick. Citizen Kane (Quarto potere) è l’unico film sul quale tutta la critica si è sempre trovata d’accordo: è tra i primi dieci film della storia del cinema, sia che il critico...

E' e resta un film straordinario, profetico e anticipatore. Spettacolo visivo lucido, etico e morale. Va visto almeno una volta.

Finalmente l'ho visto, o forse rivisto ma non conservavo la memoria della precedente visione, solo di tutte le n-mila volte che è stato proposto qualche suo spezzone.  Che dire di un film che è quasi unanimemente considerato tra i 10 capolavori della storia del cinema? Solo un'opinione strettamente individuale e anche se volete un po' ignorante. Il film infatti ha 70 anni e è difficile immaginare cosa potesse rappresentare all'epoca la usa uscita.  Se ...

Merita tutti i complimenti che ha avuto. Artisticamente parlando, Welles è un genio

E 'certamente un film visivamente spettacolare e il suo metodo di utilizzo di un telaio narrativo per raccontare la storia di vita di una persona è degna di nota.. Eppure, a essere onesti, non penso che sia  un film particolarmente intrigante. combinato con un sacco di materiale di repertorio, creano l'illusione visiva di una epica cinematografica. La storia in sé non è poi così notevole. I personaggi, tra cui Kane, non sono troppo coinvolgenti parti del film...

Pietra miliare della Storia del Cinema, diretto da un govanissimo ma già geniale O.Welles che dà il volto al magnante della stampa William Hearst,mettendolo "a nudo" sullo schermo,raccontando la storia della sua vita:dalla sua ascesa alla caduta... Hearst,dopo l'uscita del film, tanto vale dirlo, senza esitare gli puntò subito il dito contro "smascherando" ogni sua piccola mossa.. se il film fu un successo per Welles causò anche,per certi versi, la sua rovina.

bello,ma non e' tutto sto' capolavoro

Voto al film: 7.5!

Il cittadino Kane in punto di morte ha pronunciato una parola incomprensibile. Gli amici si mettono alla ricerca del suo significato: scavano nel passato dell’uomo, intervistano chi lo ha conosciuto, raccolgono documenti e testimonianze, ma i loro sforzi non approdano a nulla. La verità viene svelata solo allo spettatore: quella parola rappresenta l’innocenza perduta che resta nascosta in fondo al cuore di ogni uomo, per quanto la vita abbia potuto renderlo arido e...

Avanti anni luce per tecnica, scelta dell'argomento e l'utilizzo di flashback per raccontare una delle storie piu famose di sempre.

Bellissimo.....69 anni portati splendidamente....Voto:8

  Diciamo pure IL FILM, lo so la cosa è ovvia per molti, ma basta guardarlo e magari non farsi impressionare da tutto il clamore critico che aleggia ormai intorno, per rendersi conto che il discorso cinematografico è grande e clamorosamente, ancora oggi inarrivabile e moderno. Una scommessa difficile che condizionò tutta la carriera dei Welles, e quindi minacciato fin dalle basi. Il film ha la particolarità di essere visto in diversi momenti storia ed ogni...

Voto 8. Sì, siamo di fronte ad un monumento della cinematografia di tutti i tempi, sul quale è stato scritto e detto tutto e di più. Trascuro ogni rilievo tecnico e mi limito a sottolineare l’aspetto che mi ha più colpito. La delirante e decadente grandiosità che ispira tutto il film trova il suo contrappunto, repentino, nel finale, dove l’immenso e gigantesco Kane, prima dell’ultimo respiro, sospira il nome del suo amato slittino come ad...

La prima volta che il professore di Scienze Sociali lo fece vedere lo trovai <bruttissimo>. Andavo al primo liceo e non ci capii assolutamente nulla. La seconda volta mi capitò tra le mani preparando la mia tesina di Maturità, incominciai a resterne quantomeno affascinata. La terza volta poco dopo, quando decisi che questo film sarebbe stato il tema portante della mia tesina. Finalmente compresi quanto fosse perfetto come film. Ora ha tutto un senso per me. Rosebud non...

un capolavoro insuperato questo film del venticinquenne Welles...la struttura narrativa a mosaico con i flashback che raccontano la storia del magnate del giornalismo e della finanza ha ancora molto da insegnare...l'inchiesta si conclude con un finale che scopre il significato della parola pronunciata dal protagonista in punto di morte "Rosabella"...un termine con cui Kane ricordava la sua slitta e il paesaggio innevato della sua infanzia fuggita via con i suoi sogni e le sue...

Semplicemente immenso, una rivoluzione tecnica che uccide tranquillamente il novanta per cento dei filmetti che escono al giorno d' oggi, una pellicola attuale come poche, che parla della politica americana e non solo (vi dirò, a tratti, soprattutto nella prima ora, mi sembrava quasi di vedere Berlusconi), che parla di un uomo nella sua interezza partendo da un freddo e distaccato cinegiornale che lo descrive come un fenomeno sociale riguardante le masse fino all' evoluzione della...

sarà anche un capolavoro ma è noioso! diciamo che è più letteratura che cinema.. di certo per i tempi è geniale come film.. ma al giorno d'oggi è apprezzabile soltanto per i tempi più che per il film in sè che secondo me non è per nulla appassionante, né commovente, né emozionante.. niente di ché insomma a livello di intrattenimento cinematografico. anzi a dirla tutta mi sono...

Questo film è uno dei motivi per cui il cinema esiste, e non viceversa. Welles è giovanissimo (25 anni), ma già ben introdotto nel mondo del cinema e soprattutto ha addosso una fama di precoce talento folle, genio e sregolatezza, che non riuscirà (anche suo malgrado) a togliersi mai più nella vita. Con la conseguenza, fra le tante, che praticamente ogni sua opera verrà mutilata o rimandata o semplicemente impedita. E questo anche per colpa (per...