Sabotaggio (1936)

L'Hitchcock inglese non riesco proprio ad apprezzarlo. I suoi primi thriller non mi danno neanche lontanamente il brivido che poi mi daranno i suoi capolavori successivi come "Psyco", "Intrigo internazionale", "La donna che visse due volte" ecc. "Sabotaggio" non fa eccezione alla regola, l'ho trovato incredibilmente datato, lento e ben poco interessante. Tabellino dei punteggi di Film Tv ritmo:1 tensione:1

Sebbene Hitchcock non fosse entusiasta di questo film, ne va riconosciuta l'importanza quantomeno sul piano dei limiti cinematografici che riesce a infrangere. Nello specifico, si parla di un cinismo nei confronti dei personaggi che raramente (o addirittura mai) si era visto fino a quel momento su pellicola: fra le altre cose in questa storia c'è un uomo che uccide un bambino facendolo saltare in aria, una moglie che accoltella un marito a sangue freddo e l'occultamento, nel finale,...

il film in questione,parliamo del 1936,e' drammaticamente attuale nella storia del ragazzino che porta a spasso la bomba a Piccadilly Circus (strani presagi dei nostri tempi),cmq la pellicola e' grintosa in fatto di suspense e finezza registica ma ogni tanto un po' di sonnolenza mi e' venuta.Intendiamoci,certo,per certe scene e' abbastanza remoto come scene investigative,telegrammi ecc.ecc. ma per altri versi ha molto da insegnare a certi noir o thriller attuali o films spionistici.voto.7.

Ma era proprio necessario scrivere la trama nella scheda?

Tratto da Charles Bennett (con la collaborazione di Ian Hay, Helen Simpson e E.V.H. Emmett per i dialoghi) da L'agente segreto di Joseph Conrad, costituisce, nella filmografia hitchockiana degli anni Trenta, un piccolo capolavoro di suspense implacabile e magistrale finezza drammaturgica, in cui la travolgente costruzione della tensione narrativa, gli scintillanti ed arditi virtuosismi di una messinscena di smagliante resa espressiva, ulteriormente...

Tratto da un romanzo di Conrad, è uno dei migliori thriller dell' Hic inglese, ricco d'invenzioni memorabili e una colorita descrizione di una Londra insolita. E' uno dei film di più precisa ricerca da parte di Hic, di soggetti e personaggi esemplari per il suo cinema di suspance. Ci sono almeno due sequenze da antologia: più ovvia quella in cui lo spettatore ha paura che muoia il ragazzino; più difficile e geniale quella in cui teme che Sylvia uccida il marito. Meravigliosi gli occhi...

molto bello, e chi se lo aspettava il finale, quando il signor verlock viene assassinato dalla moglie, e scoppia la bomba, così lei non va in galera? anche se no n fosse scoppiata la bomba teoricamente avrebbero dato la colpa al complice, perchè è stato l'ultimo ad entrare in quella casa. bravo anche il bambino che muore a causa di una bomba.

Grande suspence nella sequenza in cui il giovane e innocente Stevie, ignaro di quello che potrebbe succedere, gira per Londra con in mano un pacco bomba.

'E un buon film, anche se gli manca qualcosa per poter esser ritenuto un capolavoro. Alla fine sono restato un po' amareggiato, perché non viene risparmiato nulla, e nessuno si è salvato, è molto angoscioso, aspro, crudo, ed inoltre manca l'attore di rilievo, il personaggio centrale col quale identificarsi. Dopo la tragedia dell'autobus il film perde molto in interesse e ci porta verso un finale che già nell'inconscio prevediamo, come inevitabile e naturale.