Opinioni del pubblico su Senza via di scampo

E' un film molto lungo. Molto più di quanto dica la durata reale. Il canovaccio è scontato tra amanti, conflitti tra poteri dello stato, false piste e false prove. Purtroppo la verve di Costner (un tostapane in divisa) non permette al cinema di schiodarsi da quello che alla fine è. Un film molto, molto lungo.

volendola buttare sul ridere mi vien da dire:"siamo noi,senza via di scampo,a dover guardare questo film"! Non c'e' nulla da salvare se non la buona prova degli interpreti.voto.4.

Discreto thriller di quelli che si facevano un tempo ; tanto mestiere, buon ritmo ed una vicenda che non è esclusivamente "gialla" ma vuole dire qualcosa in più. Diretto con mano sicura da Roger Donaldson, "Senza via di scampo" è un inquietante spaccato dell' America ai tempi della guerra fredda. Niente spionaggio, per carità, ma corruzione e giochi di potere sono il fulcro di questa vicenda che non sarà folgorante ma coinvolge e a tratti cattura....

Amore mercenario e poteri assoluti.Dieci anni prima,circa del Potere assoluto di Eastwood che ne mutua lo spunto il film di Donaldson prende le mosse dal romanzo da cui era stato già tratto il piccolo gioiellino Il tempo s'è fermato ,film degli anni 40 con un memorabile Laughton.Rispetto al film succitato questo dura una quarantina di munuti in più occupati dalla liason della protagonista femminile con i due protagonisti maschili,un giovane ufficiale di Marina e un...

Film che non riesce mai a decollare,con Kevin Costner che a volte gigioneggia. La seconda parte è molto meglio della prima, con un ritmo incalzante e con un finale inatteso. Voto 6

Film molto bello e soprattutto imprevedibilissimo con una fine dove io ci sono rimasto di stucco. Bella regia, bravi gli attori e bella trama.

Remake de Il tempo si è fermato (1948) di John Farrow, con l’ambientazione che passa dal mondo dell’editoria a quello della marina militare. Va persa del tutto l’ossessione dell’antagonista per lo scorrere del tempo, elemento caratterizzante dell’originale. Resta un thriller di ordinaria amministrazione, con qualche inverosimiglianza.

Un lavoro di assoluta routine hollywoodiana, con tutte le inverosimiglianze del caso.

Di gran lunga il lavoro piu'riuscito di Donaldson.Grazie sopratutto ad una vera e propria sceneggiatura a prova di bomba,il regista americano confeziona una pellicola dal ritmo eccellente,specie nella seconda parte.Grande cast d'attori, tutti in grandissima forma.A partire dal solito,istrionico Gene Hackman,fino ad arrivare a Will Patton e a George Dzundza. Bello.

Film privo di senso logico e assolutamente da non vedere.

Bel film di suspense, ben congegnato con azione incalzante che regge benissimo fino ad un finale mozzafiato e non consolatorio, che lo rende ancora più eccitante . Vena sexy che rende i personaggi appetibili, con gli attori giusti ed in ruolo come non mai

Bel cast,regia attenta( e forse la migliore del non eccelso,ma anche onesto Donaldson),una trama che funziona e la tensione di un thriller praticamente ambientato quasi tutto in un ambiente chiuso,anche se grande abbastanza.I colpi di scena sono ben amministrati,Kevin Costner dà una baldanza fragile e un pò nevrotica al suo personaggio,Hackman elabora uno dei suoi ritratti in nero di cattivo dando al film un tocco in più:un buon giallo a combinazione,che si toglie lo sfizio di concludersi...