Soldato blu (1970)

é un buon western, che annoi in pochi punti.

All'inizio regna una calma apparente ma poi Ralph Nelson non risparmia l'azione selvaggia della cavalleria, raffigurante scalpamenti  stupri, decapitazioni, mutilazioni,interessante  la figura della splendida Candice Bergen e la sua bellezza naturale nel miglior ruolo della sua brillante carriera.voto 8,5

Comincia come un western quasi normale, con la carneficina compiuta dagli sporchi musi rossi ai danni dei nostri eroi (e tuttavia qualche dettaglio grottesco, come i soldati in attesa del loro ufficiale chiuso nella baracchetta che funge da gabinetto, dovrebbe già mettere sull’avviso). Continua come un road movie in cui si confrontano il lucido cinismo di Kathy e l’ingenuo idealismo di Honus, figlio di un militare ucciso al Little Big Horn (“Sarà stato tuo...

Western di una violenza incredibile, vista l'epoca, da far invidia agli splatter nostrani che sarebbero arrivati circa cinque anni dopo. Basato su una sceneggiatura di denuncia (della guerra in generale, e più specificatamente del massacro gratuito degli yankee a danno degli indiani), "Soldato blu" si sviluppa su uno script molto lento che ha una prima parte incentrata sul rapporto tra i due protagonisti che, a poco a poco, si trasforma da odio in amore e prosegue con un epilogo...

Premetto che era da un pò che volevo andare a giudicare questa pellicola (che è tra le mie preferite) e (onestamente) non avrei neanche saputo cosa scrivere...adesso vi dirò perch'è!!!: -Penso che sarebbe banale (e forse anche ipocrita!) dire che è un capolavoro solo perch'è è dalla parte degli indiani, bisogna valutare il linguaggio cinematografico e la sequela narrativa proposta.     - Non è neanche il 1° film...

Lo vidi al cinema quando uscì...avevo 15 anni e mi mise davanti, in maniera molto cruda, una situazione che non conoscevo ancora. Infatti avevo sempre visto western dove gli indiani erano i cattivi e le giacche blu i buoni. Per me è stato un punto di inizio verso una presa di coscienza, la prima della mia vita, dolorosa e nello stesso tempo liberatoria...per la prima volta mi sono schierata da una parte, che non era quella che avevo sempre conosciuto. Tre stelline perchè...

Il massacro del sand creek in realtà fu del tutto gratuito perché i responsabili dell'agguato alla pattuglia non si sa chi fossero, quel villaggio fu un capro espiatorio. D'impatto cmq il finale

E' un film sopravvalutato. E' revisionista, ma cinematograficamente non è un granché. E' come se tutto il film fosseun lungo prologo, narrativamente debole, alla famosa scena del massacro finale, che non è diversa da tutti gli infiniti massacri perpetrati nel corso della storia verso i più deboli. Da questo punto di vista, quasi tutti i grandi della storia, "buoni" compresi, sono stati dei criminali di guerra e dei serial killer di massa. L'intento è buono, ripeto,ma non basta questo...

splendido

Il primo film western che dice le cose così come stanno e ti mette davanti alla realtà storica dello sterminio indiano. Incredibile pensare che quello che vediamo in questo film è successo davvero e che le persone pensavano veramente in quel modo. Terriblie lo sterminio finale, lascia davvero un senso di angoscia.