Opinioni del pubblico su Spartacus

Lo Spartaco del romanzo era un eroe protomarxista (l'autore ebbe i suoi guai con l'HUAC di McCarthy). Il film ne rispetta sostanzialmente l'idea, rappresentando antiteticamente i romani come politicanti ambiziosi (con colori netti e freddi) e gli schiavi liberati come una gioiosa comunità di fratelli (con colori caldi e terragni). Nei limiti di un film su commissione, Kubrick sperimenta per la prima volta la possibilità di girare con i mezzi di un big budget e un cast stellare,...

Kubrick si mette dietro alla macchina da presa di un film che non gli appartiene più di tanto, tuttavia il suo immenso talento lo trasforma in un film di classe, con grandi interpreti e grandi scene.

Kubrick realizza un progetto poco personale, ma siccome la classe non è acqua il film è assolutamente bellissimo ed indimenticabile. C'è praticamente tutto quello che si può chiedere: azione, emozione, dramma, sentimento, commozione, tensione, riflessione e ritmo. Gli attori sono assolutamente grandiosi. Visto oggi "Spartacus" rimane un capolavoro senza tempo. Tabellino dei punteggi di Film Tv ritmo:3 impegno:3 tensione:3

Uno dei film minori del celeberrimo regista Stanley Kubrick, ma non per questo poco riuscito. Infatti,anche se ci troviamo davanti ad un film in cui il talentuoso regista mette poco o niente del suo stile originale e innovativo, ci troviamo davanti sempre ad un ottimo film storico, con una, se non superba, ottima regia, ottimi attori e ottimi costumi. Le 3 ore si dipanano nemmeno in troppo tempo, anzi la storia coinvolgerà, possedendo una forte carica epica, che poi ispirerà...

VOTO 7,5 TALENTUOSO Mirabolante film storico con sequenze da antologia, ma nel complesso un vero e proprio macigno. Kubrick ha classe da vendere, vedere per credere: la prima lotta dei gladiatori, la grandiosa battaglia finale e il discorso in parallelo tra Crasso e Spartaco. Olivier enorme, perfetto; Douglas un po' troppo pettinato; Laughton in sottotono, geniale; tutti gli altri attori accuratamente adeguati al ruolo. I difetti del film vanno ricercati se non altro in tempi morti nel...

Riportando fedelmente i fatti storici, e anticipando le tematiche di Braveheart, Kubrick ci regala un grande film epico, emozionante e triste, ma non strappa lacrime. Gli attori sono in stato di grazia dal primo all' ultimo. niente male anche la colonna sonora.

Se non fosse stato per questo film probabilmente non sarebbe poi neanche esistito il film Braveheart e altri importanti del genere. Questo insieme a Lawrence D'Arabia, arriva ai massimi livelli come i i capolavori in assoluto di film storico-epici. Questo è l'ennesimo capolavoro di Kubrick che predilige tutti i seguenti che lo renderanno il più grande regista di tutti i tempi. Questo film oltre a essere una storia meravigliosa, con l'ultima ora di film da cardiopalma, e avendo...

Forse il peggior film di Kubrick, ma forse il miglior film storico. Douglas se la cava meglio del previsto in una parte più seria che autoironica e paradossale, ma non riesce o forse non vuole rendere ironico tutto ciò che riguarda la storia d'amore insulsa e melensa, fra dialoghi banali e facili tramonti da cartolina e pessima recitazione della Simmons, neppure abbastanza bella o seducente da giustificare l'improvvisa passione suscitata nel ricchissimo Crasso. Storia e...

Tre ore? Ma voi siete pazzi. E' un quadro suggestivo, il racconto di un'impresa epica - pur dall'esito fallimentare, ma ciononostante straordinaria - ed è pure uno dei ruoli più significativi e memorabili di Douglas, ma 185 minuti così sono realmente una tortura che nemmeno gli schiavi. Imponenti e suggestive le scene di massa, da apprezzare i costumi e la ricostruzione storica, tante emozioni diluite nel lungo tempo a disposizione, ma in fin dei conti - è noto -...

Non proprio un film nelle corde di Kubrick, ma pur sempre, tanto per cambiare, un capolavoro nel suo genere. Abbastanza lungo, ma non particolarmente pesante. Spartacus che cita Karl Marx è una chicca leggendaria.

Altro bel film di Kubrick(stavolta di genere storico)Ottimo il cast

Capolavoro del genere storico con un cast stellare, con dei bellissimi dialoghi e spetacolari ambientazioni. Kubrick ha il film verso la fine, ed è meglio così perchè la spettacolarieta di Mann non l'avrebbe mai raggiunta.

quasi un capolavoro per i miei gusti.ottimi dialoghi, recitazione ottima, realistiche scene di combattimento anche se non sono molte ,i dettagli durante il trasferimento per la battaglia difetta nella colonna sonora in parte troppo fracassona la battaglia finale con schieramento e rulli infuocati è fantastica,

Bellissimo film storico sorretto da una buona sceneggiatura e da una fotografia superba in cui si nota l'intensa interpretazione di Douglas: bravi pure Ustinov e la Simmons.

Opera di comando per Kubrick (fu chiamato sul set a sostituire Anthony Mann) in cui pare che il regista stesso non si riconoscesse, ma, nell'ambito del kolossal di argomento storico, pur sempre uno dei migliori film venuti da Hollywood, per nulla inferiore a titoli celeberrimi come "Ben-hur" o "I dieci comandamenti". In un'intervista al critico Michel Ciment, il regista definì la sceneggiatura "piuttosto stupida e di rado fedele a quello che si sa di Spartaco" : nonostante ciò, l'afflato...

Un bel kolossal diretto dal bravo Stanley Kubrick. L’unico difetto è che ci sono alcune scene tristemente dominate dalla lentezza che porta un po’ di noia. Comunque Kubrick è un regista affidabile e il risultato del film è monumentale e indimenticabile. La star del film è Kirk Douglas e poi c’è una parata di star internazionali come Jean Simmons, Laurence Olivier e Peter Ustinov. Peter Ustinov è stato stupendo e la sua interpretazione è stata senz’altro magnifica e perfetta....

Pesantissimo, ma con 2 meriti: non si fa riferimento a Gesù e alla Chiesa (per motivi storici, ma a Roma anche molto dopo Cristo i cristiani erano marginali) e poi le scene di massa (alla facciaccia dei computer di Peter Jackson). Siccome non credo che Kubrick abbia messo la sua firma perchè minacciato con una pistola alla testa, deve essere stato per qualche altro (e cospicuo) motivo. Voto 5/10

Trumbo ha sceneggiato il film, ed è uno che conosce bene le corde di Douglas, qui produttore esecutivo. Douglas sostituì Anthony Mann, con Kubrik e la mano (malgrado Kubrick non andasse fiero per il film che sentiva poco suo) del grande genio la si percepisce. Se si fa il dovuto confronto dell'intero film con quelli naviganti all'epoca, la cosa sconcerta, per la qualità su una trama anche diversa e che si presta benissimo a questa operazione. Il cast è eccezionale e mai sprecato, gli...

Molto bello, probabilmente il miglior film sull'antica Roma, non me ne vogliano i fans del Gladiatore, ma qui siamo su altri livelli (soprattutto per quanti riguarda i dialoghi). Kubric tira fuori dal cilindro l'ennesimo capovaloro. Film molto imitato negli anni a venire. voto 8 n.b tra l'altro le tigri non sono fatte al computer, come invece in qualche altra pellicola......