Acque del Sud (1944)

Voto 7. [02.01.2012]

Nel 1940, dopo la resa della Francia, un americano vivacchia nell’isola della Martinica portando a pesca clienti danarosi con l’aiuto di un vecchio alcolizzato: cerca di mantenersi neutrale, ma suo malgrado viene coinvolto nelle vicende politiche. Da un film tratto da Hemingway, sceneggiato da Faulkner e diretto da Hawks era lecito aspettarsi qualcosa di più che la pura e semplice esibizione di tutti i luoghi comuni previsti dal manuale. Gli ingredienti di Casablanca vengono ripresi in...

Tratto da Hemingway, che nell’originale rimane nel titolo  dal racconto  To Have and Have Not, la sceneggiatura ottima ha saputo trattenere gli argomenti giusti  per il cinema e con un regista come Hawks ha saputo entrare  fra i classici del genere e non solo, con Bogart che ci sta dentro alla perfezione, anticipando certe sue altre interpretazioni che lo caratterizzeranno e dove incontra la giovanissima Bacall che poi divenne sua moglie. Una storia classica del...

Lo stile di recitazione di Bogart è unico e devo dire che per me rappresenta un vero e proprio modello di vita da seguire inconsciamente oltre a...il grande carisma di J.P. Belmondo. Nonostante sia un film leggermente inferiore a Casablanca è assolutamente da vedere, grazie al triangolo perfetto Bogart-Brennan-Bacall.

Sarà che non è il migliore Hawks, sarà anche che il romanzo di partenza è un'opera mediocre, sarà pure che i produttori avevano chiesto un rifacimento di “Casablanca” (che non è), ma il cuoco Howard sapeva decisamente preparare gustosi piatti con ingredienti che gli passavano. Il film infatti è molto godibile e coinvolgente, la “durezza tenera” di Bogart e il fascino della Bacall ci conquistano presto, la vicenda con i...

Impeccabile, ma secondo me l'avventura ristagna un po'. L'ispettore viene messo fuori combattimento troppo semplicemente e il finale mi sembra giungere all'improvviso, proprio mentre mi aspettavo di vedere cosa sarebbe successo dopo. Ma tutto combacia con l'elegante e malinconica imperturbabilità della recitazione di Bogart. Pietra di paragono sono i film di oggi, che non sanno essere coinvolgenti senza caricarsi di azione ed effetti speciali ad ogni costo.  

E' un film semplicemente favoloso, non mi stancherei mai dei duetti Bogart-Bacall, secondo me è tranquillamente sui livelli di Casablanca. Da vedere e stravedere.

Il film è emozionante e indimenticabile per la presenza dei due "mostri" Bogart e Bacall.

Film sentimental-resistenziale, sulla falsariga di casablanca. Meno brillante del capolavoro di Curtiz, ma ugualmente godibile.

Voto 10. E non è un voto che assegno spesso. Meglio di "CASABLANCA"? Forse sì, anche perché è meno conosciuto e, quindi, tutto da scoprire. La vicenda trascina, scena dopo scena, i dialoghi sono della migliore letteratura, gli interpreti, gli ambienti, le atmosfere... tutto funziona. Grande cinema americano superato, certo, nei tre decenni successivi, ma oggi irraggiungibile. Si colloca certamente tra i primi 5 o 6 film di Hawks.