Opinioni del pubblico su 2010 - L'anno del contatto

2010 A mainstream space odissey L'astronave Discovery, data per persa dopo la scomparsa dell'equipaggio, ricompare vicino a Giove. Parte una missione di soccorso, anzi due perché ci si mettono di mezzo i russi, in competizione con gli USA su tutti i fronti nel pieno della guerra fredda. 2010 è un notevole film di genere, a cui nuoce la parentela con il capolavoro di Kubrick. Sfruttando, a livello mainstream e con un po' di astuzia, le mille intuizioni visive del Genio, Hyams...

VOTO : 6,5. Rivelare è sempre meno efficace, oltre che complicato per ovvi motivi, rispetto a lasciar viaggiare l’immaginazione dello spettatore. Questa la prima differenza tra questo onestissimo prodotto (da vedere nell’ottica del 1984, non con gli effetti speciali di oggi, con cui è impossibile fare un paragone) ed il capolavoro di Kubrick, di cui questo è il dichiarato sequel (senza dimenticare, con tutto il ben che gli voglio, che Hyams, è un...

Preso da solo risulta un discreto film di fantascienza ma il confronto con 2001 è inequivocabile, anche perché il regista cerca di dare una risposta alle domande lasciate in sospeso nel film precedente e di dare un happy end decisamente forzato, banalizzando così il tutto. 

Ricordo, con un bel po' di vergogna, che quando vidi questo film per la prima volta (ormai, per fortuna, tanti anni fa), esaltato dal finale ottimistico e pacificatorio in tema di fine della Guerra fredda, pensai "ma questo è meglio di 2001!". Poi mi sono rivisto il capolavoro di Kubrick e ne ho compreso le differenze di valore (e di valori). Resta, comunque, un buon film, realizzato con professionalità, e senza avere come unico scopo quello di sfruttare la lunga scia di 2001.

 "2010-L'anno del contatto" diretto nel 1984 da Peter Hyams, devo dire che sono rimasto perplesso,anzi è stata proprio una delusione. La storia racconta che viene mandata nello spazio una spedizione composta da astronauti sovietici e americani,per cercare una astronave che si è perduta e un misterioso monolite,che dovrebbe racchiudere in sé molti dei misteri del cosmo. Il Film si colloca nel filone dello "Sci-Fi", ed è il seguito naturale del capolavoro di...

Il sequel di 2001: Odissea nello spazio, scritto, prodotto, fotografato e diretto da Peter Hyams: nove anni dopo il fallimento della missione Discovery, viene inviata una nuova spedizione verso Giove, con equipaggio misto di americani e sovietici, per tentare di decifrare i misteri del monolito nero. Ma più che un sequel del capolavoro di Kubrick, 2010 costituisce una discreta trasposizione del romanzo di Arthur C. Clarke che proseguiva le vicende dei personaggi da lui creati nel...

Un filmaccio, da dimenticare... cappella le proporzioni del monolito più volte nelle riprese, la trama fa acqua da tutte le parti, non ha senso. Seguito di 2001? diciamo più una rinterpretazione rovinatrice di quella poesia e filosofia che Kubrick ha creato. Quello di Kubrick è arte, questo è sterco di vacca. In questo film cambia tutto quello che nell'1 aveva un senso profondo, qui banalizza tutto, e crea tutt'altra atomsfera assolutamente priva di tensione, anzi...

VOTO 6/7 SPETTACOLARE Indubbiamente affascinanante nella sua spettacolarità, delude purtroppo nel finale consolatorio e accomodante. Inutile e fuorviante fare il giochetto dei paragoni con 2001.

se noi leggiamo questo film come il seguito del caposaldo della storia del cinema 2001 Odissea nello spazio,il film di Hyams puo'solo soccombere tanta è la differenza con l'opera di Kubrick e la responsabilita'non è neanche tutta sua perche' questo seguito apocrifo(che poi tanto apocrifo non è)si basa su una sorta di romanzo sequel sempre scritto da Arthur C.Clarke.Se invece lo giudichiamo in piena autonomia come se non fosse legato all'altro(e sotanzialmente i punti di contatto sono...

Certo il paragone non giocò favorevolmente al film ed al regista, che invece è un autore intellingente e da rivalutare sia nella fantascienza che nell'azione. La continuazione con 2001, Odissea nello spazio fu la nota di discredito, eppure riguardandolo a distanza dovuta, i pregi non mancano e le differenze giocano a suo favore:qui c'è un'evidente critica politica, e malgrado i mezzi siano inferiori si riesce a costruire bene tuyta l'azione.>Lo si rivede volentieri e per chi non l'ha...

Sedici anni dopo l'epocale avvento di "2001", sempre da un romanzo-sequel di Arthur C.Clarke, giunse sugli schermi il prosieguo dell'avventura interstellare firmata Kubrick. L'ambientazione, dati anche i tempi ( siamo in piena ripresa della Guerra Fredda in Reagan-Style),include una crisi planetaria con russi e statunitensi pronti a scagliarsi missili addosso, e una compagine unita di scienziati e astronauti delle due superpotenze nello spazio a cercare di risolvere l'enigma del monolito di...

poco a che fare con 2001, soprattutto perché si cerca di dare spiegazione di alcuni punti oscuri del film di Kubrick. Discreto per le immagini, senza particolari suspance.

Un buon film di fantascienza, che ha dei buoni momenti di grande spettacolarità. Ovviamente il film è inferiore al capolavoro di Kubrick però resta sempre un buon film di fantascienza. é bellissimo risentire la voce del di HAL 9000. il cast è abbastanza buono.

Spettacolare ma tutto sommato superfluo seguito di un indimenticato capolavoro. Il lavoro di Hyams cerca di spiegare un po' le cose irrisolte del film di Kubrick ma lo fa in mondo alquanto banale. Kubrick è Kubrick: non si può ridicolizzarlo come non si può ridicolizzare un'opera come "2001". Si può lasciar perdere...

Questo film indubbiamente pecca di presunzione nel voler proseguire il discorso intrapreso da 2001 (uno dei massimi capolavori del cinema) ma ha comunque un pregio....riesce a far sognare, forse non tutti ma chi come me ha amato alla follia il suo illustre predecessore.

Sarebbe un errore, a parer mio, cercare un confronto tra questo film di fantascienza e il FILM di Kubrick. In comune con il "predecessore" il film di Hyams ha solo il fatto di volersi riallacciare alla trama è costituire una specie di seguito. Fatte queste premesse e cercando di giudicarlo come film a se stante direi che si tratta di un film di fantescienza niente male, all'inizio, ma man mano che ci si avvicina alla fine si ha una lenta decadenza verso il banale fino al finale vero e...

Abbastanza emozionante. Risulta discreto se non lo si paragona con "2001: odissea nello spazio" e lo si considera un classico film di fantascienza senza ambizioni. Tabellino dei punteggi di Film Tv ritmo:2 tensione:2

vabbe' che mi sono addormentato col precedente "2001:odissea nello spazio",ma almeno questo e' meno lagnoso e statico.e' un po' + convincente.voto.5.5.

Sequel di “2001 Odissea nello spazio” che presenta qualche buon momento di pura tensione in cui lascia col fiato sospeso gli spettatori (la scena che precede l’esplosione di Giove ne è un esempio e non è l’unica), ma che pecca di troppa discontinuità. Discreta la regia (voto: 7) di Hyams (già ammirato in pellicole fantascientifiche come “Capricorn One” e “Atmosfera Zero”) che forse sforna qui il suo miglior prodotto di una filmografia che non può certamente definirsi di...

Rivisto oggi è proprio un filmaccio che fa acqua da tutte le parti. In molti punti terribile, sia perchè orrendamente datato (l'atmosfera finto ecologista, la guerra Usa - Urss, gli effetti speciali ridicoli), sia perchè proprio brutto, con l'idea "meravigliosa" (De che?) di far diventare Giove un'altra stella (a che scopo). Ciò basta a fare cessare la guerra Usa-Urss (!!!). Ridicoli i rapporti tra gli astronauti; i russi sono guidati da un'inverosimile psicopatica che senza problemi...