Opinioni del pubblico su Dracula di Bram Stoker

Dal romanzo di Bram Stoker del 1897, FF Coppola rielabora non troppo fedelmente la storia di Dracula, ancora una volta dimostra la sua versatilità e la capacità di muoversi a proprio agio in generi lontani dal suo cinema, quasi in opposizione alle tematiche a lui più care. Il regista mette in scena un horror melodrammatico senza rinunciare a sperimentare e a sorprendere, con Dracula  realizza un tributo al cinema delle origini, rinuncia a qualsiasi effetto speciale e alla computer...

Accidenti ragazzi che ricordo originale che mi rievoca il Dracula di Coppola, una delle esperienze più divertenti a cui mi sia capitato di assistere in una sala cinematografica: correva l'anno 1993 se non erro ed io ero ancora nell'età del "teen" in pieno fermento ormonale, non ricordo di preciso che giorno della settimana fosse ma io e il mio amico Carota eravamo alquanto annoiati e quindi prendemmo la saggia decisione di sgambettare fino al cinema Alahmbra per goderci il secondo...

Ci sarebbe molto da dire su questo rifacimento, non sono pienamente soddisfatto dalla visione, forse perchè plagiato dagli anni passati a vedermi e rivedermi i film leggendari di Lee e della Hammer. Senza dubbio le ambientazioni, i costumi e gli effetti da brivido sono molto ben curati ma secondo me troppe volte oltre il limite: l'ombra del vecchio dracula che compare in ogni dove, le interpretazioni di mina e lucy sono troppo spinte e a volte sembrano davvero finte...sono...

Partiamo dal titolo che fa esplicito e diretto riferimento all'opera di Stoker. L’intento di Coppola quindi è una rilettura fedele. Ciò implica che si debba fare un raffronto con l'omonimo romanzo epistolare. Se gli eventi cruciali della vicenda sono ripresi –con le inevitabili limitazioni del minutaggio spendibile- sì da poter dire che non ci sono grandi variazioni rispetto alla narrazione, deve essere annotato che ci sono comunque delle differenze...

Altro che horror, questo è romanticismo allo stato puro, una struggente storia d'amore che si consuma tra desiderio e ragione. Uno di quei film che rivedo con molto piacere!

Love never dies. Dracula il vampiro secondo Francis Ford Coppola è il principe valacco Vlad III che, dopo la caduta di Costantinopoli nel 1462, si leva a difesa del mondo cristiano di fronte alla minaccia dei musulmani invasori. Al suo rientro in patria, il sovrano scopre che l’amata moglie Elisabetta è morta suicida dopo aver ricevuto, dai turchi sconfitti, la falsa notizia della sua morte. Assetato di cieca vendetta dinnanzi alle parole del prete, che sentenzia ...

Voto 9 - Devo ammettere che ad una prima visione questo film non mi piacque affatto perchè il suo titolo mi sembrò una caricatura fastidiosa dato che la trama in questo caso è ricca di elementi molto diversificanti da quelli del romanzo originale di Bram Stoker. Successivamente però lo guardai e riguardai cercando di analizzare i veri intenti di Coppola ed alla fine riuscii a comprendere che il regista, più che esser fedele in tutto e per tutto al...

Di Bram Stoker. Ma anche Coppola qualcosa di suo inserisce. Beh, fa lo stesso. Non importa se la storia non è del tutto originale al libro quando si ha davanti una messa in scena perfetta. Ogni minimo particolare è curato, coinvolgente, sinistro. E il cast rende ancora più bello tutto quanto, da un affascinante Winona Rayder, ad un particolarissimo Hopkins, passando per il delizioso cameo di Tom Waits fino alla superba interpretazione di Oldman, una delle migliori della...

Solida la regia di Coppola, e grande interpretazione di Oldman. Oniriche le ambientazioni, e azzeccate molte trovate. Ottima fedeltà al libro, ma il vero problema del film è che non trova un suo ritmo.

Rivisitazione da parte di Francis Ford Coppola di uno dei romanzi più "abusati" dal cinema: Dracula. Il titolo può trarre in inganno: Coppola introduce qualche novità nella trama, pur rimanendovi in linea di massima piuttosto fedele, mettendo su un bel giocattolone, suggestivo e visionario. Immerso in un'atmosfera affascinante e gotica, scrupolosa e imponente, il film risulta essere un'appassionante commistione fra horror, drammone sentimentale e film d'azione, con...

L'ho trovato molto interessante, il cast era ottimo (specialmente Winona Ryder) e gli Oscar che ha vinto se li è ampiamente meritati. Nonostante ciò mi ha infastidito la difficoltà di capire certi punti, quasi fosse scontato che chi vede il film ha letto anche il libro. I personaggi non mi sono sembrati poi così interessanti e lo svolgimento è stato un pò lento in certi punti. Comunque un bel film.

Apparentemente gelido, nella sua messa in scena manieristica, in realtà è proprio nella sua artificiosità che il film trova la strada per il coinvolgimento dello spettatore. Le false stucchevoli, discutibili convenzioni della società borghese si sgretolano di fronte alla forza di un sentimento viscerale, passionale e invincibile, che scuote perfino la creatura nonmorta ridandogli nuova vita. Un capolavoro!

Vi sono miti anacronistici che, in ogni epoca, il cinema dimostra di amare smisuratamente. Le storie di Dracula e Frankenstein sono antiche e polverose, se pensate come trame romanzesche, eppure sono immortali come soggetti per il grande schermo. Il motivo risiede forse nella dinamica ambiguità della loro sostanza,  che in un nonnulla alterna luce ed ombra, e con la stessa nonchalance percorre il ciclo di vita, morte e rinascita, giocando con la realtà visibile e con lo...

film lungo,noioso e 1 po' ose' in certe scene ma non mi ha convinto nella totale visione.voto.5.

  Non è facile addentrarsi in un personaggio come questo, ma Coppola si è riavvicinato al romanzo, addirittura sottolineandolo anche nel titolo; la scommessa era forte, e sappiamo di che tipo di scommesse è capace il regista. Diciamo che l'aderenza alla storia non deve far confondere con la realizzazione che vola molto più in alto, almeno dal punto di vista cinematografico. Cast scelto minuziosamente e bene aderente, ma una cosa la voglio dire, ci siamo...

E' veramente un film splendido. Dall'inizio alla fine si sta col fiato sospeso grazie ad una colonna sonora azzeccatissima e alle ambienazioni cupe e brumose. Il regista fa uso di fiumi di sangue, ma mai in modo improprio e scontato, esattamente come Stanley Kubrik in Shining. Inoltre la carica erotica è altissima. Peccato per gli effetti speciali che ,adesso, risultano abbastanza ridicoli. PS: Ho trovato impressionante la scena in cui Lucy scende le scale con la bambina tra le...

E' considerato un Coppola minore, eppure a me è piaciuto molto, forse perchè i vampiri fin da bambino mi hanno sempre affascinato. I vampiri secondo il regista sono spietati assassini, ma anche creature passionali. E non si fa certo problemi ad esaltarne i sottotesti erotici: mai come in questo film, il loro tipico morso, è metafora sessuale. Il cast è perfetto e gli effetti speciali, molto retrò, sorprendono per semplicità ed efficacia. Uno dei...

Il soggetto è straordinario, anzi, perfetto. Rilegge un mito senza tempo, plagiato, parodizzato, cambiato e sconvolto, per renderlo epico ed umano; il vampiro più famoso del mondo, appare come lo stesso signore degli inferi, un lucidero in versione terrena, solo che invece di essere un angelo caduto dal cielo, era un diavolo sanguinario, di grande intelletto, che si è solo ritrovato in un inferno più personale. Gary Oldman (che fa venire i brividi sia per fascino...

Sicuramente un capolavoro! A chi piacciono i film horror non può non piacere questo film... Davvero molto bello!!!

Splendido! Fotografia, sceneggiatura, musica, cast e regia da urlo. Indimenticabile.