Commenti

• 18 novembre 2009, 10:53 di spopola

  .. lo sappiamo.. lo sappiamo cara Silvia. Il problema è che nonostante che la play da me scritta risalga al 2005 niente è cambiato (anzi tutto è peggiorato) e questo denota ancora di più il baratro "ideologico" in cui siamo finiti. Ricorderai qualche settimana fa (ne sono passate abbastanza nel frattempo), una lettera scritta alla redazione di Film Tv da una certa signora Battaglini davvero "orripilante" per le aberranti posizioni che esprimeva). Suscitò così tanta rabbia in me che s'ull'onda dell'incavolatura cocente inoltrai una veemente lettera che mi era stato detto che sarebbe stata anche pubblicata (poi non è stato così, perchè ovviamente lo spazio è poco e ci sino sempre nuove provocazioni da dirimere e contenere - non invio il buon Fittante che è davvero "eroico" , ed è poi difficile una volta raffreddata la questione, ritornare su un argomento che riporterebbe alla memoria solo pallidi ricordi: Mi sembra l'occasion proprizia però per renderla pubblica in questo spazio semplicemente perchè al di là di ciò che di specifico riferimento c'è in realzione ai Videocracy e ai suoi contenuti, misura anche il polso della mia indignazione in espansione sulla politica e i loschi figuri che la praticano attivamente.. e non solo ovcviamente perchè visto il consenso che continuano ad avere, c'è "del marcio in Danimarca o come la vogliamo chiamare questa Utalietta di corrotti acquiescenti); " Mi scusi se mi permetto di abusare del suo tempo e della sua pazienza, egregio direttore, ma la lettera della Signora Battaglini pubblicata sull'odierno numero di Filmtv, non può assolutamente lasciarmi "amorfo " e in silenzio. Consiglio alla Signora Battaglini di leggersi attentamente l’articolo di Andrea Inglese “Videocracy” o del fascismo estetico (lo può rintracciare digitando il link http://www.nazioneindiana.com/2009/09/09/videocracy-o-del-fascismo-estetico/): credo che sarebbe propedeutico e salutare. Non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire né cieco di chi non vuol vedere… ma so che sono ovvio a dirlo e sfondo solo una porta aperta. Perfetto allora, liquidiamo ancora una volta il tutto come “l’ultimo prodotto della campagna denigratoria dell’intellighenzia di sinistra” contro il povero martire ingiustamente messo alla berlina da chi non ha molti altri argomenti – politici - (l’unico punto che mi sento di condividere) da contrapporre seriamente… Ma se si parla “di che cosa è successo agli italiani” di come mai siamo arrivati a questo punto, è sempre a Berlusconi che si deve fare riferimento, questo la Signora Battaglini deve concedercelo (anche la Rai e ogni altro mezzo di comunicazione ne hanno subito il condizionamento e la contaminazione… nessuno di noi ne è fuori anche se è difficile volersene rendere conto e ancor di più ammetterlo…). Il suo scendere in politica non ha fatto che dare maggiore virulenza al contagio dei cervelli incominciato molto tempo prima…ha amplificato a dismisura la diffusione della malattia, rendendola forse ormai “inguaribile” e Gandini con un documentario onesto (per carità, niente di eccezionale per come è fatto, ma importantissimo per ciò che dice, per come ci costringe a guardarci nello specchio), proprio questo ha fatto, niente più. Non è lui che ci denigra all’estero, cara signora (e smettiamola con questo populismo patriottico d’accatto visto che ci stiamo poi avviando persino alla disgregazione di una unità effettiva dell’Italia per i concetti separatisti della Lega che non sono solo una minaccia): siamo noi che lo facciamo con le nostre mani, ben aiutati da chi ci rappresenta: smettiamola di prendersela con chi denuncia il “reato”, cominciamo a bastonare chi lo ha commesso che è meglio (anche perchè non dimostra ravvedimenti nè pentimenti e reitera imperterrito a fare i "cavoli suoi"). Forse la Battaglini ha così tanto livore, visto che scrive di aver fatto a sua volta televisione, perché si sente un poco parte in causa: in un certo senso (azzardo ovviamente, poiché non so quali sono state le sue mansioni e i risultati che ha conseguito in quel campo) avendo “lavorato in televisione” come scrive, si sente di avere un po’ la coda di paglia? Non lo escluderei.. anche perché è sempre tanto difficile fare autocritica. Non mi dilungo oltre al riguardo, però sono proprio i posizionamenti di pensiero così chiaramente espressi che mi fanno temere “l’irreparabile”, e sono la conferma che ci siamo davvero dentro tutti (come dice Inglese, non è sufficiente non aver guardato la televisione per essere rimasti del tutto esenti dalla contaminazione). Sono ovviamente impressionato (in senso favorevole) per i molteplici interessi culturali che coltiva la signora.. però ci trovo una contraddizione di fondo quando scrive che nemmeno lei ama Berlusconi ma che continuerà a votarlo grazie a chi non ha altri argomenti per fare politica”. Spero che sia semplicemente una provocazione altrimenti… (si può essere benissimo anche di destra è un diritto sacrosanto… ma io credo che anche in quella direzione chi ha davvero degli ideali da difendere e rispettare (oltre che "degli interessi come quelli culturali), non può essere per Berlusconi, anche semplicemente perché priorizza proprio per altro, fra le tante cose quelle “pro domo sua” proseguendo sistematicamente (e non è forse nemmeno la meno grave, probabilmente se ci si approccia con ciò che ci circonda) “la distruzione sistematica di tutto ciò che è cultura” togliendole l’ossigeno: potrebbe la signora Battaglini trovarsi fra breve persino privata di accorre all’opera se non sta a Milano (o magari a Roma…) e il teatro di prosa, così ingessato e anemico… è già tanto degradato da rimanere da decenni ancorato quasi esclusivamente a Pirandello, salvo sempre rarissime eccezioni, proprio perché i tagli sistematici (che non sono ovviamente solo di questo governo, ma che adesso hanno raggiunto l’apice invalicabile dell’indecenza, anche perché nessuno prima aveva al suo servizio un Brunetta o un Bondi con frecce - e mezzi anche mediatici - al loro arco così acuminati capaci davvero di fare tabula rasa una volta per tutte, soprattutto per far passare l’idea che “è giusto” fare così…) impediscono la sperimentazione e il “rischio” d’impresa e tutti vogliono andare sul sicuro per evitare poi la bancarotta: impediscono di fatto l’impegno poiché ogni cosa “deve” avere un ritorno economico altrimenti guai.. e anche nel settore della letteratura si incominciano a intravedere nubi non indifferenti (vedi il recente caso Einaudi)… E allora mi sembra che come posizionamenti si sia messi male in ogni direzione (e la scelta che si fa non può essere un' alibi poiché nasconde a mio avviso semplicemente una convinzione opportunistica, un orientamento riguardo ai certi (dis)valori rispetto ad altri. Ognuno si assuma allora la responsabilità delle proprie scelte individuali e non cerchi giustificazioni inutili, poiché ognuno di noi, che ne sia consapevole o no, fa “politica” con ogni suo atto, e tanto più col voto, quindi…. Non pretendo (né immagino che sia possibile) che questa mia venga pubblicata… non è questo l’intento: il mio è solo uno sfogo rammaricato. Mi interesserebbe davvero però che, se ne avete la possibilità pratica, venisse veicolato alla signora in causa proprio quel link che ho evidenziato che “potrebbe” (anche se non ci credo molto) invitarla a riflettere di più poiché a mio avviso anche queste esternazioni, sono proprio una conseguenza pratica della “mania di protagonismo” (Internet non ne è esente a sua volta, e ne sappiamo anche noi qualcosa) quel mostrarsi per “esserci” e contare, di ciò che “Videocracy” evidenzia e insegna. Con stima, Valerio Vannini

  cancella commento
  [segnala abuso]